O APU Strix Point tedy čtyř jádrech Zen 5, osmi jádrech Zen 5c, 1024 stream-procesorech RDNA 3.5 a NPU o výkonu 50 TOPS toho bylo řečeno již tolik, že není potřeba příliš rozsáhlých úvodů. Vezmeme to proto rovnou z druhé strany, skoro od konce, od souhrnného výkonu. Redakce webu ComputerBase, která obvykle grafy souhrnného výkonu nabízí, tentokrát vynechala, neboť se jí nepodařilo spustit test v Blenderu. Těžko říct, kde je problém, jiné redakce se stejnou sestavou Blender úspěšně otestovaly. Začněme tedy souhrnným grafem procesorového výkonu redakce webu Phoronix:

Průměrný výkon (Phoronix)

Ryzen AI 9 HX 370 sice stojí v čele grafu a s přehledem překonává konkurenci (Meteor Lake o 43 %, Alder Lake o 66 %), ale oproti výkonné variantě APU Phoenix (Ryzen 7 7840HS) si stojí jen o 10 % lépe a oproti úsporné verzi téhož (Ryzen 7 7840U) o 18 % lépe. Což není při nové architektuře a vyšším počtu jader příliš velký posun. Čím to?

Spotřeba (Phoronix)

Odpověď dává graf spotřeby a částečně i specifikace. Asus Zenbook S16 totiž nese Ryzen AI 9 HX 370 nakonfigurovaný na 28W TDP (to říkají specifikace), tedy na podstatně nižší TDP než má Ryzen 7 7840HS v sestavě Framework 16 (45W dle specifikací). Graf navíc ukazuje, že reálná spotřeba Ryzen AI 9 HX 370 v zátěži je v průměru jen 20 wattů, tedy nejen výrazně pod 36 watty u sestavy s Ryzen 7 7840HS, ale dokonce i citelně pod 27 watty úsporného Ryzen 7 7840U.

AMD se evidentně rozhodla přetavit náskok před konkurencí v energetickou efektivitu. Vyjdeme-li z předchozích dvou grafů, nabízí Ryzen 7 7840HS 1,30 výkonnostního bodu na watt, zatímco Ryzen AI 9 HX 370 2,52 výkonnostního bodu na watt. Energetická efektivita je tedy bezmála dvojnásobná, což je při srovnání produktů vyrobených na stejném procesu (4nm TSMC) pozoruhodné.

Energetická efektivita je jedna věc, mezigenerační výkonnostní posun druhá. Vypadá to, že AMD se rozhodla se Strix Point zamířit proti konkurenčním „AI“ řadám Intel Lunar Lake a Qualcomm Snapdragon X Elite, o kterých bylo předem známo, že cílí na energetickou efektivitu. Jenže Lunar Lake reálně není na trhu a Snapdragon je natolik výkonnostně nevyrovnaný, že je většinou potenciálních zákazníků vnímán jako zklamání. Nejsilnějším protivníkem tak zůstal vlastní Phoenix / Hawk Point (Ryzen 7000 / 8000) a oproti nim se výkon - tedy metrika, na kterou kouká při hodnocení produktu většina uživatelů jakožto na první - posunul o zmíněných 10-17 %. Marketingově by fungovalo podstatně lépe, kdyby k příležitosti vydání byla připravena sestava laděná na výkon, která by se umístila 20 %+ nad předchozí generací, zatímco verze s minimální spotřebou by byla spíše alternativou.

Vraťme se ale k testům. Redakce webu ComputerBase testovala výdrž na baterii:

Výdrž běhu na baterii (ComputerBase)

Při zátěži testem Procyon vydržela novinka běžet na baterii 10 hodin 32 minut. Nutno dodat, že testovaný notebook běžel s obnovovací frekvencí 120 Hz, zatímco Vivobook se Snapdragonem (X1E), který dosáhl stejné výdrže, měl pouze 60 Hz. Snapdragon se 120Hz displejem (Samsung) měl výdrž o tři čtvrtě hodiny nižší než Ryzen AI 9 HX 370.

Výdrž běhu na baterii (ComputerBase)

Výdrž při přehrávání 4K videa na YouTube dopadla oproti „60Hz Snapdragonu“ o půl hodiny hůř, ale oproti „120Hz Snapdragonu“ o 3 hodiny lépe. Lze tedy říct, že pro dlouhou výdrž baterie není potřeba sahat po ARM, x86 architektura je schopna nabídnout podobný výsledek - při srovnání jablek s jablky (120Hz vs. 120Hz) i citelně lepší.

Závěrem tedy nelze než si položit otázku, zda skutečně bylo nejlepší možné rozhodnutí ladit pilotní sestavu nového APU (které je fakticky konkurencí pro APU minulé generace spíše než konkurencí Intelu a Qualcommu) na minimální spotřebu. Mezigeneračně 2× vyšší energetická efektivita je sice pěkná, ale nejde o metriku, která jako první udeří čtenáře recenzí do očí. Primární je výkon, který se v důsledku seškrcené spotřeby oproti předchozí generaci posunul jen mírně. Lze namítat, že u produktu, který je fakticky bez konkurence, to nemusí být na škodu. Lze namítat, že si je AMD nejspíš vědoma, že Lunar Lake od Intelu nenabídne o víc. Zůstává však faktem, že existovala lepší možnost, jak novinku prezentovat: Představením Strix Point na dvou noteboocích - jednom orientovaném na výkon a druhém orientovaném na spotřebu - by AMD rozhodně nic nepokazila.