Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bude toto označenie dostupné v e-shopoch? 60 Hz? Pod 100 MHz nepovažujem číslo za relevantné. O 30 W nižšia spotreba = u staršej revízie 65W modelu bola 90 W, ale teraz je 60 W? 5,15 GHz je SC frekvencia?
k prvej otazke: neverim obchodnik by siel proti sebe, ak by to oznacenie zverejnil
Ryzeny 1x00 AF označenie mali ako AF, alebo ako 12nm Ryzen.
Jenomže to nebyla revize, ale refresh architektury označená jako Zen+
Jadro bolo Zen, nie Zen+. Len výroba bola na novšom procese.
https://www.techspot.com/review/1977-amd-ryzen-1600-af/#2020-01-27-image-2
1600AF je Zen+.
Kdepak:
https://www.cpu-world.com/CPUs/Zen/AMD-Ryzen%205%201600.html
https://www.cpu-world.com/CPUs/Zen/AMD-Ryzen%205%201600%20(AF).html
Jadro bolo Zen, nie Zen+. Len výroba bola na novšom procese.
5 1600 - Summit Ridge - 14nm - Zen
5 1600 AF - Pinnacle Ridge - 12nm - Zen+
Čo sa to človek nedozvie. Bol som v tom, že jadro je Zen. Takže R5 1600AF je vlastne R5 2599 (pomalšia verzia Ryzenu 2600) len s podporou DDR4 2,6 a nie 2,9 GHz (aspoň tak to píše amd.com).
ano, přesně tak, proto to byl takovej gaming budget king
To jo, kupoval jsem ho za 2 400, to nemělo konkurenci.
Je možné údaj o revizi vyčíst na základě PN nebo jiného kódu výrobce? Nejspíš něco bude přímo na CPU ale já bych spíš rád kód podle kterého to půjde nakupovat.
Muj nazor k pripravovanemu nastupnimu socketu AM5 je takovy, ze kto jiz zakoupil 3000, 5000 nebo 5000 B2 verzi Ryzen procesoru, nema kam spechat, v pripade 8 jadra urcite, dnes je problem hlavne co se tyce vykonu graficke karty a ty bud nejsou nebo sou o dost prodrazene, a kdyby si nahodou nekdo prece jen rozmyslel zamenit stavajici Ryzen 3000 za 5000 a jeste k tomu rovno za B2 stepping, jednoduse vymeni procesor a neni co resit. Zen 4 bude skutecne muset prinest razantni posun jak ve vykonu tak v spotrebe, tez DDR5, zatim sou k dispozici jenom vysokolatencni moduly a tak jedine kde se hodi sou pripravovane 6000 APU, jinak osobne verim ze AMD v pripade AM5 zakazniky nalaka i na 18 a 24 jaderne modely(6nm IOD -> 3X) kdyz uz custom TRX40(HEDT) platforma nema sveho nastupce v podobe ThR Zen III.
Pro majitele generace 5000 to určitě upgrade nebude. Ale oproti řady 3000 se jistě najdou uživatelé, kteří v tom smysl uvidí. Posun Zen 4 oproti Zen 3 bude podstatnější než Zen 3 oproti Zen 2. Zhruba o 5 % vyšší posun v IPC, vyšší posun v taktech a nejspíš i v poměru spotřeba / výkon. Zatím se očekává 25-40 % výkonu navíc u modelů se stejným počtem jader, což je podstatně víc než u Zen 3, který přinesl asi 17-23 % mezigeneračně.
No jako upgrade z mojí 3600 na x570 desce by to smysl dávalo, proto sem si jí koupil, jen když mám 6700xt tak upgrade procáku nemá smysl na moje využití...
1)Ne každý kdo si kupuje AM4 to má na hry.
2)Ne každý kdo si kupuje TRX40 to má kvůli počtu jader.
Například když někomu nestačí 128GB RAM, tak moc na výběr nemá. Soc 1700 a podle prvních odhadů i AM5 končí na 128GB.
Jsem zvědavý, zda nadále budou tři linie tedy EPIC pro 1 až 2 sockety / 12 kanálů DDR5 a 128 linek PCIe 5.0 / Threadripper Pro - údajně taky až dva sockety / 12 kanálů DDR5 a 128 linek PCIe 5.0 a Threadripper / 6 kanálů DDR5 a 64 linek PCIe 5.0 nebo že by 4.0? Za mne celkem by neškodilo, kdyby desktop povyskočil na 3 kanály, těch 12 a hlavně 16 jader by si to zasloužilo, nemluvě o hypotetické 24. jádrové variantě.
" 18 a 24 jaderne modely(6nm IOD -> 3X) "
Nejdříve jsem si říkal, že to je blbost. Protože každý další chiplet zhoršuje latence. Je mohli nasadit už dávno.
Proč by čekali na AM5.
ALE pak jsem si vzpomněl na V-cache, která zhoršuje latence podobným způsobem.
Co když zhoršením latencí na straně cache vzniknul prostor (časové okno) pro přidání (komunikaci) dalšího chipletu. Obráceně by to fungovalo taky. Zatímco co by chiplet komunikoval s druhým chipletem, cache by měla čas dodat data.
Taková synergie.
Pro některé úlohy by to mohlo být velmi přínosné?
Pro jiné by to bylo mírné zhoršení. Ale to se dá dohnat taktem.
Protože to jsou latence počítané na cykli.
Kdyby to byla latence v ms, tak tomu takt moc nepomůže.
Nejsem si zcela jist, zda latence u V-Cache proti standartní L3 prodloužená ze 3. taktů na 4 je srovnatelná s latencemi DDR4 / DDR 5. Ale je možné že nárůst taktů u DDR 5 to srovnává.
Tohle ale platí vždy při přechodu na novou generaci DDR a vždy stejně tu stávající ta nová vytlačí. Celé je to o tom, že první jsou drahé hlavně proto, že se musí zaplatit výrobní zařízení u výrobce křemíku, pro ostatní jsou největší náklady v ceně samotných čipů. A jak roste výroba, klesá cena. AMD má výhodu, že Intel tu cestu prošlape jako první. Až nastoupí první AM5 procesory, bude situace na trhu jiná.
Dnes máme ale ale poriadne zatrasenie trhom
Intel Wins Appeal of Billion-Dollar EU Fine for Antitrust Actions Against AMD
published about 2 hours ago
EU court rules chip rebates not anticompetitive
The decision to impose the fine was annulled in its entirety by the same court that in 2014 had upheld the original 2009 ruling.
The original case revolved around whether Intel had blocked AMD from the market by giving rebates to Dell, HP, and Lenovo if they bought at least 95% of their chips from Intel. The original case was one of the EU’s landmark antitrust decisions, but the EU General Court ruled on Wednesday January 26th that regulators made key errors when compiling the original case.
https://www.tomshardware.com/news/intel-wins-billion-dollar-appeal
The European Commission penalised Intel in 2009 for trying to block rival Advanced Micro Devices (AMD.O) by giving rebates to computer makers Dell (DI.UL), Hewlett-Packard Co, NEC (6701.T) and Lenovo (0992.HK) for buying most of their chips from Intel.
The Luxembourg-based General Court, Europe's second-highest, criticised the EU competition enforcer's analysis and annulled the fine.
https://www.reuters.com/technology/intel-wins-appeal-against-12-bln-eu-a...
Hovor po Slovensky. Nerozumiem.
Súd zrušil pokutu pre Intel za blokovanie AMD, ktorú sám v minulosti udelil, potom zvýšil a po odvolaní ju teraz zrušil
Vdaka.
Asi se ukázalo, že AMD nelze blokovat :-)
Trochu mi to připomíná Pentium 4 nebo Pentium D v době těsně před vydáním Core. P4 byli CPU s pověstí přímotopů.
Ale jejich poslední revize měli kultivovaný chod.
Intel už měl dobré technologie, jen se čekalo na novou architekturu. Tak v omezené míře vzniklo ještě pár vydařených kousků pod starou značkou. Ale pověst jim to už nezachránilo.
B2 je taková ochutnávka z dílny TSMC.
Těším se :p
Pamatuji na Pentia D s HyperThreadingem, tedy se 4. vlákny. Proti tom byl i prskot střídmý, ale zas serverový HW se projevil na výkonu. Sám jsem kvůli ceně a taktování měl D 805 a vydržel mi celkem dlouho.
S 30W se dá nakrmit další:
Jedno velké jádro.
Nebo 4 malá jádra.
Nebo grafické jádro.
Nebo v-cache
Nebo HBM modul.
Nebo zvednout takt.
Nebo další chiplet. 2×90W = 3×60W
Může to být i kombinace více věcí.
Fakt jsem zvědav jak těch ušetrenych 30W použijí.
Nijak - bude to prostě žrát o 30W míň
Ano, AM4 B2 bude žrát o 30W min. Ale u AM5 je ta rezerva k dispozici.
Díky za upozornění na chybějící informací.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.