Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kdyz to srovnam s 960Pro, tak ten ma napsano na sobe 3.3V/2.7A (byt na netu je hodne prezentacnich renderu s popiskem 3.3V/1.0A). Tady ten kousek to posouva na 2.8A :/
Proud je naprosto v pořádku. Pokud roste rychlost zápisu, musí růst i proud.
Pokud bych to přirovnal třeba k pevnému disku který má rychlost zápisu cca 150MB/s tak SSD by při této rychlosti spotřebovávalo teoreticky kolem 180mA což je řádově lepší než pevný disk :)
Ok, a chladit to chcete jak? Zase nesmyslna placata "zvejkacka" ktera se bude prehrivat, jako predchudci. Kdyby na to aspon dali nejaky rozumny pasiv.
Z článku "SSD jsou chlazena přídavným pasivním blokem."
Jestli to uvedou jako Pro tak nezajem, radsi si koupim starsi radu 960 Pro zalozenou na MLC.
Necht se jdou bodnout, zachvili nam budou tlouct/uvadet do hlav QLC Professional.
PM řada jsou typicky OEM disky optimalizované spíše na cenu, ale lepší než bazmeky od Sandisku, WD, Kingstonu, Adata a tak podobně.
Pro řada bude zcela určitě MLC a bude zcela jistě cenově položena výše.
Lepší v čem? Výrobce nakoupí sériově vyráběné referenční disky, nabízené z výčtu možností a firmware si udělá většinou sám. Vlastnosti disku dnes utváří především firmware - jaké funkce a možnosti sériovému čipu aktivují, takové mít bude.
Při běžné uživatelské činnost, nenáviděné klišé, se výkon nepožaduje s výjimkou nic neříkajícího poměřování v Crystal Disk Info. Chcete-li přijít o iluze, nechte Samsung 960 Pro po 30 hodin zapisovat rychlostí 200MB/s - špičkově dokáží koncové simulace, iterace a analýzy přes 800MB/s, tlačit na disk svá pracovní data. Dočasná, podotýkám. Efekt "Fall from Grace" se dostaví u většiny disků po několika málo minutách. Bude mít co dělat, aby se udržel s KC1000*, na Intel disky jako 750, 3600 ... prostě nemá.
*Kingston KC1000 960GB 258MB/s - 873MB/s 65°C
Samsung 960 Pro 1TB 138MB/s - 935MB/s 79°C
Crucial M550 256GB 356MB/s - 485MB/s 46°C
Stejné počítadlo, stejné podmínky, stejná úloha a stejný čas - 26 hodin a nějaké drobné. Než se do toho pustí teoretická úderka, počítá TR 1920X 12/24 3.5GHz s alokovanou pamětí 53.6GB z celkových 64GB s primárním diskem Intel 750. Špičkový výkon omezuje nedostatečný výkon procesoru - více nedokáže zpracovat. V této konkrétní úloze na výkonu disku nezáleží, ale je to jediná, kterou používám a dokáže intenzivně využívat disk i několik desítek hodin (i dnů). Zajímavé, že? Starý poctivý disk s těmi nejlepšími 64Gb 20nm NAND, co kdy Micron vyrobil. Mám ještě 1TB M550, ale už nemá ty správné vlastnosti (128Gb 20nm).
----------
Správný čas povolat úderné komanda s CDM a nandat mi to. Tady (už v USA) doufat, že nepovolají poldy za chůzi po chodníku (cca půl míle) s cílem si dojít pro pití. Neamerické nejezdit.
Nejspis ty disky nechladite. Mame kameru co nahrava na ctyri 950Pro (dalsi bude pouzivat 960Pro) a zadny propad se nekona. Zapis jede 4x 710 MB/s pro kazde ssd a pres celou kapacitu disku, coz je cca 12 minut.
Pro ty simulace by bylo vhodnejsi pouzivat stroj s dostatecnym mnozstvi RAM, nez trapit nebohe consumer SSD. Zkouseli jste treba NVMe ve forme PCIe HHHL resp. 2.5" - jako DC P3700?
Budete se divit, ale chladím. Počítač jsem si společně s dalšími věcmi posílal ještě z domova. KC1000 960GB hřál, bylo jasné, že se musí sundat nálepky a nasadit chladiče (konkrétně Aqua Kryo Micro M.2), protože teploty byly vyšší, než se mi líbilo. Samsung 960 Pro 1TB jsem kupoval až tady, dobrá cena a podporuje šifrování (datový disk) a systémový Intel 750 400GB.
Simulace dělám podle potřeby - s každým novým trupem, nebo větší změnou. Maximálně 1 - 2x za kvartál. Investovat peníze do P3700 se nevyplatí, za cenu jednoho disku si koupím 3 obyčejné i s chladičem a je vystaráno. V disku zkrátka problém není a RAM? Kdyby došla paměť, tak to prostě spadne a RAM disk nepoužívám (UPS i ECC paměti mám). Opravdu nepotřebuji serverové disky, dva procesory a 512GB paměti. Jsem spokojený s tím, co mám - ten rozdíl proti Core i7-4930k je prostě brutální (3x vyšší výkon). Až se mi povede scratch (KC1000) oddělat, tak si koupím nový.
Pouze říkám, že dobré disky a často lepší, dokáží vyrobit i další výrobci, nejen Samsung.
Je to napsané tak, jako by Ryzen 1920X byl 3x výkonnější než i7-4930K.
Pravda, protože je to pravda a když se zamyslíš nad rozdíl 26 vs 75 hodin, možná právě proto jsem si ten Threadripper 1920X kupoval. Single threadu jsem si moc nepomohl, ale neštípu v zadku kulatinu celé tři dny, jestli to náhodou nespadne na měkké paměťové chybě. S úpravou fotek (RAW + Panoramata) je to složitější, ale posun kupředu tam je. Sice ne tolik výrazný, ale Boost pomáhá, protože většina věcí stejně jede na 2 - 4 vláknech a encoding videa (H265), nebo rip (CUDA) bere grafická karta - rychlejší a v dostatečné kvalitě. Bezpochyby by lepším procesorem bylo i9-7940X, ale nepodporuje ECC pamětí a situace s Xeon-W byla nejistá. Chybí desky s regulací apod. Celou dobu píšu stejné, komplikovaný výběr díky nesourodým vlastnostem. Nákupem více jader/vláken např.: 1950X bych si nepomohl, protože pro využití nutně potřebuješ 96 - 128GB RAM tzn. platí 2GB na každé logické jádro. V simulacích a analýzách nesmí dojít paměť, když dojde, okamžitě celá snaha přijde na zmar a ve zbytku činností mi bohatě stačí 32 - 40GB paměti. Druhým důvodem jsou slabší výkony na 1 - 4 jádrech (vláknech), kterých je většina. K procesoru a pamětím se doplní diskový systém - Intel 750 400GB (Systém), Samsung 960 Pro 1TB (Data) - 20% kapacity nealokováno a Kingston KC1000 960GB (40% protože umí GC v reálném čase) jako scratch disk - bez šifrování na dočasná data, které se zapisují během iterací, simulací ... když se ztratí, nebo disk odejde, nevadí. Nejsou soukromá. Dalším faktorem výběru byla regulace - Asrock X399 Taichi podporuje SpeedFan, čili si skříňové ventilátory mohu regulovat podle teploty disků, grafické karty, VRM, desky a procesoru. Nezávisle, tak jak já chci (Asus Prime X399 nepodporuje SF a ECC, Asus Prime X299 podporuje SF, ale zase chybí TPM atd.). Stavěl jsem si to pro sebe a své, silně individuální požadavky s ohledem na to, co skutečně potřebuji a očekávám.
Viz provozní hodnoty:
CM Cosmos1000 5x NF-S12B ULN 275rpm@3.1V CHA_FAN1 MB X399 Taichi 31°C - VRM 58°C, 2x Noctua NF-A9x14PWM 350rpm@7V CHA_FAN2 Accelero Twin Turbo III PNY Quadro P2000 42°C - 56°C VRM, 2x NF-A15 400 - 800rpm@7V Nocuta NH-U14S (NT-H1) CPU min 30°C - max 65°C, Intel 750 400GB PCIe min 31°C - max 48°C, Samsung 960 Pro 1TB Aqua Kryo M.2 Mini min 42°C - max 79°C, Kingston KC1000 960GB Aqua Kryo M.2 Mini min 41°C - max 65°C, Seasonic SS-660XP2 F3 v pasivním režimu, nesepne "hlučný" ventilátor. ..... = 16.8dB (PEAK - stress test 2 hodiny). Skříň mám vylepenou Damptekem s podkladovou vrtstvou SilentMax.
Nicméně pointa s diskem vám oběma uniká. Totiž nikoho ještě nenapadlo, proč se tak děje. Napovím Garbage Collector, který u toho Crucial M550 funguje v reálném čase. S velkou neadresovanou oblastí - to jest 25% kapacity, má dostatek buněk pro rychlý zápis a průběžné uvolňování a uklízení. V tom je ten vtip, i když Samsung umí lepší NAND, na celkovou funkčnost z vysoka kašle - 50ms timeout idle, jinak nepremává.
P.S.: i7-4930k dávala cca 80 - 95MB/s, špičkově přes 150MB/s (32GB Intel 750 400GB, Intel 520 240GB, Crucial M550 256GB- scratch). M550 1TB mám v NTB místo mechaniky k systémovému 512GB M.2 Samsung SM951. Vyndal jsem si ho na zkoušku - stejná úloha.
"Lepší v čem? Výrobce nakoupí sériově vyráběné referenční disky, nabízené z výčtu možností a firmware si udělá většinou sám. Vlastnosti disku dnes utváří především firmware - jaké funkce a možnosti sériovému čipu aktivují, takové mít bude." - no ty si mi riadny odbornik, zrovna Intel aj Samsung nic nenakupuju a tie disky si vyrabaju kompletne vo vlastnej rezii. HW aj SW.
"Při běžné uživatelské činnost, nenáviděné klišé, se výkon nepožaduje s výjimkou nic neříkajícího poměřování v Crystal Disk Info. " je to prave naopak - cumsumer disky sa prave na kratkodoby vykon zameriavaju na ukor enterprise vlastnosti.
" Chcete-li přijít o iluze, nechte Samsung 960 Pro po 30 hodin zapisovat rychlostí 200MB/s - špičkově dokáží koncové simulace, iterace a analýzy přes 800MB/s, tlačit na disk svá pracovní data" - omg, toto ma daleko od consumer nasadenia, na ktore je ten disk urceny. Tie disky su ladene uplne inak a zameriavaju sa na ine parametre, okrem toho ten disk nema ani 0.5DWPD. Ze toto iny podobny disk mozno zvladne lepsie nic neznamena.
Intel rada 3600 je uz DC edicia.
"Starý poctivý disk s těmi nejlepšími 64Gb 20nm NAND, co kdy Micron vyrobil. Mám ještě 1TB M550, ale už nemá ty správné vlastnosti (128Gb 20nm)." A vies preco nema tie vlastnosti ? Lebo "consumer" setrilkovia ako ty by ho s takou kapacitou/malo hustotu cipov nezaplatili.
Dnes to uz vobec nie je o "nm" a technologie pokrocili a hoci tie mam radsej MLC, dnes sa uz aj top datacentrove disky vyrabaju bezne ako TLC (nie je TLC ako TLC). A robi to tak aj tvoj Micron.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.