Měl bych jednu zásadní otázku: Proč jsou vypalovačky zvládající zápis 18x 20x 22x a přitom číst to dokáže jen 16x a to v praxi ani věšinou nedosáhne... Nebylo by lepší udělat čtení 18x 20x 22x ? A pálit podstatně pomaleji? co to je za disk když je takhe vypálený? Já nevím jak vy ale mě by se spíš hodilo rychlé čtení než pálení. To pak pálím 4minuty a čtu 10-15 minut...

CD-Audio smažím 4x, data 8-16x, DvD 4-8x. Nevidím důvod proč rychleji...

Kluzo1: Jedine piratom, co palia vo velkom.

SkyHawk: Ale i ten pirát potřebuje rychle číst !

Kdyby raději místo slibů dodávaly výrobci na trh i potřebná média.
Viz. např. DVD-RAM 12-16x, nikde u nás o ně ani nezavadíte ...

ako tu uz bolo napisane, tiez palim DVD tak 8-12x a vzdy aj nasledne kontrolujem PIE/PIF, nevidim zmysel pouzivat vysoke rychlosti na ukor kvality a trvacnosti zaznamu. co by ma ale zaujimalo - ako je to s citatelnostou kvalitne palenych dual layer medii po dlhsom case?

?při takové rychlosti rotace hrozí, že se médium zhroutí samo do sebe a na okrajích se vytvoří horizont událostí?

Hehe :))) Krasne :)

qee: To jako fakt? Já DVDčka pálim výhradně 4x, občas se rozšoupnu a dám tam 8x. Vypalovačka sice zvládá overspeed 18x, ale nikdy jsem nezkoušel vypalovat ani 16kou. To už ty data snad nemůžou vůbec vydržet...

Já pálím jen 4x a nikdo mě nepřesvědčíte že to není lepší než 16x a že dokonce to může být horší. Mám na to praktickou zkušenost. Mám tu s kolegou 8 PC na kterých rovnoměrně pálíme na DVD 16x někdy Verbatim + někdy - někdy Imation s tím že on pálí jen 16x a já jen 4x disky máme je ze stejného zdroje. Každý jsme udělali asi 3tisíce disků s tím že když je tak po roce člověk vyndá tak jsme časem zjistili že ty co již nejdou přečíst se u mě dají počítat odhadem asi na 5 kusů ty jeho tak možná kolem 60ti a nic z toho není z jedné várky nebo tak něco, je to pěkně rovnoměrně rozložené na + i - i Imatin i Verbatim vše uložené v trezoru na stejném místě a po celou dobu to nikdo nevyndal. Většinou se to chová tak že někde to jde, někde ne, něco nejde vůbec nikde. Nezkoušel jsem nikdy test chyb o kterém se tu mluví níže ale tohle je pro mě větší výpovídající test. Ono se stačí podívat jen na disky vypálené 16x jak většinou mají různě barevné kruhy to mě úplně stačí k odrazení od 16x. Zmiňuji to jen proto že se tu nakouslo téma zda pálit 4x nebo 16x. Mě by však zajímalo vysvětlení důvodu proč se dá pálit už i 22x ale číst jen 16x? Chápu problém s rozlomením disku ale jak to že ten problém jaksi nějak neplatí u pálení? Dovede tohle někdo rozumě vysvětlit?

martin: Používáme oba těch 8PC najednou podle toho kdo z nás zrovna jsme na řadě. Jsme takovej lidskej autoloader kterej pustí smažit jeden pak druhej pak třetí PC...  osmej, první... A ty mechaniky nejsou stejné ale jsou rovnoměrně využívané.

Veril bych tomu, ze pri zapisu vyssi rpm nevadi, protoze se predpoklada ze medium bude nove, nepouzite a hlavne stane se tak pouze jednou. Naopak pri cteni uz je medium stokrat pouzite, pri manipulaci (vyndavani z krabicek, jejichz trny byvaji nekdy hodne tesne) muzou vzniknout mirkoprasklinky, medium se takovou rychlosti neotaci jen po omezenou dobu kdy probiha vypalovani (coz jak jsme se docetli je pod 5 minut ;) ale dlouhodobe po celou dobu cteni atd.
Souhlasim ze by bylo logictejsi zvysovat rychlost cteni nez zapisu, protoze jestli vypalim DVD za 5 minut nebo 4m20s je mi uprimne jedno, ale nepokousel bych fyzikalni zakony ;)

HLDT GSA-H21L, NEC ND-3520AW (vyčištěná) , HLDS GSA-H54L, pak něco od HP ostatní momentálně nevím. Je to asi o tom kdo má jaké zkušenosti a já mám lepší s pomalejším zápisem. Další pozitivim co mě napadá je že při pomalém zípisu nehrozí zásah s napojováním stopy vlivem podčtení zásobníku a to podle mého názoru také vliv má na kvalitu. Ale nepsal jsem to sem abych toto propagoval a ani jsem se o otm nechtěl tolik rozepisovat nechť si každý pálí dle svého gusta. Jak jsem psal původně spíš mě vrtá hlavou rychlost zápisu vs čtení.