Exynos 2600 testovaný v telefonu (nikoli ve stolní inženýrské platformě) nedopadl vůbec špatně. Procesor společnosti Samsung vyráběný na firemním 2nm procesu (při srovnání s nabídkou TSMC by, podobně jako u Intel 18A, šlo spíše o alternativu pokročilých 3nm procesů), dopadl vůči konkurenčnímu Snapdragon 8 Elite Gen 5 od Qualcommu docela dobře.

Snapdragon 8 Elite Gen 5 vs. Exynos 2600 v Geekbench 6 (GadgetsBoy)

V OpenCL (GPU) testu vycházejí oba prakticky stejně, nebudeme-li desetiny procenta navíc pro Exynos považovat za vítězství.

Snapdragon 8 Elite Gen 5 vs. Exynos 2600 v Geekbench 6 (GadgetsBoy)

V procesorovém testu GeekBench 6 chybí Exynosu k dotažení Snapdragonu pouze 5 % výkonu, což by asi pro většinu uživatelů nepředstavovalo problém. Jednojádrový výkon je nakonec nižší, než ukazovaly výsledky z inženýrské platformy, Snapdragon zůstává o 18 % rychlejší, ale pro Exynos rozhodně nejde o ostudu. I v této metrice totiž zůstává rychlejší než Mediatek Dimensity 9400, Xiaomi XRing O1 nebo Apple A17.

• Ani s Exynos 2600 to na velký návrat nevypadá, Samsung vyrobil omezenou várku
• Promarněná příležitost: Samsung Exynos 2600 bude nejspíš dostupný jen v Koreji

Je tak docela škoda, že Samsung zůstává u své neambiciózní politiky a nemá vůli zásobovat tímto procesorem více než domácí (korejské) trhy. Jak již před dvěma roky anonymně přiznal jeden z inženýrů Samsungu - pro manažery společnosti se vlastní SoC staly více-méně jen testovací platformou pro nové generace vlastních procesů a vedení firmy tak zcela postrádá ambice je prosadit na trhu. K čemu jsou však Samsungu nové procesy, když má již léta problém prosadit na trhu i je, ponechme na úrovni řečnické otázky.