Ono to nie je len o konkurencii. Resp. je a sucasne nie je. Keby existovala len cista konkurencia, kazdy by sa hral na vlastnom piesocku a znazil by sa poriadne prechcat toho druheho a mali by sme u desiatich vyrobcov totalne nedorobene 14-16 vyrobne procesy a totalne nerentabilnou odpadovostou a ziadne 14-16 cipy by nebolo rentabilne vyrabat. Na trh by sa kvoli konkurencii dostavali nedorobene, neodladene polotovary. Je to tak nielen z pohladu vyrobnych procesov, ale aj z pohladu napr. navrhu architektury cipov. Staci sa rozpamatat na tvrdu konkurenciu AMD, ked bol Intel nuteny vydat slepu ulicu Pentium4 s archiketrurou Netburst. Intel musel s uplne nedorobenym P4 prist, ine nemal. AMD drtilo so svojim K7 uplne vsetko co Intel vydal na baze PIII. P4 dosiahlo svoje konecne hranice v 2003-2004 (takty 3,6-3,8 GHz pre single core a PentiumD aka zlepenec dvoch jadier). AMD potom (2003-2004) zasadilo dalsi uder: K8 a Intel pochopil ze P4 je komletne mrtve a treba nasadit nieco nove a prisiel (2006) uder Intelu: Core (tentoraz konkurencia kvalite navrhu architektury cipov prospela). Detto AMD bolo nutene pod tlakom konkurencie vydat v 2009 nedorobeny Phenom I.

V prirode niekedy (nie vzdy, ale ked sa to hodi) potrebny altruizmus/spolupraca. Ta uz moze byt len docasna alebo trvala. Detto v ekonomike (teorii hier). Ono nic neni len cierno-biele a neda sa tvrdit, ze absolutna konkurencia vsetkych a vsetkyho a vzdy a vsade je vzdy zdrava.