Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
to je pech. Proc to neni verze TOXIC ale Atomic? Sam mam od vanoc 4870Toxic s touto Vapourx ficurkou a chladi to dobre (neni slyset) Bohuzel maji jen asi blbe vyresene vyfukovani vzduchu (nebo je to schvalne), ale zadni mrizka je z pulky ucpana tim cernym krytem. Takze ven toho tepleho moc nejde. Ale ona stejne moc nevari (Fallout 3 na plny)
jamoko: co sem cetl tak toxic edice maji byt lehce pretaktovane karty sapphiru, atomic ultimatne OC karty.
bral by som DUKE NUKEM edition :)
Mě by zajímalo, pokud bych chtěl grafiku, co málo žere, ale přesto má slušný výkon, jak postupovat. V podstatě ze všech srovnání vyplývá, že pokud má málo žrát, má málo stream procesorů a pak malý výkon. To je samozřejmě pochopitelné, pokud má málo žrát, pak tam nesmí být moc stream procesorů. Nešlo by ale vzít nějakou výkonnější grafiku (víc stream procesorů), a podtakotovat ji tak, aby žrala srovnatelně jak ta málo výkonná? Předpokládám, že výkon pak bude mít při stejné spotřebě vyšší (než ta málo výkonná), protože i kdyby takt stream procesorů byl nižší než u málo výkonné grafiky - zas jich je víc. Je mi jasný, že to je mrhání penězi, a obzvlášť hráči počítačových her mě asi virtuálně ukamenují. Podtaktování si pak představuju bez nějaké trvale spuštěné utility ve win, která by se spouštěla při startu. O to nestojím. Ale nevim jestli to vůbec jde, jumpery na nastavení kmitočtů grafika nemá, a bios/setup grafiky taky nevim, jak bych hledal. Nebo by případně šlo někde v ovladači ve win?
Milan M: Mam stejne pozadavky jako Vy. Ale bojim se, ze podtaktovanim lze ziskat pouze nizsi vykon. Snizeni spotreby by asi prineslo jedine podtaktovani A SNIZENI napajeni (voltaze), ale tak zase lze velmi pravdepodobne vytvorit predevsim nestabilni HW.
Kdyz tak me opravte...
S tou spotrebou a pozadavky mate pech. Vas pristup ma velky nedostatky a to, ze full jadro ma cca 950mil tranzistoru (RV770), nebo dokonce 1400 mil tranzistoru (G200) a ty budes muset porad napajet i kdyz pojedou jen na desetinu svoji nominalni frekvence, takze spotreba klesne jen o par procent, ale vykon o hrooozne moc (na 1/10). V tomhle pripade je nejlepsi pristup opacny....Najit idelani pocet tranzistoru a spotrebu, ktera je nekde mezi full jadrem a lowend jadrem...A takova karta je presne RV740. Ma nejakych 820mil tranzistoru, ale je vyrobena novejsim procesem, ktery potrebuje mensi napeti. Ma vykon jako HD4850, ale spotrebu jen kousek nad HD4670. V soucasne dobe neni lepsi grafika v pomeru vykon/spotreba.
To TomRocek: To není tak docela pravda. Spotřeba u všech technologií i při stejném napájecím napětí klesá s taktovacím kmitočtem. U některých dost výrazně (bipolární - s kvadrátem), u běžných méně (CMOS - lineárně). Takže pokud snížím taktovací kmitočet na polovinu, sníží se mi i odběr, zhruba na tu polovinu (i při stejném napájecím napětí). Myslím, že to dělají i grafické karty - pokud výkon nepotřebují, podtaktují se. Pokud by pak spotřeba neklesla výrazně, jak tvrdíte, tak by to ztrácelo smysl. Jde mi však o ještě větší podtaktování, než na dejme tomu polovinu, aby ztrátový výkon byl výrazně menší. A zejména o trvalé podtaktování.
MilanM: zabudol si spotrebu RAM, spotrebu napajacich zdrojov, atd.
Takisto, spotreba IO sa deli na staticku a dynamicku cast. Staticka je "leakage" a nemeni sa s frekvenciou ale casto rapidne stupa s vyssim napajanim, dynamicka je urcovana spinacimi stratami.
Pri Radeon HD4830 mam odber zo zasuvky (na Fortron BoosterX3 zdroji) 20W pro malej zatazi a frekvenciach nastavenych v "Ati Tray Tools" na 150MHz na RAM (to je 300MT/s) a 60MHz na jadre. Samorejme pri 3D zatazi sa frekvencie prepnu na 900MHz/685MHz grafika. HD4850 bude mat rovnaku spotrebu, s HD4830 su skoro identicke.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.