WOW...tomuhle rikam clanek na urovni...chci vice clanku od tohoto autora a mene clanku od tech, kteri pisi ted:-)
Sam bych to nenapsal lepe, a mozna s par vecma uplne nesouhlasim - predevsim mam jiny nazor na M.Ebena, ktery si myslim je schopny se pripravit na rozhovor s naprosto KYMKOLIV a ten rozhovor bude mit uroven...Ale to jsou jen malicke musky:-)
Fakt super clanek, prvni tohoto typu, ktery jsem cetl na tomto serveru. Klobouk dolu

K bodu 7 - když do ČR přijede generální guvernér ostrovního Tuvalu, tak to ve zprávách taky nebude :-)

Za sebe mohu říct, že si raději zaplatím za Windows (což jsem udělal) než abych zadarmo používal Linux. Chci totiž počítač normálně používat a neřešit půl hodiny každou p***vinu - alespoň taková byla moje poslední zkušenost s Ubuntu.

Moc pěkný článek. Původní článek na nejmenovaném serveru byl fakt děsná hromada keců. Tady to má hlavu a patu a to se mi líbí. Linux používám hlavně v práci a nemůžu si stěžovat, alternativa na Windows platformě je většinou o dost dražší a nenabídne nic navíc. Doma ale kvůli hrám jedu na Windows 7 a po dlouhé době můžu říct, že jsem spokojen. Zkouším také různé distribuce Linuxu a pro normální činnosti spojené s použitím internetu a multimediálního využití jsou dnes už na velmi dobré úrovni.

Pokud bych dneska zacinal s pocitacem, tak bych pri vyberu systemu pro praci mohl brat Windows a Linux jako temer rovnocenny (za predpokladu, ze bych nemel nejaky specialni pozadavky). Pokud ale spokojene ziju s Windows od verze 3.11, tak by musel Linux nabidnout neco hodne navic (a tim myslim *fakt hodne*), abych uvazoval, ze pristi verzi uz si nekoupim a zacnu se radsi kamaradit s tucnakem.
A vubec to neni neochotou ucit se novy veci. Na serveru si s Linuxem hraju uz skoro deset let a zadnej problem. Muj prvni Slackware mel nakonec mnohem bliz k LFS, jen tak pred necim jsem se nezastavil. Tim chci rict, ze se vubec nebojim problemu, ktery bych nedokazal vyresit. Presto bych si Linux na desktop nedal.
Na Windows mam vsechno co potrebuju. Za ty roky perfektne vyladeny, nastaveny dokonale podle sebe, na nektery veci vlastni utilitky, proste prostredi pro maximalni efektivitu. Kdybych presel na Linux, tak to muzu vsechno zahodit a vymyslet znovu. Trvalo by mi aspon pul roku, nez bych se dostal ke stejnymu komfortu jako mam ted ve svych Windows. A co dal? Porad mi tam chybi to neco navic, kvuli cemu ma smysl se do toho poustet. Usetrenych par tisicovek jednou za X let dostatecna motivace opravdu neni.

Už deset let to zkouším :-) Ale stále čekám na distribuci, která mě nezaskočí nepřipraveného...

Například na notebooku D610 s docking station ani nejnověší Suse, ani Ubuntu 10.10 stále nechápou pojem hibernace a oddokování za chodu tak, jak to umí stařičká distribuce s názvem WXPSP2 :-)

No ale já jsem optimista, počkám za další půlrok....

Autorovi bych vzkázal, že prezenované "nevýhody" Linuxu, jaou z velké části spíše jeho výhodami a díky nim je to nejuniverzálější a také nejpoužívanější operační systém na světě. To že nemá majoritní postavení na Desktopu neznamená, že by popisované vlastnosti byly špatně. Linux má totiž majoriní postavení všude jinde.

Váženým diskutujícím bych vzkázal snad je jediné. Spravuji asi stovku desktopových stanic a cca 20 serverů s Operačním systémem od Microsoftu. Lze snad tedy konstatovat, že jsem (na rozdíl od většiny diskutujících) dostatenčně fundovaný vyslovit nějaký kvalifikovaný názor.

Je zcela neuvěřielné, a diskuze to ukazuje, jak už uživatelé počítače dokázali zdegenerovat, a co všechno jsou ochotni považovat za normální. Například není normální neustálá potřeba restartovat po aktualizaci systému, instalaci nějaké systémové koponenty atd. Není nomální že do dvou let jsou Windows prakticky nepoužitelné. Mnozí naši dodavatelé špičkového a drahého software mimo oficiální kanály přiznávají, že podporovat Windows je vzhledem k naprosté absenci použitelné dokumentace k mnoha částem systému dost obtížné. Windows jsou nestabilní naprosto příšerná parodie říkající si OS. Pokud se mnou někdo nesouhlasí, je to jeho věc. Ale rozumy od někoho, kdo má doma dva počítače v této otázce neberu za relevantní...

Neslušné reakce na dotazy začátečníků v diskuzních fórech nejsou žádné specifikum linuxu. V každé skupině lidí existuje v určitý čas určité procento lidí jednajících jako idioti. Je to důsledek toho, že linux má velice rozsáhlou komunitu příznivců, vždy ochotných a připravených pomoci.
Nejpalčivější je ovšem kotva 4, kvůli které se obávám linux doporučit komukoliv ze svých počítačové méně gramotných a nebo počítačově gramotných, avšak pohodlných (líných) přátel. I když na Vás totiž ukáže štěstěna prstem a Vám se podaří nainstalovat kamarádovi distribuci tak, že je plně funkční, nikde není psáno, že tomu tak bude i po x-tém updatu. A některé jakoby zničeho nic objevivší se problémy jsou hóódně kuriózní, až má člověk pocit, že si z něj někdo dělá prču. A já zkrátka nechci být terčem dotazů typu: a proč mi v tom Tvém linuxu nejde tučné písmo, a proč mi najednou přestala jít doma wifina a proč mám od té doby, co jsem to neúspěšně připojila k televizi, všechny ikony větší a rozmazané... Ne, ne, ne, proboha pochopte, já používám taky linux, takže mám svých problémů dost :)) Kupte si Windows a nechte mě na pokoji :))

Na kotvu 1 jsem narazil mockrát - pak člověku nezbývá nic jiného, než si říci, že 90% linuxářů jsou idioti a přestat se o něj zajímat.

Téměř celý článek se mi líbil, autor se snažil nechat vášně v šatně a psát "objektivně", což se cení.

Bohužel poslední dvě "kotvy" jsou zase jen pláčem ukřivděného linuxáčka, kterému zlý svět ubližuje, zatímco on je mu přece takovým skvělým přínosem zdarma...

Chválím autora za článek a dovolím si přidat několik osobních postřehů.
S RTFM na fórech nesetkávám, ale možná to je tím, že nehledám odpovědi na jednoduché věci. Nesouhlasím však s názorem, že vyřešení problému pro například Ubuntu je zcela nepoužitelné pro Fedoru. Pokud má člověk odpovídající znalosti, je často schopen si vybrat merito řešení problému a aplikovat jej u sebe. A bez znalostí to v žádném OS nejde.

Do budoucnosti Linuxu se dívám s nadějí, neb momentální trend vývoje je přenášení aplikací na web a podpory pro ně. Ať už se jedná o záložky aplikací v FF4, nebo celý Chrome OS. A pokud by se doopravdy začaly dělat i webové hry, jak se někteří erudovaní jedinci snaží tvrdit, tak by to teprve byl mazec.

Jinak život na linuxovém desktopu vnímám jako celkem ničím nerušenou idylku :) Přechod z Windows před pár lety bolel,hlavně kvůli tomu, že léta sbírané zkušenosti byly najednou z velké části na nic, ale vydržel jsem a nelituji.
PC mám na práci, funguje, jednou za čas updatuji na NTB distro a když se to nepokaká, tak i na stolním PC. A když to nevyjde, tak záloha celého OS má do 10 GB a vrátit to zpět je otázka čtvrt hodiny.

kotva 3 je blbost

>3. kotva: nejednota kernelů a rozhraní odrazuje výrobce hardwaru

Existuje Linux standard base
http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb

Co je sada kniznic a ich umiestnenie, ktore musi kazdy LSB compatible Linux dodrziavat, a vsteky deskopove distribucie (Ubuntu, Fedora, RHEL, openSUSE, SLED,...) LSB dodrzuju resp. v pripade Ubuntu sa doinstaluje podporny balik na nezakladne veci v LSB

na LSB sa tvorce moze spolahnut, to istre kernelove API/ABI

Bibble pro neni zase tak dobry RAW prevodnik, spise je katastrofalni, nebot vse preexponuje a musi to pak clovek davat dolu ... nastesti to ze dam -1_2EV neznamena, ze mi obrazek zmrsi, nebot v RAWu to je, to jen on to ma nejake posunute ;-))

kazdopadne nejvice mi vyhovuje ufraw + gimp ... ale Bibble pro je na dobre ceste, je ale otazka, zda jej neprevalcuje RawTherapee ... ale zajimavy SW je lightzone ... hlavne pro krajinkare ;-))
No mi by se libil tez Nicon CaptureNX2 ... pro linux.

Hezký článek.
Nevím na jakých webech se pohybujete, že dostáváte arogantní či nějaké ošklivé odpovědi... na ubuntu.cz mě vždy ochotně poradili. Rád bych tímto veřejně poděkoval Vojtovi Trefnému, Corwinovi78 a řadě dalších, kteří mi pomohli v mých linuxových začátcích (od 5.04) :-) Navíc drtivá většina známých úskalí je zpracována ve wiki(ubuntu).
Samozřejmě, že arogantních pitomců jsou mraky, nicméně nemám pocit, že by se vyskytovali na linuxových fórech v nějaké zvýšené míře než jinde... a jakýsi "metajazyk" v některých odpovědích je prostě standardem... zavítejte na nějaké jiné odborné fórum (např. věnované matematice, astronomii apod.) také odpovědi budou obsahovat prvky jakéhosi "metajazyka" pro naprostého laika těžce srozumitelného... ale vždy se najde někdo, kdo vám to "přeloží" do češtiny :-)

Spokojený uživatel operačních systémů, které mu vyhovují :-)

Největší průšvih je, že v IT si 95 procent všech myslí, že rozumí všemu (nebo alespoň něčemu). Bohužel jak se ukazuje fundavaných lidí je opravdu hrstka, a ti navíc do diskusí přispívají minimálně. Ajťákům také hodně často chybí jistá dávka empatie, psychologie a umění komunikace. Proto jsou ty flamewary tak žhavé. A to vůbec neplatí jen pro Linux. To samé probíhá na jiných odborných diskusích. Linuxáci jsou ale bohužel v jisté nevýhodě, takže jsou ve srovnání s Windowsáky často v "agresivnější defenzívě".

Neschopnost tvůrců se sjednotit není možné vnímat jako nevýhodu. Je to nepochopení filosofie GNU. Tam je naopak pozitivně vnímána otevřenost a roztříštěnost. Sjednocení napříč distribucemi nikdy žádné nebude, maximálně na úrovni nějakých drobností. Spíše to dopadne tak, že obrovský market-share bude mít Ubuntu a bude definovat standardy. Podobně jako Microsoft, ale s otevřenějším přístupem. Tedy spíše jako Google. Nebude tedy ani třeba nic slučovat, linuxová masa bude mít Ubuntu, ostatní linuxoví odborníci "to své".

Sjednocení kernelu je utopie a snad zbožné přání (nevím tedy koho). Je to nemožné. On ale ten kernel není zase tak rozdílný. Je z 99 % na všech distribucích stejný (pokud se jedná o "číselně-blízkou" verzi). Autor naráží asi na to, že na nějaké distribuci kousek hardwaru jede, jinde ne. To překvapivě bývá spíše rozdílným nastavením a verzemi programů, které jsou okolo. Tedy té omáčky, nikoliv samotného kernelu. Kernel není ani možné, ani nutné jakkoli slučovat. Bylo by to velké znevýhodnění.

Nekompatibilita je střelbou do vlastních řad - stačí se pokusit instalovat tiskárnu, která je určena pro Windows XP do Windows 7, když neexistují ovladače. Dost často bez šance, musíte se například obejít bez skenování. Kupte si tiskárnu určenou pro Windows 7, odvětí odborníci. Kupte si tiskárnu, která funguje v Linuxu, říkám já. Tohle je hodně dobře srovnatelné jak na Windows, tak na Linuxu.

Je potřeba si uvědomit, že hry jdou na web. Za 5 let bude 80 % všech her webových - ať už v dnešní podobě, flashové hry nebo zcela nové technologie (WebGL). Není potřeba tuto nevýhodu Linuxu vnímat tak těžce. Uvidí se. Tohle se týká také programů, všechny velké společnosti investují do klaudů. Včetně Microsoftu a jeho nového Office. Nějak se to musí projevit.

Linux dneska dominuje. V oblasti serverů. Neexistuje společnost v TOP 100, která nemá nasazen Linux alespoň na jednom serveru. Je potřeba si uvědomit, že Linux musí jít v tomto směru dál. Není možné ho teď "předělat" jen kvůli desktopům.

Zbývá dodat jediné. Linux pomáhá i Windowsákům. Nebýt Linuxu, jiné firmy včele s Microsoftem by nikdy něučinily některé kroky, které byly ku prospěchu všem. Když už tak polemizujete o cenách licencí Windows (skoro na "nule"), tak musím na tomto místě říct - nebýt Linuxu, možná jsou o mnoho výše.

Myslím že Douglas Adams se píše s jedním "d", jestli je to ten samý člověk.

Microsoft umí být v otázce cenové politiky opravdu flexibilní. Já, jakožto uživatel Visual Studia 2008 Standard, jsem za poloviční cenu klasické upgrade edice koupil Visual Studio 2010 Professional Promo for VS 2008 Standard Users, pokud by někdo chtěl a podařilo se mu tuhle krabici ještě někde sehnat (a koupit si taky VS 2008 Standard), tak se dostane k nové licenci VS 2k10 za cenu upgrade, možná ještě o pár tisícovek levněji. Microsoft díky svému postavení bez problémů natlačí uživatele tam, kam potřebuje (v tomto případě bylo cílem dostat uživatele standard edice na edici professional) a věřím, že u vlád tomu není jinak. Dáme slevu a i přesto vyděláme miliony a média budou tleskat jak politikům, tak nám. :-)

Velmi vzácný druh: objektivní Linuxák. Slova tesat do kamene a autorovi postavit pomník v životní velikosti. Článek má i přidanou hodnotu, že je napsaný Linuxákem a není možno ho napadnout, jako kdyby to napsal woknař. Jinak co se týká praxe se zacházením s Linuxem, tak jsem se dopracoval ke stejným závěrům jako on a Linux mi ani v jedné distribuci na různých železech nefungoval bez chyb, pokud byl vůbec použitelný.
Nicméně se použití Linuxu nebráním, ale čekám, až budou fungovat alespoň základní věci ohledně HW.

8. kotva
když prostě musíte používat pracovně win aplikace (třeba z důvodu kompatibility dokumentů sdílených s dalšími firmami), které nikdo ve Wine nerozchodil , pak nemá smysl se o Linux ani pokoušet. Smíříte se s jedno nebo dvouletou nutností reinstalací samoseru OS nebo aplikací, které z neznámých důvodů v náhodných časech nedělají to co mají, protože nedohledatelně kde došlo k ... ?!

Fakt pekny clanek s vlastnimi uvahami a nazory, tak by to melo byt. Za mou malickost bych jeste trosku rozvinul bod 6 - proc by se MS nemohlo chovat tak jak se chova, kdyz kazdy vi, ze za Linuxem stoji, samozrejme krome nadseni nekolika fanousku, bohate firmy, ktere jej de facto financuji? A v tom pripade se naskyta otazka, jak vlastne potom posuzovat onu dominanci na trhu a jeji zneuzivani? Priznam se, ze Linux jsem se dvakrat pokusil nainstalovat, pokazde stavkovala grafika :( a ac docela rad experimentuju, z tech navodu "jak na to" jsem to proste nerozchodil, tak jsem toho nechal, skoda. Ve vidlich se mi parkrat stalo, ze se nove ovladace sekly, ale stacil restart a znovu spusteni instalace a v pohode. :O No nic, snad se to postupne zlepsi a az budu mit cas, tak dam mozna Linuxu jeste sanci. :)

Moc pěkný článek. Poslední dobou je takových článku málo.
Ještě tam chybí poslední bod a to je rychlost systému. Co jsem zkoušel notebooky od známých s Linuxem tak o moc rychlejší to nebylo. Myslím že rychlost by byla dobrým důvodem pro přechod na Linux. Nedávno jsem pustil W95 na novém stroji s nějakým dualcorem a byl to neuvěřitelný fofr. Totéž platí pro pokus Atom+DOSem.
Trend je jasný co nejednodušší psaní aplikací, ale teď je to řešeno na úkor rychlosti. Máme tu dva programy od kterých nejsou zdrojáky a v dílně ho chtěli upravit pro testy nových zařízení. Jednoduché aplikace tak se to přepsalo ve Visual studiu. Všechno krásně fungovalo, hotovo za dva dny, ale na starém počítači (VIA 600MHz) to nestihá a museli jsme ho bohužel vyměnit.

nediskutuji na tema linux vs. windows, je to nekonecny pribeh ...

Autor tohoto clanku vyjadril zhruba 90% mych vlastnich pocitu a timto mu sklanim poklonu. Osobne pouzivam "linux" jiz od FedoraCore 3 a zakotvil jsem u Ubuntu (od verze 5.04) a ac si dokazu jiz dnes poradit v podstate s cimkoliv tak se mezi geeky neradim. Nejvetsim omylem zacinajicich uzivatelu linuxu (ano a postihlo to i me) je predstava ze linux jsou windows zadarmo - NEJSOU a je nutno pochopit onu rozdilnost a smirit se s tim, ze driv nebo pozdeji bude nevyhnutelny odklon od windows aplikaci - viz kotva zminujici wine. Co se tyce HW a grafik predevsim, tam naprosto souhlasim tim co je v clanku.

Ja tvrdim ze svoboda a variabilita linuxu je paradoxne jeho zhouba, diky moznosti nepreberneho mnozstvi distribusi.

podle me je zasadni problem v tom, ze lide jsou postupne "zbavovani selskeho rozumu", bude to tak, ci onak / nejen platforma OS, ale i pouzivany SW /, namitky se nepripousteji...
Linux, jakkoli jsem mu fandil v zacatcich, diky zde popsanym 7 kotvam je tam, kde je...
jako "laik" jsem nainstaloval Ubuntu 10.04, spokojenost, ale abych zprovoznil starou TV analog PCI kartu 3Demon, tak mne pomoh az Mr.Google... a pro zacatecnika to zabralo docela dost casu / IMO /

Vidis, ja zas svoji starou PCI kartu Hauppauge už nezprovoznil ve win7 x64. Ani Google nepomohl :-( Prijit na to, jak neco rozchodit je dost casto stejnej problem u Win i u Linuxu. Akorat linux ma lepsi logy, takze clovek aspon obvykle vi odkud vitr vane..
Podle me je nejvetsi kotva, ze na nem nebehaj nejnovejsi hry, takze na nej lidi nejsou zvykli odmala a pak uz jsou z lenosti zakotveny u win.. Jinak kazdy ma svoje a posledni dobou treba ubuntu uz je takova klikarna, ze i BFU zvladne prakticky vse stejne jak ve win..

No jo, flamy win - linuch, to tady na tomto webu jeste chybelo.Jinak Linuch je samozrejme best -)), ale nejedou na nem hry.

Posledni verze Winduxu jsou idealni pro dnesniho bezneho uzivatele.

Cas straveny ucenim GNU/Linuxu/Winduxu a Windows je uplne stejny. Jen si uz nikdo nepamatuje jak dlouho se ucil Windows ;-)

Kontrola nad systemem v podani GNU/Linux je bezmezna, coz se neda rict o Windows. Jsem presvedcen, ze cas straveny nad problemy ve Winduxu je stejny jako ve Windows kdyz vis co delas. Coz souvisi s tim co je treba se naucit tak jako v pripade Windows.

Stabilita Windows a Winduxu je 100 a 1. Nejspis mam spatny HW a Windows odmita fungovat dle mojich predstav. Obzvlast auto-rozesiraci funkce windows je unikat jiz od Win 3.11 . Uroven aplikaci a ovladacu je nekde jinde oproti Windows. Bohuzel vse s velkym spozdenim z duvodu uvedenych v clanku.

Autor má nejen slovní průjem, ale má naprosté nedostatky odborných vědomostí. Například verze jádra (nebo backporty) má nulový význam pro aplikace (pro které jsou důležité knihovny a ty není problém dodat v jakékoliv požadované verzi). Okrajově zde má význam pouze funkce binárních ovladačů (ATI, nVidia), která je však dostatečně široce zakryta mezivrstvou, která se vždy kompiluje automaticky na míru). Navíc každá solidní distribuce zachovává ABI (pokud vůbec autor tuší, co to je), takže tím se problém dále zmenšuje.

Z velké části bych s článkem souhlasil, až na to kopnutí do OEM, to považuju za nesmysl. Linuxových systémů jsem dával dohromady několik, většinou síťové věci. Nicméně jako systém na desktopu ho použiju jen když musím (a to ještě virtualizovaně), kdykoliv jsem se pokusil o větší nasazení, věci typu ovladačů jsem rozjel vždy. Ale nakonec se vždy našla nějaká blbost, která mě dokázala vytočit a ukončit jakýkoliv můj zájem (vždy se to týkalo GUI - pomalé, padající, mrznoucí...). Na windows mě vadí jediná věc - nevidím do hloubky, což by se nejednou hodilo.

Me se tento clanek zda prilis bulvarni. Autor mele pate pres devate, nema to logiku, celkove to pusobi jako vykriky nespokojeneho uzivatela, ale zda windowsaka nebo linuxaka, to se me tedy nepovedlo identifikovat.

Co tak se chovat slusne, nevnucovat nekomu sve nazory (ci os nebo drivery, zalezi kdo jste) a vzdy uspokojit kazdeho.

Pokud nejaka firma pouziva ve vyrobe nebo ke svemu chodu coby i jen jednu instalaci Linuxu, klidne kdesi na routru ci wifi ap, mela by sve produkty nabizet i pro nej. Je to zcela ferove rozhodnuti - pokud se na to vykaslete, tak at si potom dba pedantne na zakazu pouzivani Linuxu ve vyrobnim procesu u sebe i u subdodavatelu. At poznaji realitu.

Nejznámější světové burzy přecházejí na Linux, některý už na něm spokojeně frčej, už je toho plnej net, takže proč si to třeba takovej gigant, jako je Microsoft nechá utýct... No hold to prostě nejde, aby ty OS, ať jsou makový nebo takový, uměly všechno, to zkrátka a dobře nelze.

Ijelinek: ano pan Keršláger je uznávaný linuxový odborník, který již napsal mnoho hodnotných článků o Linuxu. Takže pokud toužíte po nějaké kvalitní informaci z jeho "pera" tak stačí jen trochu zapátrat. Ujišťuji vás, že jich je dost.

Většinou se do takových ohnivých diskuzí nepouštím, naposledy, když sem tak učinil, jsem byl málem ukamenován, když sem tvrdil že se linux prostě nehodí pro všechny a jako příklad jsem udával grafické editory. Tvrdil jsem, že mi na linuxu chybí alternativa k velkým softwarům od Adobe. V diskuzi se okamžitě objevily jednoslovné příspěvky "gimp" (kotva 1). Něříkám, že je gimp je špatný nástroj, ale přeci jen Photoshop je o několik levelů jinde, co do komfortu používání, tak do podpory. Když sem zmínil photoshop, tak se okamžitě objevily příspěvky jaký sem warezák a že jde stejně spustit ve wine. Tímto názorem mě krmili lidé, kteří koukli na wineHQ, kde měl photoshop platinovou hvězdu (a ani dál nezkoumali poznámky), takže to prostě fungovat musí, ale když by to někdo zkusil (a že jsem tomu věnoval poměrně dost času), tak by zjistil že se hodí k udělání screenshotu, že to funguje (dnes je možná situace jiná). Stejně tak celý balík Creative Suite, který má zlatou hvězdu za to, že se podaří spustit instalátor, ale nic nainstalovat nelze. Tím jsem se již stal úplným vyvrhelem a dokonce mi přišlo i několik nesnášenlivých zpráv.
Né o moc lépe jsem dopadl, když sem se snažil řešit rozchození linuxu na mém netbooku s via nano, kde mi bylo doporučováno, abych jej vyhodil a koupil si pořádný stroj.
Samozřejmě to jsou extrémní případy, na druhou stranu jsem v mnoha případech našel díky komunitě řešení problému, ale věřím, že podobná zkušenost může odradit spoustu lidí od tohoto systému. Osobně je mi jedno co za systém používám, jde mi jen o to, abych na něm mohl pracovat co nejpohodlněji, to v některých ohledech splňuje linux a v některých zase windows...

Na závěr bych rád poděkoval autorovi, že nepatří do skupiny zaslepenců :-) A ještě bych dodal, že patřím k fandům linuxu (již z dob, kdy Fedora Core 5 byla ještě sexy), věřím v RedHat a stále mě mrzí, že MS zničil divizi Corel Linuxu (věděl moc dobře proč to dělá).

Já si myslím, že celá diskuze není o principu toho nebo onoho systému. Je to o lidech, a ti jsou stále stejní. Každý ajťák (rozuměj zkušenější uživatel pc) nějak začínal, byl jelito a z uctivé dálky zdravil a ptal se na "prkotiny". Geek pokud neměl náladu (nebo ještě hůře, neuměl a dodnes se neumí chovat) ho zpražil. Pokud to onoho začínajícho neodradilo, propasíroval se nějakou literaturou, samostudiem a diskusemi k pokrokům, dostal se do fáze šoféra co má najeto deset tisíc a je machr. Pak nutně následuje povýšenecké chování vůči piňďům.....(bohužel je to dáno i věkem a životní zkušeností, mladí jsou víc chytří a radikálnější). Další vývojové stadium je, že povyroste právě v toho geeka a přestane radit, má prostě dost diskuzí pro něj o ničem a stáhne se do ulity a možná v komunitě a úzké komunitě radí dál. Vlastně si vytvoří takovou elitu, uzavřenou společnost a z ní vystrčí nos jen někteří. A linux (desktop) má smůlu v tom, že těch informací je potřeba mnohem víc a odbornějších. Nepředpokládám, že si nováček bude hned tvořit server. Začínal jsem s RH6, a dost mě to odradilo, dodnes je pro mne problemem prave ta široká základna vývojářů. Někdy si připadám jak biolog či botanik co musí!! znát i čeldě a kmeny brouků....je to skvělý hoby, ale....
Je lepší mít doma modelku, blond, exkluzive non plus ultra, o kterou se musíte starat, či nenápadnou šedou myš která (pozor, ať mne nikdo neobviňuje) se kterou oba fungujete?? A na tuhle otázku si musí každý dát odpověď sám, tam radu ve forech nedostanete. Pro mne byl Win vždy balík co mi naservíroval někdo a někdo to za mne vymyslel (a rozhodl co je pro mne dobré), linux byl základ ke kterému jsem si musel zbytek dotvořit. Tam to rozhodování zůstalo na mé straně....zůstala mi svoboda. Svoboda ovšem není zadarmo....

Článek by se dal shrnout do 5 bodů, se kterými více či méně souhlasím.

1) Trollové v diskuzích (kotva 1). Trollů je sice poměrně málo, zato jsou o to víc slyšet. S tím souhlasím. Na druhou stranu mizerná komunikace v diskuzích není vždy vinou trollů. Spousta inteligentních lidí po sednutí ke klávesnici počítače vypne mozek a přestane umět číst. V diskuzích pak často předpokládají, že ostatní mají křišťálovou kouli a umějí číst jejich myšlenky. Shrnuto a podtrženo, trollové jsou sice problém, ale ne jediný. Starý článek Erica Raymonda How To Ask Questions The Smart Way by se měl tesat do kamene.

2) Linux je technicky nepřátelský k proprietárnímu softwaru (kotvy 2, 3, 5). Pro jeho rozšíření je to sice jednoznačně brzda, ale podle mě to za tu cenu stojí. Proprietární model je přežitek a dlouhodobě nemůže konkurovat rychlosti vývoje otevřeného software. Kdyby se Linuxové distribuce snažily za každou cenu podporovat proprietární software, tak tím zbytečně ztratí obrovské množství prostředků a velkou část své konkurenční výhody.

3) Bugy (kotva 4). Ano, to je pravda. Ale to samé platí i pro všechny ostatní systémy.

4) Monopol Microsoftu (kotva 6). Až na drobnosti souhlas.

5) Mediální obraz a marketing obecně. Tohle je v podstatě jen důsledek předchozího bodu a smutný doklad mizerné úrovně našich novinářů.

V podstate s autorom článku súhlasím, venujem sa počítačom už vyše 20 rokov a veľmi dobre si uvedomujem, že nie každý človek je ochotný (riešiť problém), či slušný (ak problém nastane, vyriešiť ho bez zbytočných emócií, poprípade pomôcť, poradiť, ale nie iba šíriť okolo seba blesky, nadávky a urážky).
Ja som pevne presvedčený o tom, že problém je hlavne v ľudoch, v ich zatrpknutosti, zlozvykom a návykom a tak ďalej. Každý OS je iný, primárne určený na niečo iné, teda nepovažujem zo rozumné ich moc porovnávať. Myslím, že tvrdenie, UnixLike=server, Windows=pracovná_stanica , je na mieste a ešte asi dlho bude, aj keď sa to už obzvlášť v dnešnej dobe do značnej miery prelína. WindowsServer, nech už je akákoľvek verzia, nikdy nemôže dosiahnúť kvality (výkon, škálovateľnosť, správa systému, a pod.) UnixLike systémov a do značnej miery je to aj naopak, UnixLike veľmi ťažko dosiahne úroveň pracovných staníc, na akej je dnes Windows (napr. grafika zapracovaná do jadra, ortodoxnými linuxákmy tak zavrhovaná "klikačka" zjednodušujúca bežnú prácu s počítačom, špecializovaná softvérová základňa a pod.).
Windows majú z drvivej väčšiny zlú reputáciu hlavne pre svojích neschopných užívateľov ( prihlasovanie sa pod správcovským účtom a následné surfovanie po nete pod ním, absolútna neznalosť systému, a pod.), čo je u užívateľov UnixLike veľmi málo pravdepodobné.
A už vonkoncom neuznávam názory jedných či druhých, pokiaľ neskúsili ten"iný" systém a nespoznali ho do hĺbky, ale napriek tomu idú o ňom rozširovať klamstvá, polopravdy a lži.
Priznám sa, s Windows si rozumiem o troch viacej, a viem zo svojej bohatej praxe, že systém ak je dobre ladený (regedit, gpedit.msc) a spravovaný (bežne využívané na prácu užívateľské účty s najnižšími oprávneniami), tak je stabilný a hodne blbuvzdorný tak ako aj UnixLike, za predpokaldu, že ho používa inteligentný jedinec, ktorý vie, ako sa má chovať ( nie len k svojmu počítaču) ...

Ked som uvidel toto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Gldt1009.svg
So 100% istotou budem tvrdit ze linux NIKDY nebude mat viac ako 2-3%. NIKDY!