ge0rge: Nejspíš nastoupí prostá úvaha ekonomické výhodnosti.
1. mimosoudní vyrovnání plus licenční poplatky
2. možná roky trvající soudy s obrovskými náklady na právníky a nejistým výsledkem a možností předběžného opatření, které by mohlo v krátké době firmu zruinovat.

Btw. někde jsem myslím četl, že u takovýchhle sporů se obvykle i počítá s tím, že nakonec k žádnému soudu nedojde.

Samozřejmě, to, co je poppsáno ve zmíněném patentu je tak obecná věc, že se používá prakticky na všech grafických kartách za posledních několik let, nezávisle na výrobci. SGI to na trhu projelo, už neprodává ani nenavrhuje nic, co by souviselo s grafikou, takže musejí shánět peníze jinde. A už jen tyto dvě informace: "SGI works with ATI's competitors, including Nvidia..." a "...to prevent ATI from selling any more Radeon processors" naznačují, že ve skutečnosti půjde o něco trochu jiného, než o 8 let starý patent...
 

Bohužel patenty jsou tady od toho, aby chránily něčí duševní vlastnictví, jsou drahé a maximální doba platnosti patentu je 20 let (vyjímku tvoí léky). Nebýt patentů, tak můžou všichni zavřít krám. Počkám, až Intel udělá svůj nový drahý procesor a jednoduše jej okopíruju a budu prodávat, samozřejmě levněji, protože ušetřím za vývoj.

Co se týče toho kola, tak to patentovat nejde. Je jedno, jaký má patent popis, důležité je, že se nevztahuje na nic, co bylo vymyšleno před tím, než byl patent uznán.

Situace je asi taková, že když vymyslím žárovku a ukážu ji na Invexu, tak už ji pak nemůžu patentovat. Nejdříve ji musím patentovat, za drahé peníze, a pak ji můžu ukázat na Invexu. A když si zaplatit patent pouze pro ČR, tak na Slovensku můžou dělat žárovky a já s tím nic nenadělám. A pokud bych nechal žárovku patentovat pro všechny státy světa a platil patentní ochranu na každý rok, tak po 20 letech mi patentní ochrana stejně vyprší a všichni si můžou dělat žárovky a já z toho nebudu mít nic. Ale dokud má SGI patent, tak může po ATI vymáhat peníze a to je podle mě zprávné. Stejně se dohodnou mimosoudně, tak jak to většinou bývá.

Nalim:

no nevím, kde bychom byli, to nejde lehce zodpovědět, prostě by někomu prodali licenci a kdyby ne, tak by lidi vymysleli něco jiného - děje se to pořád. CD je taky patentované a neznaméná to, že by je vyráběla jedna společnost a bylo jich nedostatek a byly by cenově nedostupné.

Ale ne každý patent je uznán, takže by to třeba ani neprošlo.

Navíc, jak jsem psal, kdyby si v 60.-70. letech nechal někdo něco patentovat, tak by ten patent stejně už neplatil.

A triviální věci, pokud jsou skutečně triviální, tak se dají určitě nějak triviálně obejít. Pokud někdo chce vyhazovat peníze za triviální patenty, prosím, jeho věc. Neboj, mě patenty taky znepříjemňují život. Dělám ve vývoji v automobilovém průmyslu a nejednou jsme museli vymyšlené vymýšlet jinak nebo koupit. Např. klíček k otvírání automobilu u nových Škodovek, takový ten otevírazí/zavírací. Patent vlastní GM (myslím) a Škoda jim platí za to, že to můžou použít.

Co se týče procesorů - těch dnešních, i ty se dají okopírovat. Asi by to trvalo déle, ale šlo by to. Jejich vývoj je určitě dražší, než by bylo kopírování.

Patenty jsou urcite nezbytne, protoze nikdo nebude takovy blazen, aby investoval do vyvoje miliony a potom to dal zdarma k disposici - to je hloupost. Jak uz tady bylo receno, patenty maji svoji dobu platnosti a tusim, ze jsem kdysi slysel, ze "musi byt rozjeta" vyroba nejakeho produktu obsahujiciho prave zmineny patent. Pokud  tomu tak neni, doba platnosti vyprsi podstane drive (nevim bohuzel kolik, ale tipnul bych si to tak na 2 roky) - takze tohle je sito na "trivialni" patenty, ktere nikdo nikdy nevyuzije (bohuzel tak ale mohou o hodnotny patent lehce prijit i lide, kterym se nepodari zajistit prakticke nasazeni objevu).

Sr: Patent a drahá věc?? Evropský patent má za každý rok rostoucí paplatky a postupne roste z 1000 na 24000Kč NE euro nebo jine měny. Celých dvacet let na poplatcích stojí necelých 200 000Kč (viz. příloha zákona 173/2002 Sb.) Celosvětove ho nemá smysl udržovat, stačí na silných trzích. Pokud je to v ostatních zemích podobně jako u nás, tak se patentované věcí nesmí nejen vyrábět, ale ani nabízet na trhu například importované. Není tedy důvod držet patenty všude.

Btw. s tou žárovkou. Je rozdíl, jestli jí ukážu na Invexu pro veřejnost neo na něčem menším pro zvané.

tak ma napadlo, ma uz niekto patentovany teleport? no nezavidim cloveku, ktory ho skutocne vynajde, velmi na tom nezbohatne, iba co sa stane chutnym sustom pre pravnikov :o)

REN: to je nesmysl, nejdříve si o tom něco zjisti, třeba tady

http://en.wikipedia.org/wiki/Patent

nemůžeš si patentovat nic, co už bylo někdy předtím někde představeno. Školením patentové ochrany jsem prošel právě v USA, protože dělám pro americkou firmu, která má docela velké jméno v automobilovém průmyslu a drží spoustu patentů.

Pokud patentuješ něco, co už někdo někdy vymyslel a patentový úřad, ti to uzná (i to se stává) tak se pak dá takový patent zpochybnit, tedy prokázat, že už to bylo vymyšleno před tím, než jsi si to nechal patentovat.

to Idaho Duncan:

ceny patentů jsou tady, jen aby jsi věděl:

http://www.european-patent-office.org/epo/new/intlapplic01_09.pdf

patent je drahý, trvá léta, než je uznán. A ano, musíš jej patentovat na významných trzích, to znamená USA, Německo, Francie, Anglie, Rusko, atd.... každoročně jej budeš muset prodlužovat, ta cílová částka je pak obrovská. Firmy jako SGI, IBM nebo i VW mají tisíce patentů a musí se rozhodnout, které si nechají a které uvolní. Částky za patenty jdou každoročně do miliónů.

2sr
Ceny patentov su mozno vysoke pre jednotlivca, ale pre firmy to nie je az taky zasadany problem. Problem patentov vidim skor to, ze sa da patentovat nieco co je pisane velmi vseobecne bez akehokolvek popisu realnej technickej implenetacie a ked to niekdo dotiahne k funkcnosti tak moze narazit na problem, ze to uz niekto patentoval.

SR: "nemůžeš si patentovat nic, co už bylo někdy předtím někde představeno" - nesmysl, neplatící např. ve farmakol. průmyslu.

Viz např. lék CisPlatin (pravděpodobně komerčně nejúspěšnejší akademický patent), kde byl nejprve (v roce 1965) článek o biopůsobení Pt komplexu, a teprve v roce 1977 si to na Michigen Uni patentovali.

to JM:

léky tvoří jedinou vyjímku, dokonce se na ně nevztahuje max. doba patentové ochrany 20 let. Ano, pro léky jsou podmínky jiné. Jinak platí to, co jsem napsal.

ještě jedna maličkost, můžete si podat patentovou přihlášku a pak s tím jít na někam na výstavu nebo konferenci. Pak vám patent uznají o několik let později. Ale je potřeba, aby ta přihláška byla podána předtím, než to představíte. Dneska by měl patentový úřad stihnout patent do 3 let, kdysi to možná bylo déle.

to ASD:

bohužel nějaké riziko tady vždycky bude, ale je potřeba si uvědomit, že mít tu správnou myšlenku, je mnohdy daleko náročnější, než to pak dotáhnout dokonce po technické stránce. Např když mě jako jednotlivce něco napadne - viz. kontaktní čočky, tak nemám finanční možnosti, abych otestoval stovky materiálů, abych zjistil ten nejvhodnější. Taky nebudu mít peníze na to, abych to testoval na desítkách dobrovolníků, atd... Ale patent by mě měl ochránit před někým, kdo ty finanční možnosti má a jednoduše by se rozhodl, že mi ten nápad ukradne.

To, že si někdo nechá patentovat nějakou kravinu, je sice smůla. Ale určitě na to má právo. Dají se tak vydělat slušné peníze a pokud je ta věc populární a doobře se prodává, tak to pak byl zatraceně dobrý nápad - alespoň co se vydělávání týče ;-)

to Nalim, přečti si ještě jednou, co jsi napsal.

Když si patentuješ čočku na oko, tak musíš taky napsat, že bude plnit funkci brýlí. Jak chceš takovým patentem pokrýt roztok?

Ked sme pri tych kontaktnych sosovkach, niekde na CT2 davali dokument, ze ich vymysleli ceskoslovenski vedci a predali amikom :)

Red_Army: Ti "ceskoslovenski vedci" byl Otto Wichterle z Ústavu makromol. chemie v Praze. Viz třeba http://www.blisty.cz/files/isarc/9808/19980821l.html

to SR: ANo na tech strankach jsou opravdu poplatky za patent, stejne tak v priloze ceskeho, jen jsem se nekouknul na aktualni znení, ale na rok stare. Poplatky jsem tedy mel o neco malo mensi. Presto je patentova ochrana na dvacet let na cele uzemi EU jen o neco vic nez 20 000 EUR, plus neco za vyrizeni patentu na pocatku. Ale neni to zadna enormni castka.

sr. Nění náhodou hlavní argument zastánců patentů ochrana investic na vývoj?