Sleva Core Ultra 7 265K pomohla, posunul se z 32 na 21 příčku, ale…
Ceny některých Ryzenů od přelomu března a dubna klesly (je potřeba zdůraznit, že nad rámec vývoje kurzu dolaru). Prodeje Core Ultra 200 (Arrow Lake) od Intelu se tudíž nevyvíjely dobrým směrem, a tak Intel přistoupil ke slevě Core Ultra 7 265K(F) o $100 což je na poměry této společnosti prakticky nevídaný skok (nikoli krok). To nabádá k otázce: Pomohlo to?
Při pohledu na statistiky německé Mindfactory lze konstatovat, že ano. Mezi 18. a 19. týdnem se dostal z pozice ~32. nejprodávanějšího procesoru na ~21., což je citelné zlepšení. Celková pozice Intelu se ale nezlepšila. Celkový podíl Intelu klesl z 11,26 % na 10,22 %. Sleva dokonce neposunula pozici procesorů pro nový socket LGA1851 (Arrow Lake). Zatímco v 18. týdnu byl podíl těchto procesorů 2,4 %, v 19. týdnu klesl na 1,8 %. Celkově totiž prodeje významně stouply, jenž nárůst prodejů Arrow Lake nezvládl ani kopírovat nárůst prodejů ostatních procesorů. Dokonce procesory pro starší socket LGA1700 (Alder Lake, Raptor Lake a jeho refresh, tzn. 12.-14. generace) si vedly lépe, jejich podíl stoupl z 8,2 % na 8,4 %.
příčka | 18. týden | 19. týden | |
---|---|---|---|
AMD Ryzen 7 9800X3D | - | 270 ks | 450 ks |
AMD Ryzen 7 7800X3D | - | 140 ks | 280 ks |
AMD Ryzen 5 7500F | - | 130 ks | 260 ks |
AMD Ryzen 7 7800X3D tr. | - | 70 ks | 140 ks |
AMD Ryzen 7 9800X3D tr. | ↓ | 60 ks | 90 ks |
AMD Ryzen 7 7700X | ↓ | 40 ks | 100 ks |
AMD Ryzen 5 9600X | ↑ | 40 ks | 100 ks |
AMD Ryzen 7 5700X3D | ↑ | 40 ks | 100 ks |
AMD Ryzen 7 9700X | ↑ | 40 ks | 110 ks |
AMD Ryzen 7 5700X tr. | - | 40 ks | 80 ks |
AMD Ryzen 5 7600X | ↓ | 30 ks | 50 ks |
AMD Ryzen 7 5800X | ↓ | 30 ks | 50 ks |
AMD Ryzen 5 5500 tr. | ↓ | 20 ks | 30 ks |
AMD Ryzen 9 9950X | ↓ | 20 ks | 40 ks |
AMD Ryzen 5 7600 | ↓ | 20 ks | 40 ks |
AMD Ryzen 9 7900X | ↓ | 20 ks | 30 ks |
AMD Ryzen 5 4500 | ↓ | 20 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 5 5600GT | ↓ | 20 ks | 30 ks |
Intel Core i5 14600KF tr. | ↓ | 20 ks | 30 ks |
AMD Ryzen 7 9700X tr. | ↓ | 20 ks | - |
AMD Ryzen 5 5600 | ↑ | 20 ks | 50 ks |
AMD Ryzen 7 5700X | ↑ | 20 ks | 50 ks |
AMD Ryzen 5 8600G | ↓ | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 9 9950X3D tr. | ↑ | 10 ks | 40 ks |
AMD Ryzen 5 8500G | ↓ | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 5 7600X tr. | ↓ | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 9 7950X | ↓ | 10 ks | 10 ks |
AMD Ryzen 9 9900X | ↓ | 10 ks | 20 ks |
Intel Core i5 10600KF | ↓ | 10 ks | - |
AMD Ryzen 7 7700 | ↓ | 10 ks | 20 ks |
Intel Core Ultra 7 265KF tr. | ↓ | 10 ks | 10 ks |
Intel Core Ultra 7 265K | ↑ | 10 ks | 30 ks |
Intel Core Ultra 7 265K tr. | ↓ | 10 ks | - |
AMD Ryzen 9 7900X tr. | ↓ | 10 ks | 20 ks |
Intel Core i5 12400F | ↓ | 10 ks | - |
AMD Ryzen 5 5600X | ↑ | 10 ks | 30 ks |
AMD Ryzen 5 5600G | ↑ | 10 ks | 30 ks |
Intel Core i5 14400 tr. | ↑ | 10 ks | 20 ks |
Intel Core i7 14700K | ↑ | 10 ks | 20 ks |
Intel Core i5 14600KF | ↓ | 10 ks | 10 ks |
Intel Core i3 14100 | nesp. | 10 ks | 10 ks |
Intel Core i5 14400 | nesp. | 10 ks | 20 ks |
Intel Core i5 12600KF | nesp. | 10 ks | 10 ks |
Intel Core i7 13700 tr. | nesp. | 10 ks | 10 ks |
Intel Core i7 14700KF tr. | nesp. | 10 ks | 10 ks |
AMD Ryzen 5 5600 tr. | ↑ | 10 ks | 40 ks |
Intel Core i9 12900KF | nesp. | 10 ks | 10 ks |
AMD Ryzen 5 5600X tr. | ↑ | 10 ks | 50 ks |
AMD Ryzen 5 5500 | ↑ | 10 ks | 30 ks |
AMD Ryzen 3 3200G | nesp. | 10 ks | 10 ks |
AMD Ryzen 5 3500X tr. | ↑ | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 7 5700G | ↑ | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 5 3600 | nesp. | 10 ks | 20 ks |
AMD Ryzen 7 5800XT | nesp. | 10 ks | 10 ks |
AMD Ryzen 9 5900XT | nesp. | 10 ks | 10 ks |
Intel Core Ultra 7 265F | nesp. | 5 ks | 5 ks |
Největšími vítězi jsou „jednočipletové“ Zen 5, tedy Ryzen 5 9600X a Ryzen 7 9700X, jejichž pokles ceny nakopl prodeje nad rámec celkového růstu.
Závěrem dvě vysvětlivky k tabulce: tr. = tray, tedy procesory prodávané jen tak, bez krabičky (a bez chladiče). Jejich prodeje často závisejí na dostupnosti, která bývá v maloobchodě kolísavější než u klasických krabičkových verzí (jsou primárně určené pro výrobce sestav). V druhé řadě je pak potřeba dodat, že u méně prodávaných procesorů (10-20 ks týdně) nelze přesně vyhodnotit vývoj pozice v žebříčku prodejů, protože zkrátka zaokrouhlování na desítky nedává dostatečně přesná data. Od zhruba 30. řádku tabulky je tedy vývoj v žebříčku spíše orientační a od 40. řádku jsem jej vyčísloval až na výjimky, kde byla změna pozice zcela jednoznačná.
Závěr však jednoznačný je. Přestože Intel upravil cenu Core Ultra 7 265K a Core Ultra 7 265KF (a nutno dodat, že skutečně drasticky), nestačilo to ani ke konzervaci pozice Core Ultra 200 / Arrow Lake (tedy aktuálně všech procesorů pro socket LGA1851) na trhu. Jak už jsme zmiňovali ve článku o slevě, Arrow Lake má více problémů než je jen doporučená cena pro retail trhy. Skutečně zásadní jsou dva. Tím jedním je pověst. Ta je aktuálně o něco horší než reálná kvalita produktu, neboť Intel prostřednictvím záplat leccos vylepšil. Intel bude mít šanci ke zlepšení reputace s Arrow Lake-refresh, kdy všechny recenze hardware přetestují byť půjde jen o refresh, s připočtením těchto vylepšení bude jeho pozice (oproti Arrow Lake v původním stavu) podstatně lepší.
Druhý problém je cena platformy. $100 sleva na straně procesoru nedokáže vykompenzovat fakt, že desky, do kterých krom Arrow Lake-refresh nejspíš nepůjde osadit nic dalšího (Nova Lake nejspíš počítá s novým socketem LGA1954), jsou drahé. Ony jsou drahé ve dvou rovinách: Jak v přímém srovnání s deskami pro socket AM5 (AMD Ryzen), tak s ohledem na možnosti upgradu, které se v případě LGA1851 zdají* být nulové, zatímco v případě AM5, která je na trhu od Zen 4, vzniká prostor ještě pro Zen 6, který přinese nárůst IPC, lepší proces, více jader, zkrátka prakticky vše, co nová generace procesoru přinést může. Čím dál více uživatelů si uvědomuje, že úspora několika desítek dolarů dnes může znamenat skryté výdaje v podobě několika set dolarů v příštím upgradu.
Mindfactory via TechEpiphany