Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mel bych jednu technickou...
Jak mam rozumet vyjadreni "Jádra v křemíkových modulech bez vlastního přístupu k pamětem.."? Je tim mysleno, ze 2 z tech 4 modulu nebudou mit vlastni pristup do pameti?
Tady to mas i s obrazkem:
https://www.anandtech.com/show/12906/amd-reveals-threadripper-2-up-to-32...
Strucna odpoved: ano, dva kusy kremiky musi k pameti pristupovat pres vedlejsi kus kremiku (hadam ze vsechno je spojeno pres InfinityFabric). Tudiz memory-bound ulohy budou mit problem, na druhe strane pro vypocetni by to melo byt pouzitelne.
diky :)
Já bych to bral spíš tak, že je tam prostě čtyřkanálový řadič na 32 jader, to je celkově konfigurace ne až tak úplně špatná, dalo by se možná říct obvyklá. Když se podíváme na Intel, tak ten používá u mocjádrových Xeonů (až 28 jader) obvykle taky čtyři kanály, u těch dražších až šest. Vzheldem k latencím paměti a cache myslím, že "vlastní" řadič a řadič vedlejšího jádra bude sice hrát roli, ale spíš okrajovou, důležitá je spíš konfigurace cache.
Taky mám ten dojem, že to až taková katastrofa nebude.
Jinak by to ani nevydávali. A takhle jim to nebude parazitovat Epyc.
Tak i obsluha vice kanalu ma nejakou rezii ...nevidel bych to diky IF jako neconvylozene negativniho...
Ono je to reálně výhodnější než mít jednokanálový řadič na každém kusu křemíku. S řešením, které zvolila AMD, má v nejlepší možné situaci boostující jádro k dispozici přímý přístup ke dvěma kanálům řadiče, kdežto při rovnoměrném rozložení by mělo přímý přístup pouze k jednomu kanálu.
Jen 3,4 GHz, to jsou teda looseři. Přitom by stačilo sehnat akvarijní chlazení a trochu to nataktovat... :-)
:-D
Tak zrovna do tohoto vláčku bych nenasedal...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.