Srovnání latencí cache APU Cezanne (Ryzen 5000G) a Renoir (Ryzen 4000G)
APU Cezanne s jádry Zen 3 přináší nejen 2× větší L3 cache oproti APU Renoir, ale celý paměťový subsystém se zdá být krapet svižnější…
Leaker HXL zveřejnil výsledky AIDA64 cache & memory benchmark provedeném na osmijádrovém vzorku APU Cezanne s boostem 4,7 GHz. Rovněž se objevil vzorek řady „PRO“, tedy procesoru určeného pro business-class segment. PRO verze prý nebudou v běžném retail prodeji (což je obvyklý stav, končí pouze v sestavách), nedozvídáme se však zatím nic o vydání standardní desktopové verze (ne PRO). Kterou při současné situaci stejně nelze čekat dříve než před pololetím.
Můžeme si však srovnat latence a propustnost cache i pamětí, byť musíme mít na paměti, že test Cezanne a Renoir neproběhl na identických pamětech (zajistit výsledky dvou nedostupných desktopových APU otestovaných na stejných pamětech je prakticky nemožné).
- Renoir: DDR4-4200 (18-19-19-35 CR2) dual-channel
- Cezanne: DDR4-4400 (18-23-23-26 CR1) dual channel
Paměti tedy jsou trochu odlišné, ale nedá se říct, že by jedny byly po všech stránkách lepší než druhé (nebo opačně).
| read | write | copy | latency | |
|---|---|---|---|---|
| DDR4 | 64215 MB/s | 63228 MB/s | 58845 MB/s | 62,8 ns |
| 67234 MB/s | 49694 MB/s | 60345 MB/s | 54,9 ns | |
| +4,7 % | -21,4 % | +2,5 % | -12,6 % | |
| L1 | 2132,8 GB/s | 1070,7 GB/s | 2131,7 GB/s | 0,9 ns |
| 2317,8 GB/s | 1171,6 GB/s | 2336,3 GB/s | 0,9 ns | |
| +8,7 % | +9,4 % | +9,6 % | ±0 % | |
| L2 | 1072,0 GB/s | 998,75 GB/s | 1072,7 GB/s | 2,7 ns |
| 1173,4 GB/s | 1153,4 GB/s | 1130,3 GB/s | 2,6 ns | |
| +9,5 % | +15,5 % | +5,4 % | -3,7 % | |
| L3 | 668,11 GB/s | 747,85 GB/s | 650,38 GB/s | 9,5 ns |
| 740,80 GB/s | 683,83 GB/s | 737,93 GB/s | 11,2 ns | |
| +10,9 % | -8,6 % | +13,5 % | +17,9 % |
Vždy v prvním řádku je uveden údaj pro Renoir, v druhém pro vzorek Cezanne. Barevně je vyznačen rozdíl (zeleně, pokud je vzorek Cezanne lepší, červeně, pokud je horší). Z 16 dílčích testů je ve 12 Cezanne lepší, v jednom jde o plichtu a ve třech vyšel lepší Renoir. To může být důsledkem faktu, že vzorek Cezanne ještě není po všech stránkách plně vyladěn. Plichta u latence L1 je pak důsledkem toho, že AIDA64 vyjadřuje latenci jen na jedno desetinné místo, takže např. 0,85 ns i 0,94 ns bude zaokrouhleno a uvedeno jako 0,9 ns. Pokud tedy rozdíl není alespoň 10 %, AIDA64 jej nerozliší.
Všechna zlepšení, která překonávají 9,3 % (což je maximální možný rozdíl v taktovací frekvenci mezi 4,3GHz Renoir a 4,7GHz Cezanne) jde na vrub vylepšení nebo vyladění architektury. Spadal by tam latence L1 cache, zápis do L2 cache a čtení i kopírování v rámci L3 cache.
