Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
je to velke zlepseni, ale na intel bude potreba minimalne jeste jednou tolik. jako na upgrade dosavadni architektury dobry, ale revoluce snad prijde az se Zenem
jestli jsem ten test dobre pochopil tak ten cip je 28NM a je v singlecore rychlejsi nez 14NM intel, tak nevim proc by bylo treba dvakrat tolik.. meli by excavator dal rozvijet.. byla by to super nahrada za jaguar a na 14NM by klidne mohl mit plnej pocet jader
To jo, ale v MP je pri stejne spotrebe pomalejsi o 10% v int a 33% ve float operacich. Intel umi VP8/9, AMD zase 10bit HEVC. Pro pouziti v HTPC je lepsi to druhe, pro notebook kvuli youtube spis to prvni. Rozhodne samozrejme jako vzdy cena. Intel chce treba za Pentium 4405Y pekny nesmysl.
Ze tohle dokazi vymlatit z 28nm trazistoru je podle me docela zazrak.
Je treba mit na pameti, ze nanometry ma kazdy vyrobce sve, dokonce se meni i s kazdou generaci ;o)
To ano, ale je už skoro jedno, jestli 28nm tranzistor zabere 3× nebo 4× víc plochy než 14nm :-) Tak jako tak jde o rozdíl několikanásobku.
Lenze sa porovnava 6W Pentium na takte 1,5GHz s Stone Ridge S1, ktore ma 15W a takty az 3,5GHz a rozdiel v single je necelych 20%, z toho je zrejme, ze IPC Intelu je stale o viac ako 60-70% vyssie ako pri AMD. Cize ziaden zazrak, len zla interpretacia grafov.
Porovnaval jsem to s S3, ktera bezi na max 2,2Ghz. S1 neni v posledni tabulce s Pentiem uvedena a ma 2x vetsi spotrebu.
Kam se dostali s evoluci buldozer architektury a se starym 28nm procesem je neuveritelne.
IPC na jadro maji bezkonkurencne nejlepsi, coz byl pro tuhle architekturu vzdycky problem, nezavisle na TDP.
Pokud je zen jeste o 40% lepsi jak AMD tvrdi, pak se mame skutecne na co tesit.
Je to i smutný, protože už asi rok mohli vyrábět 8C excavator s L3 cache na 22nm a nemuseli čekat na Zen. Být akcionářem, tak žádám hlavu všech co se rozhodli vynechat 22nm. 14nm je jen zbytečně drahý, těžko vyladitelný a s nižším frekvenčním potenciálem. Prostě idioti...
"Být akcionářem, tak žádám hlavu všech co se rozhodli vynechat 22nm."
Ale tohle rozhodnutí, přeskočit 22 nm, vzešlo z vedení firem Global foundries a TSMC. AMD potom musí navrhovat a ladit stávající produkty na procesy, které jsou dostupné.
"bude potreba minimalne jeste jednou tolik"
Jeste jednou tolik co ?
Nikde v tech grafech nevidim, ze by byl intel o 100% rychlejsi - par desitek procent ano, 100% ne. A kdyz mluvime o IPC, tak 100% nad AMD znamena minimalne 20% nad soucasny intel - coz bych rekl, je mozne jen v teoreticke rovine. IPC neni narodni dluh, ze ho muzete zvysovat donekonecna :) Takze by bylo hezke prestat hazet ty nesmyslne cisla ..
Jaguar a spol. byly nakonec dobré jen pro použítí do 28nm APU v konzolích. Na ostatní věci stačí vzít dospělou architekturu a podtaktovat, případně ještě omezit cache. Tablety a mobily stejně AMD vzdalo, takže proč dělat dvě architektury, když má AMD problém s vývojem jedné.
Myslim, ze tady AMD pomahaji hlavne high density knihovny, ktere dovoluji delat chipy mensi a s nizsi spotrebou na ukor max. frekvence. Docela by me zajimalo kolik stoji vyrobit jedno Pentium 4405Y v porovnani s Stoney Ridge, protoze TSMC vyrabi 28nm chipy v obrovskem objemu a Inteli 14nm technologie je podle vseho nejdrazsi v historii.
Heh, a uz AMD aspon poriesilo problem, ktory maju jeho `kockovite` APU s 6bit LCD obrazovkami???
(nejde zapnut dithering a teda vysledok je `cisty` grc 6bitovy obraz)
napr. Lenovo na to UZ ROK hadze bobek, s intelom taky problem nie je:
https://forums.lenovo.com/t5/Lenovo-B-and-G-Series-Notebooks/Lenovo-G50-...
AMD hanba!!! takto si zbytocne kazite meno :o(
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.