Njn, dokonce i tady jsem si musel dnes obnovit uživatelský účet :-) Nestíhal jsem.

Gentoo je fajn z mnoha jiných důvodů, třeba kvůli docela hodně velké svobodě v možnostech konfigurace a vyházení nepotřebného balastu Prostě mi vyhovuje skoro ve všem a nutný výpočetní výkon a trochu čekání beru jako nutnou daň za to všechno. Pokud si to nemůžu z nějakého důvodu dovolit (pomalý stroj), tak mám jiná distra, třeba OpenSuse (nebo kompiluje silnější stroj a pak jen přehodím HDD).

S tím čekáním to není tak jednoduché. Taky nechávám leccos běžet na jiných strojích (vzdáleně, v jiných lokalitách) a netrápí mne to, ale jsou věci, které potřebuju udělat hned, nebo opakovaně a důležitý je výsledek, abych mohl pokračovat něčím dalším ... když to trvá a nemuselo by, je to problém.

A není to nutně o velkých datech ... zkoušel jsem třeba kreslit v Gimpu perem na tabletu na Sempronu 2800+ s 1G RAM, nebo na starém notebooku s 1.6GHz Celeronem Mobile a to prostě nejde, nebo s hodně velkým omezením.

Kdybych stříhal a komprimoval video, tak bych měl opět o pořádný důvod víc ... o hrách nemluvě, ale ty taky nestíhám (a krom toho, co hraju, to většinou náročné není).

Desktopové prostředí je skoro to nejmenší, co by mohlo působit potíže. Na jednom starém notebooku používám LXDE, ale jinak ani s KDE nebývá problém, zvládá to s přehledem i grafika na Atomu v netbooku (nikoli už prastarý Radeon v Omnibooku XE4500 - rok výroby cca 2002). Window Maker jsem taky kdysi používal, ale když už, tak mi víc seděl Black Box atd... a nakonec spoustu věcí dělám v konzoli zcela bez GUI.

Ale příliš velká spotřeba a žravost stroje by mi asi vadila. V zimě to jde, i kancelář máme docela studenou, jenže hodně tepla znamená hodně chlazení a hluku ventilátorů a to já nerad. A do malých, trvale běžících serverů to je ještě horší, musel bych na to patřičně dimenzovat UPS, chlazení racku a to se spolu s elektřinou prodražuje víc než nákup úspornějšího stroje. Proto jsem si zvykl spotřebu hlídat tak nějak obecně u všeho.

Tím nijak neříkám, že je nutné kupovat nové stroje. Jen to, že to je občas výhodnější. Nebo je to do značné míry o pohodlí. Když to někdo pochopí špatně, přežene to a koupí si na kancelářskou práci nejrychlejší ...hodně moc...jádro, nejvýkonnější grafiku, největší RAM ... a pak se diví, že to je drahé, žravé, hlučné, nebo jakkoli jinak nevýhodné, nebo si neumí zvolit vyhovující software, tak je to jeho smůla. Občas mezi uživateli potkávám zajímavé extrémy a mnohá neznalost neustále přetrvává.

Univerzální řešení neexistuje.

P.S. Články o OpenBSD si určitě přečtu všechny ... teď už zas snad trochu času najdu.

Také nikde nevyvracím úvodní příspěvek. Jenom jsem chtěl doplnit, že pokud se vyšší výkon dnešních PC neprojeví u Vás neznamená, že se neprojeví a nemá smysl u jiných, že nejde vždy o víceproužkismus. Jestliže musím používat program, který je prostě pomalý, z jakéhokoliv důvodu (např. nelze vyměnit za jiný), co mám podle vás dělat? Nekoupit si výkonnější stroj, ale unudit se k smrti u starého? :-)

Dokud na PC děláte to co popisujete v ostatních příspěvcích tu, tak to starší PC poslouží více než dobře, to věřím. Stačí ale změnit typ práce nebo používaný software a už stačit nemusí vůbec.

"No a vidíte, dnes je P4 šunka a na pracovním rychlostroji nemám pocit, že by se mi například současný Word pouštěl rychleji než tehdejší Word před deseti lety."

Slovy Niklause Wirtha, "software gets slower faster than hardware gets faster". :-)

Ale ruku na srdce, deset let staré P4 je taková monstrozita, že koupit dnešní Atom nebo Pumu prakticky za babku znamená kromě desetinásobného výkonu taky ušetřit za pár let hromadu elektřiny.