Kdyby si nemazaly kapsy tak by jim kacky od malotelefonujicich za ty brutalni pausaly vystacily na X let :-)
Mel jsem pausal za 299 a ted mam za 199 a volem stejne, akorat platim o 100 min :-)
 
 

Kdyby si nemazaly kapsy, tak by jim kacky od malotelefonujicich za ty brutalni pausaly vystacily na X let :-)
Mel jsem pausal za 299 a ted mam za 199 a volam stejne, akorat platim o 100 min :-)
 
 

1) ČTC stále mlží ohledně paušálu a linky - ten každý měsíc pokryje několikanásobně provoz linky (samozřejmě by musel ČTC pracovat efektivně a neživit bandy darmožroutů managerů, kteří třeba prosadí snížení zaměstnanců - hlavně těch produktivních na tech. pozicích - a najmou "výhodný" outsourcing, který je ve výsledku 2-4x dražší, než původní zajištění práce vlastními silami - a to všechno jen proto, aby dostali vyšší bonusy a odměny za zvýšení "obratu na hlavu")
2) Když chtěl ČTC monopol, který dostal, tak se uvazoval i na poskytování Univerzální služby a také na to, že zavede linku všude, kde o ni požádají. Nicméně to nesplnil - dodnes je ohromný problém získat novou stanici i ve vesnici 20km od Brna (a pouhé 4km od Tišnova) => ČTC klasicky vyžral zlaté korýtko velkoměst s hromadou firem a jinak běží stále na starých drátech (které de-facto "zdědil" gratis z dob socialismu) a kašle na rozšíření...
3) a v neposlední řadě (dokonale na příkladu ADSL) by se měl ČTC zamyslet a začít poskytovat služby, o které je zájem (v nezkriplené podobě), za ceny, které osloví uživatele. Rejžování nikdy nebylo dlouhodobě perspektivní, i když na druhou stranu je nutno ČTC vyslovit uznání za to, jaký prostor a "podporu" poskytla svým přístupem rozvoji alternativních technologií - tedy hlavně WiFi :-)))

kdypak CTU bude chtit rekneme 9mld za to ze CTc ilegalne vaze produkt na produkt?

Řešení by bylo,  kdyby všechny domácnosti platily poplatek stejně jako to chce Česká televize. A bylo jedno jestli má telefon nebo nemá..

MNovak: Souhlasím. A taky mě hrozně dojímá, jak kašle na malé domácnosti, ale jak máte nějakou větší firmu, tak se může přetrhnout s nabídkama na levné volání ven, levný internet apod. Vyloženě svou strategií nutí obyčejné uživatele, kteří se mu nevyplatí, aby telefony rušili a na druhé straně si mastí kapsy na podnicích, kde je poměr zisk/náklady daleko větší.
A nejvíc mě se.e, jak mu to všichni žerou, včetně vlády...

Je to všechno postaveno na hlavu. Kdysi jsem si naivně myslel , že jsou určité oblasti a služby, které jsou nezbytné pro fungování a zachování státu a jejichž provozování by proto měl zajišťovat/kontrolovat stát jako životně důležitou a neziskovou(!) činnost. Patří sem např. zdravotnictví, veřejná doprava, telekomunikace apod. Bohužel je to asi velmi naivní představa, která v období amatérského ranného kapitalizmu nemá šanci. Naši zákonodárci cíleně vytvořili takové podmínky, že se sprostě rejžuje na všem možném i nemožném. Malý příklad za všechny. Vemte si třeba nemocnici. Je tam nutno uklízet. Kdyby stát byl dobrým hospodářem, tak by to zorganizoval tak, že nemocnice by zaměstnávala příslušný počet režijních uklízeček, které by tuto činnost za oboustranně přijatelných podmínek zajišťovaly. V praxi to ale vypadá tak, že se najme outsourcing  např. Super Cleaning Group a.s., který musí vydělávat a vydělávat a to jak na platy uklízeček tak i na nemalý zisk firmy (proč by to jinak dělali, že?) a v neposlední řadě i na nezbytnou malou domů manažerům nemocnice (jinak by ti najmuli firmu Dirty Out s.r.o.). Úplně stejné je to s vařením jídel, se záchrankami apod. Výsledek je ten, že nejsou peníze na léčení, ale manažeři a externí firmy si mnou ruce. A s tím ČTC je podobné. Běžné telekomunikační služby by měl rozhodně občanům i sobě zajišťovat stát bezziskově za režijní ceny. Ale i zde byly promyšleně vytvořeny takové podmínky, že se nestydatě rejžuje a peníze pak tečou také tam, kde se o případné změně může rozhodovat. Inu občas je nutné ty kapříky přesvědčit o tom, že by nebylo dobré, aby si ten rybník sami vypustili. A místo aby se stanovila nějaká jednoduchá forma např. místního paušálu, tak se zamlžuje vymýšlením různých výhodných tarifů a volání zdarma. Pokud se nemýlím, tak aspoň ještě nedávno patřil Telecom státu. A peníze tekly stejně někam do

Ja jsem pro to, aby CTU zrusil veskere regulace Ceskeho Telecomu.
Dnes jeste stale spousta lidi drzi pevnou linku jen pro to, ze tech 300Kc se da nejak utahnout. Ale takovych 500-600Kc, uz podle me zpusobi dost znatelne odhlasovani pevnych linek.
CTU se haji tim, ze musi regulovat aby byla pevna linka dostupna pro socialne slabe. To je ale prece nesmysl. Za 300Kc se da s mobilem provolat 50-60minut (od tohoto tydne ma ET doplnek tarifu, kde je za 183Kc 150minut na pevnou linku - porovnejte s 350Kc za 70minut u CTc) a socialne slabi nebude volat vic jak hodinu mesicne, spis to bude v radu minut mesicne a pevnou linku ma jen, aby se dalo dovolat jemu.
Naopak by se mel CTU soustredit na vazani produknu na produkt a omezovani (spise znemoznovani) konkurencniho prostredi a krizove financovani sluzeb, znevyhodnujici ostatni poskytovatele telekonikacnich sluzeb.

To je fajn .. neopkryje ? ha ha nesmite tak utracet . Kdyz bude mit nekdo zivnostak nebo nejakou malou firmu a nebude mit prachy staci zazalovat stat a on mi ty prachy da dobre...Tady v CR to je uplny zazitek tady zit ... Jak bude mit nekdo problem s firmou zazaluju stat ze me nenechal na zivu a jedeme  dal

Plně souhlasím se Skeptikem, nestoudnost Telecomu je až obdivuhodná. Jak se dostat do kapes daňových poplatníků, když je tlak na snižování telefonních poplatků? Jednoduše, zažalujeme stát, že nám nedovolí ždímat zákazníky, a stát nám to vyplatí z jejich daní. Elegantní, bez práce, bez tahání drátů, bez zlepšování služeb, dokonce k tomu ani není potřeba mít zákazníky (natož spokojené). Prostě to chce jen  šikovného právníka...  a ještě jednu maličkost: "podnikat" v Česku.
PS: Rok už nejsem zákazníkem Telecomu, a stejně mi nakonec vytáhne korunky z tobolky, tomu říkám opravdu mistrovský tah.