Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Chybička se vloudila:
šotek řádil a na první stránce prohodil jednotky u velikosti cache. I když je škoda, že tomu není naopak, myslím, že každý z nás by zajásal nad NASem se 128GB flash paměti :)))
Chybička se vloudila:
šotek řádil a na první stránce prohodil jednotky u velikosti cache. I když je škoda, že tomu není naopak, myslím, že každý z nás by zajásal nad NASem se 128GB flash paměti :)))
V článku jsem to nenašel, nevíte jestli NAS umí vzdálenou zálohu přes RSYNC?
Jako levný zálohovací NAS například k Synology by to byla ideální kombinace.
Omlouvám se, s odpovědí nemohu sloužit - prostě nevím.
na to by som odporucil daco od QNAP. Sice to neni az tak lacne ako tento d-link a 100% funkcny a hlavne rychlejsi po sieti.
napr.:
http://www.qnap.com/pro_detail_software.asp?p_id=182
alebo
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=178
Shodou okolnosti tohle mam doma cca 3/4 roku, kupoval jsem to z duvodu ciste a pouze datoveho uloziste na 2x HDD v Raidu (zrcadlo) , abych mel moznost pristupovat k souborum z ruznych Pc a notebooku, co mam doma, ci kdyz nekdo prijde, a take abych - snad se to diky raidu povede - neprisel zbytecne trebas o nejake fotky a tak, cloveka by to zamrzelo, a v Pc uz mi par HDD v zivote odeslo.
Musim zcela potvrdit, ze vic jak 30MB/sec to nekopiruje, nekdy mozna malicko vic, ale tak neni to zase az tak hrozne. Asi by to vadilo, kdyby clovek denne tahal sem tam desitky giga dat, ale na takove to domaci zvykani, ehm zalohovani a ukladani beznych veci :-))) je to zcela v pohode.
Bezi mi to tu nonstop v obyvaku a posledni dobu tu i spim, a musim rict, ze to vubec nevadi, bezny "hluk z ulice" to spolehlive prehlusi, vetrak fakt neni nejak extra slyset.
Obecne to beru jako "docela slusna muzika za rozumne penize". Asi to nebylo to uplne nejlevnejsi, co existuje, ale rozhodne to je "levne" a pritom spolehlive, funkcni, bezproblemove...
Osobne muzu doporucit.
Tyhle levne krabicky je snad vyhodnejsi nahradit nejakym levnym atomem, nebo celeronem ( oboji uz ma dnes prakticky nulovou hodnotu ) se spoustou sata disku. A nainstalovat neco takoveto.
http://www.freenas.org/
http://www.openfiler.com/
Bežne dosky s Atomom podporu RAIDu nemajú, takže by si to musel riešiť na SW úrovni. To už skôr nejaký tú staršiu desktopovú mATX dosku s Celeronom.
Inak musím uznať, že tá spotreba je super a na bežné každodenné zálohovanie je to použiteľné, len škoda tej rýchlosti. Ja som si zvykol už na rýchlejšie ;-)
Čosi som predsa našiel:
http://www.alza.sk/gigabyte-d425tud-d181594.htm
Len treba rátať s tým, že potrebuješ ešte skrinku, RAM a podobne. Popritom je cena tohto riešenia lepšia:
http://www.alza.sk/d-link-dns-320-d201985.htm
Soudobá "Atomová deska" stojí okolo litru, ty lepší s externím napájením okolo 1500,-. RAM jsou pak za hubičku, totéž platí pro "krabici" se zdrojem, k tomu nějaká 2GB USB pleška (pokud chcete disky jen na data). Suma sumárum cca 3000Kč bez disků. Výsledek je IMHO o dost lepší a výkonnější, než tyhle NAS s perfidními a nevýkonnými CPU ARM. Sám jsem si na Atomu postavil router - zvládá vše, včetně logování, tvorby grafů, server FTP a Samba a co je nejlepší, je úplně bez větráků (zdroj je externí "trafo"). S 2,5" diskem je prakticky neslyšný. Kdybych chtěl NAS, ušetřil bych na externím napájení, zakoupil bych tichý ATX/TFX zdroj a normální minidesktop krabici (ne ITX) a osadil 2xWD Green nebo Samsung.
no tohle ma vyhodu trebas i takovou, ze to zbalim do baglu, odvezu ke kamosovi, tam to pichnu do switche, zapnu, a funguje to, bez problemu. Je to male, skladne..
A co si budem povidat - pokud to clovek ma za ucelem "HDD po siti", tak preferuju takovehle reseni, nez stavet nejaky PC. Minimalne proto, ze je to vse v jednom, nemusim nic instalovat, nastavovat a resit..
hm? To je ale přece jen otázka "krabičky," já ji třeba mám jen o trochu větší než je samotná ITX deska.
FreeNAS distribuci v zásadě jen nasmažíš na USB a nabootuješ, tohle IMHO zvládne i cvičená opička :-)
ale fuj, fofrník! Tohle je o dost lepší a zároveň levnější: http://www.alza.cz/intel-d510mo-mount-olive-d154450.htm
ještě přihodím: používám toto: http://www.intel.com/cd/products/services/emea/eng/motherboards/desktop/...
a tento "střízlík" umí udělat RAID benchmark takto:
raid6: using algorithm sse2x2 (491 MB/s)
D945GSEJT ma v idle spotrebu 12W (flash disk, 2GB ram, wifi karta), coz je vic nez dvojnasobek tohoto, mereno na 12V vstupu. Holt dan za univerzalnost a rozsiritelnost
to ano, ale taky udělá v RAID0 i RAID1 víc, než těch legračních "maximálních" 30MB/s
Mohu se zeptat. Jak jste na tom udelal raid6? Integrovany radic predpokladam neda raid 6 navic jsou tam jenom dva porty, coz je tak na raid1 nebo 0 (to asi umi i ten integrovanej a to jeste sw). Ze by nejaka externi karta? Ta ale stoji asi tak 5-ti nasobek cele desky ne? Navic ten procesor na karte bude vykonejsi nez ten atom na desce:-))))
SW raid neni problem na zadnem dnesnim pc, a pokud to ma byt dedikovano jako NAS, tak ten sw raid muze zrat i 100% cpu prece..
Já bych naopak NIKDY nešel do té hrůzy zvané fakeRAID, co se nachází v BIOSech základních desek. To už raději ověřený a 100% funkční LinuxRAID.
Proc je dnes tak moderni RAID? Existuji prece lepsi reseni? Mam presne toto zarizeni a jsem s nim velmi poskojeny. RAID nepouzivam. Zalohovani mam vyreseno tak, ze vsechna data mam na jednom disku a v noci delam synchronizaci na druhy disk. Super je to, ze se synchronizuji pouze zmenene soubory a nove soubory. Smazane soubory se na druhem disku nemazou, takze se k nim muzu kdykoliv vratit. Jednou za cas data na druhem disku smahnu a tim odstranim ty smazane soubory. Vyhodou tohoto reseni je to, ze se mi toci pouze jeden disk a druhy se zapina pouze v noci. Dalsi vyhoda je to, ze pri smazani souboru, neprijdu o jeho zalohu. A posledni vyhoda je ta, ze mam takto vyresene denni zalohy a take tydenni (jednou tydne delam synchronizaci do jineho adresare) ... takze i u zmeneneho souboru neprichazim o jeho predchozi verzi. Posledni moznost je take resena poslednim firmwarem, ktery prinesl verzovani.
S klidnym srdcem muzu doporucit. Drive jsem mel linuxovou masinu, ale ted uz bych nic jineho nechtel.
Jo, taky si chci v budoucnu pořídit druhý NAS a používat dva NASy jak tu popisuješ.
Ja to myslel jinak. To co popisuji delam na tom jednom NASu. To je to, co se mi libi.
jo a samozrejme si delam take zalohy dulezitych souboru na DVD. To kdyby mi treba NAS shorel a podobne :-)
Raid se hodí proto, že když jeden ze zrcadlených disků odejde, pracujete s počítačem víceméně normálně dál. Dle zákona schválnosti totiž disky v důležitých strojích mají tendenci odejít v okamžiku, kdy váš správce odjíždí na dovolenou ;-)
No vidíte, já také na RAID zvesela kašlu a upřednostňuji zálohu na zcela jiném místě...
... až vám vykradou firmu, pochopíte, k čemu je RAID-ový, či neRAIDový druhý disk v NAS či PC s FREENAS apod. :-)
RAID neřeší zálohování! RAIDem zvyšuji rychlost, respektive spolehlivost.
Ehm, tomu nerozumim? Ja teda Raidem zalohovani resim - mam v tehle krabicce 2xHDD v zrcadle s tim, ze pokud by jeden nedej boze odesel, tak neprijdu o data, nebot budou ta sama jeste na tom druhem, co doufam neodejde ve stejnou dobu :-)
Nebo je moje uvaha mylna?
Jestli resite zalohu RAIDem, tak ve skutečnost nezálohujete vůbec.
RAID má smysl v případě potřeby nepřetržitého provozu, kde by dočasný výpadek HDD způsobil velkou škodu. Rozhodně neslouží jako záloha, protože ze své podstaty je odolný pouze proti výpadku jednoho/více disků. Naopak nechrání proti poškození dat, smazání či přepsání dat, což je scénář mnohem pravděpodobnější než havárie jednoho z disků.
RAID není záloha!!!
Aha uz to chapu, asi kazdy z nas rikame jedne cisnnosti jinak :-) Rekneme, ze to co provozuji ja je
"zaloha light":-)
Pro moje ucely to staci - ja si ty fotky omylem nevymazu, a kdyz bych to udelal, tak to nejakym SW jednoduse obnovim, ale obecne mi to nehrozi, protoze v tom adresari na fotky nemazu, jen tam kopiruju dalsi a dalsi.
Takze ja skutecne pouze resim situaci, kdyby mi HDD s fotkama odesel, tak to mam radsi v zrcadle a zustane to na druhym, nic vic od toho neocekavam - nemam tam zadne ucetnictvi ani jina extra dulezita data...
Podporu HW RAIDu nemá prakticky žádná deska co znáte. Ten tzv. BIOS fake RAID,nebo také firmware RAID, který máte zřejmě na mysli, je jen doprasená varianty SW RAIDu, která má proti čistému SW RAIDu jen samé nevýhody. Pro Windows je to bohužel nutnost, protože Microshit neumí sestavit SW RAID a pak z něj bootovat.
Umí, ale jen RAID1. Vsadím boty, že boot z ostatních SW RAIDů nemůže umět žádný jiný OS - Z RAID1 to bootuje prostě tak, že to jede z jednoho disku a pak si to připojí zrcadlo. Pro jiné RAIDy prostě potřebujete mít natažený a spuštěný ovladač, což před bootem asi nemáte, že?
Linux/unix systémy to umí standardně. Funguje to tak, že zaváděč a obraz jádra jsou na malém velmi oddíle připojeném jako /boot na jednom disku samostatně nebo RAID 1 a následně můžete mít celý zbytek HDD použit v libovolém RAID poli, včetně kombinací polí.
Microsoft OS s poněkud blbě navrženou hyearchií filesystému nelze přimět k tomu, aby vysypal soubory nutné pro boot (pouze pro boot) mimo RAID. V poslední Windowsech se to snažili spravit tím, že na začátku disku vytváří servisní 100MB oddíl, který by zřejmě mohl jít použít analogicky s linuxovým/unixovým /boot. Přesto to hádám ani poslední Windows (mimo RAID 1) neumí.
Ale vzdyt preci ano, linux SW RAID je stokrat lepsi, nez pseudoraid, ktery je na beznych deskach.
Myslim, ze s koupi NAS pockam az "normalni" rychlosti zvladne i chip bez vetraku ... tohle normalnich rychlosti nedosahuje a vetrak tam je ...
on tam ten větrák není nejspíš ani tak kvůli tomu ARMu, jako spíš diskům, takže byste taky mohl čekat věčně (anebo až plotnové disky nahradí studenější SSD)
Podle screenshotu přihlašovací obrazovky vidím, že byl aktivovaný adblock :-)
Jinak já mám starší DNS-323 a co se týká hlučnosti, když jsem vycpávkou zabránil drnčení o boky, tak ji slyším jen když se roztáčejí disky.
Jen škoda, že D-Link už se na DNS-323 vybodl s dvojkovým firmwarem :-/
No - s tím mě tqky celkem dost naštvali :/ Mám doma dve DNS-323ky a po mírném doladění SW (především instalace transmision) a odhlučnění - maximální spokojenost.
Je to celkem pomale ! Pred par tydny byl kompletni test na pctuning v nekolika clancich
Všetky tieto lacné plastové krabičky sú pomalé a hlučné. Tá gigová sieťovka je tam úplne zbytočne. Naviac mám averziu k zariadeniam kde disky "visia" dolu hlavou teda musia pracovať vo vertikálnej polohe.
To je neco jako rict, ze kdyz snim rohlik, najim se mene, nez kdyz snim bochnik chleba. Pritom je to oboji pecivo :-)
Hlucne? Nevim, nevnimam to, bezny provozni hluk z ulice to bohate prehlusi, takze tu krabicku fakt neslysim, a to ani v noci (mam vyklopene okno, aby to vetralo, a to bohate staci, aby to venkovni "hluk" srovnal. Pokud by bylo absolutni ticho, bude slyset vetrak, ale neni to nic hroznyho...
Gigova sitovka zbytecne? No, pokud 100MB sitovka zvladne kopirovat 30MB, tak samozrejme :-) Ale jelikoz to asi nejspis nezvladne, tak tam ta gigovka neni zbytecne. Jasne, nevyuzije se jeji potencial naplno. To je jak s tim rohlikem - pokud jsem tyden nejedl, rohlik me nezasyti. Pokud chci super vykonne uloziste, nekoupim si toto :-) Pokud mi staci neco, kam si ukladam fotky, dokumenty, instalacky a podobne - potom to bohate dostacuje a nejaka extra zmena v rychlosti by tam stejne nebyla, i kdybych tam dal cokoliv.
Co se tyce disku, tak pokud se nepletu, je to zcela a naprosto jedno, v jake poloze funguji, ne? To byvavalo, ze MFM disky se musely parkovat a podobne, dneska uz je to delane jinak a nevadi tomu - pokud se nepletu - jakakoliv poloha...
HDD by neměly běhat vzhůru nohama - tedy elektronikou - některým to vadí na ložiska. Na boku ani na výšku to nevadí.
Tento nas je hlucny. Hlucnost sa znizi, ked sa zhodi horny kryt. Mam pocit, ze pri zmene firmveru sa ventilator toci viac. Niekedy sa stane ze sa "zasekne" na najvyssich otackach. P2P je slabota. Pri kazdom zapnuti, naskor prebieha kontrola stahovanych torrentov, co pri zopar HD filmoch trva zbytocne dlho. 2 TB SAMSUNG F4 isiel po mesiaci prec, pretoze sa niekedy pri zapnuti NAS-u neroztocil (!). Je mozne doinstalovat webserver (php, mysql). Alternativny P2P, FTP, alebo UPNP sever. Co sa tyka media servera, jeho najvacsie minus je ze nezvlada titulky. Nezoraduje videa v abecednom poradi (co je neprijemne hlavne pri serialoch) a jeho odozva je pomala (mediatomb je citelne sviznejsi). Zvlada HD ale bez moznosti zapnutia titulkov alebo prepnutia zvuku (televizor LG). FTP server je v pohode, avsak pri akomkolvek nastaveni prav uzivatela a priecinkov ponuka aj priecinok do ktoreho sa stahuju torrenty.
Pridam sa k tebe. DiiT hambite sa, ze media server je nezaujimavy? a ze podpora formatov je zalezitost prehravaca? Este stale spite len v PC dobe? Osobne mam doma TV ktore po sieti prehrava media subory zo servera a BD prehravac. Najhorsie co v dnesnom medialnom svete je, ze je mnoho kombinacii ako spravit film. Potom nastava problem ako to prehrat. Preto je potrebny dobry medialny server, ktory spravne pripravy film pre to ktore zariadenie. Osobne pouzivam pod win Wild Media Server a som nesmierne spokojny. Riesi titulky zvuk, formaty - jednoducho to bezi.
Podla mna je vela ludi co by si taketo nas kupilo hlavne kvoli multimediam a preto povazujem za dolezite testovat ako pracuje zabudovany server.
Jak je řešeno zarovnání partition pro 4k sektory?
Ty Samsungy jsou přeci "advanced format".
Předpokládám, že FW je dostatečně nový a zarovnává okraje partitions na např. 1MB.
Zbytek (překlad 512e) si dělají diskz samy a Linux s tím nějak nepočítá - naštěstí tadz nejde o výkon.
Několik poznámek, k recenzi (spíše tedy částečnému preview) i k NASům samotným:
- Jakožto od odborného, hardwarově zaměřeného serveru bych od CDR očekával přinejmenším použití testovacího SW dedikovaného pro NAS, např. Intel NAS performance Toolkit a pod.
- Kopírování adresářů přes FTP - zkusili jste zadat cestu včetně lomítka na konci? (tedy server/abc/def/ místo server/abc/def)
- Jak již bylo řečeno v příspěvcích nade mnou - Media server jen "nefunguje", opravdu záleží jednak na tom, co přesně a především jak kvalitně podporuje a ještě mnohem více na tom, jak rychle a spolehlivě. Zde hovořím z vlastní dlouhodobé zkušenosti s dvěma DNS-323 (skoro 2 roky) a musím bohužel s politováním konstatovat, že přímá podpora od D-Linku co se media serverů týče není perfektní, např. na MKV-čka můžete téměř zapomenout a výkon u HD videí je prachbídný. Nakonec jsem skončil u toho, že u těch zařízení, co doma používám k přehrávání medií (a samozřejmě u těch, co to podporují - např. HTPC s XBMC) přistupuju k AV datům raději přes SAMBA než přes DLNA / Media Server. Jednak je to rychlejší, spolehlivejší a podpora různých formátů není závislá na NASu. Funguje i preview, lepší rychlé převíjení, titulky, rozšířené info o souborech, nemluvě o možnostech soubory přejmenovávat a pod. (samozřejmě s příslušnými právy) nebo např. možnosti přístupu k různých adresářům pro různé uživatele / přehrávací zařízení (např. pouze děcké filmy a seriály pro děcka atd.).
- Větráčky, i když trošku slyšitelné opravdu ani v domácím nasazení moc problém nejsou, dokonce ani v noci, a i pokud by snad byly, není zas tak složité je povyměňovat za tišší, obdobně i v malých HTPC-čkách. Co ovšem problém JE (téměř u všech těcho "levných" modelů od D-linku ale i od jiných firem), je (ne-)uchycení disků. Kromě zvýšené hlučnosti (kdy disky nesedí v NASu nikterak pevně a zpravidla tam slyšitelně vibrují a navíc se pak rozrezonuje i nasouvací / zaklapávací kryt) tento "snadný" způsob uchycení nepřispíva moc k ideálnímu chlazení disků, neboť nedochází k přéliš velkému a především pevnému kontaktu mezi disky a kovovou konstrukcí rámečku, do kterého jsou zasunuty. Mnohem lepší je disky napevno přišroubovat, podobně jako v běžném PC case. Zas tak často se vyndávat stejně nebudou, hot swap taky nejsou a pár minut navíc a pár extra šroubků za to stojí. Naštěstí, dost těcho NASů má dokonce i příslušné otvory, stačí jen dodat vlatní šroubky, popř. navrtat vlastní otvory. A pokud si nechcete dělat díry do nového NASu (nebo porušit záruku), tak je vhodné alespoň nějak "utěsnit" disky, např. proužky teplovodné gumy v rámečcích tak, aby jednak nechrastily a druhak alespoň měly lepší kontakt pro přenos tepla / chlazení. Totéž s násuvným / zaklapávacím krytem - buďto malý šroubek, kousínek náplasti nebo šikovně umístěný kousek samolepící gumy jednoduše vyřeší konstrukční nedostatek (či spíše snahu co nejvíce minimalizovat výrobní náklady) a odstraní nepříjemné drnčení.
- Rychlost opravdu není nic moc, ale jak již bylo řečeno přede mnou - pro běžné domácí nasazné v pohodě stačí a to i při současném přístupu více uživatelů.
- Co také nebylo zmíněno v recenzi je (díku použitému systému na bázi Linuxu) možnost doinstalovat další vlastní aplikace popř. nahradit stávají lepšími - např. Transmission místo ne zrovna nejlepšího zabudovaného BT klientu a pod. Tím se dá podstatně zlepšit funkčnost a použitelnost celého zařízení.
- Taktéž je vhodné zdůraznit, co ze zabudovaných funkcí není používáno - VYPNOUT či vůbec nezapínat / neaktivovat v konfiguraci (FTP server, iTunes server a pod.). NAS je pak svižnější a RAM-ka není zbytečně zaplácána.
- K návrhům používat místo dedikovaného NASU nějaký ten "ubastlený" malý PC NAS - těžko Anežko ... Jednak výkon např. FreeNAS je prachbídný (osobně dlouhodobě zkoušeno a testováno plus je možno i dohledat recenze) a druhak se vám prostě nepodaří podomácku vyrobit něco tak kompaktního, s tak malou spotřebou a v podstatě ani za obdobnou cenu, navíc patlání se se SW také stojí nějaký ten čas - zkrátka pro běžné domácí nasazení se to málokdy opravdu vyplatí.
- A na konec malé srovnání - používám (dlouhodobě) celkem 4 různá síťová "datová ůložiště" - 2x DNS-323, 1x QNAP TS-419P a 1x síťový média player s vlastním hard diskem (plus také HTCP s vlastními disky s AV médii, takže vlastně celkem 5) a mohu bez rozpaků takovéto malé NAS doporučit jako vhodné (a především cenově velmi výhodné) domácí řešení. QNAP je samozřejmě nesrovnatelně lepší, nejen co se kvality jak HW tak dodávaného SW týče, např. web management u něj je prostě pohádka a šíře funkcí by zabrala aspoň 20 stránkovou recenzi a např, kvalita uchycení disků (hot swap rámečky, kam se disky pevně přišroubují a je možno bez problémů použít i 2,5"), 2x GBiT síťovka, status Display, 2 externí SATA porty, 3x USB, iSCSI atd. atd. ale toto vše je samozřejmě i příslušně "ohodnoceno" cenou zařízení, která již značně vybočuje z rámce běžných domácích investic / zařízení a neřekl bych ani, že pro běžné použití na doma to za tu extra investici bude mít opravdové využití pro většinu uživatelů hledajících prostě jen "úložnu" dat.
S vetsinou veci ve Vasem prispevku by se dalo souhlasit. Nicmene to, ze freenas je nevykony bych si nedovolil rict ani nahodou. Mozna neni tak efektivni jako tyto pidizarizeni, ale nevykony na patricnem stroji urcite ne. Je fakt, ze my ho mame nasazen na plnohodnotnem serveru (mysleno vykonove) a to v nekolika exemplarich a vykon je naopak vynikajici. Povetsinou slouzi jako backup/snapshot server pro produkcni fileservery. Osobne na nej tedy nedam dopustit. Totalne bezudrzbovy sw. V cem ztraci proti lepsim nas-um je rozhrani (pouzivame legacy ne novou 8 verzi). Je treba trochu rozumet tomu co clovek nastavuje a nektere veci dokonce otestovat aby zjistil jak funguji viz ZFS nebo chovani swraidu ale ve finale je to stabilni a vykone reseni za pakatel v porovnani s necim profesionalnim trema MSM storage od hp-cka atp. Myslim, ze freenas a ani ostatni pouzitelne alternativy jako openfiler atp. se na takovato zarizeni nehodi pro nedostatek vykonu, takze je nejde dost dobre srovnavat. Vyhoda techto levnych nasu je prave v cene, kompaktnosti a spotrebe. Kdyz pominu cenu, tak bych urcite nebral tenhle dlink protoze je 1) nevykony a za 2) sw je dost pochybny - nedodelany. Takove synology je na tom po sw strance o dost lepe a pouzitelne.... bohuzel stoji 2x tolik :-)
btw: ten qnap nevypada spatne ... co do toho cpou za procesory? Porad jeste army? Nebo taky uz presli na atomy?
Ten (ne)výkon FreeNASu byl samozřejmě myšlený na "srovnatelném" HW - tedy cenově a výkonově, je bez diskuzí že na řádně vybavením stroji to není žádný problém, ale zde se hovořilo o domácím použití, kde jde o cenu, nízký příkon, malou velikost, nízký hluk, málo vygenerovaného tepla atd. QNAP používý ARMy pro "domácí" / SOHO modely a Atomy na Pro verze.
Zdravim,
vidim, ze se tomu rozumite a tak bych se chtel zeptat na Vas nazor k tomu.
Chtel bych koupit externi HDD s kapacitou min. 3 TB k notebooku s win7 na zalohovani filmu, fotek a podobnych dat., ktery moc prenaset neplanuji. Chci do toho dat cca 7.000,- Kc.
Notebook eSata nepodporuje, ma USB 2, ale uz je starsi, tak v budoucnu planuju koupu noveho a pravdepodobne tam bude jak eSata, tak i Usb 3.
Koukal jsem na ruzne disky, ale jsem z toho mimo. K netu se pripojuju pres Wifi. Kdyz jsem to spravne pochopil, tak se disk pripoji pres LAN k routeru a pak uz vse jde bezdratove. Je mi jedno jaka znacka to bude, jen at je prenos mezi diskem a pc rychly a at neni moc hlucny. Taky, ze disky se dost zahrivaj, tedy jestli je potreba nejake chlazeni.
Bylo mi doporuceno, ze je nejlepsi koupit samostatne disk a k nemu ramecek. Koukal jsem na ramecky a celkem se mi libi tenhle NAS BOX(ze je to lepsi, nez obycejny ramecek), pouzival bych ho jako sitove uloziste pripojene pres GLAN, abych ho mel pristupny nezavisle na miste a casem rozsiril o druhy disk:
http://www.zyxel.com/cz/cs/products_ser ... .shtml?t=p
nebo:
http://diskova-pole.heureka.cz/zyxel-ns ... e/#section
nebo:
http://www.netgear.cz/home/products/uloziste/duonvp/RND2000-200EUS.aspx
a tenhle 3 Tb disk:
http://pevne-disky.heureka.cz/seagate-b ... 3000dm001/
Potesi kdyby nekdo dal vedet, jestli je to dobra volba, respektive jaky ramecek by byl k tomu disku vhodny, popripade jaky jiny disk, ale nejradsi fakt 3 TB disk, je i levnejsi nez 2x2 Tb. Jen upresnim, nechci ho prenaset, ale mit k nemu spis pristup odkudkoliv z netu a doma ze site.
Neco jsem si uz o tom precetl a pokud to dobre chapu, tak mam si poridit i dvoupasmovy Wifi router s gigabitovym ethernetem, aby to nebylo moc pomaly, ale nevim jaky router k tomu. Na strankach Zyxelu doporucujou k jejich NAS Boxu i jejich router(coz je samozrejme), ale nekdo psal, ze ma spatne zkusenosti, ze je nestabilni, takze bych taky potreboval poradit nejaky router, popripade co jeste budu k domaci siti a sdileni po netu potrebovat.
V notebooku mam obycejnou sitovku, ta nepodporuje 802.11n, takze potrebuju vymenit sitovku, nebo staci nejaky doplnek do USB?
Dekuji za rady.
oprava odkazu
http://www.zyxel.com/cz/cs/products_services/nsa325.shtml?t=p
nebo:
http://www.zyxel.com/cz/cs/products_services/nsa310.shtml?t=p
nebo:
http://www.netgear.cz/home/products/uloziste/duonvp/RND2000-200EUS.aspx
a tenhle 3 Tb disk:
http://pevne-disky.heureka.cz/seagate-barracuda-3tb-3-5-7200rpm-sata-600...
Zdravim,
mam tento NAS kupeny asi mesiac a kvoli hluku som menil vetracik :
http://imageshack.us/g/842/dns320fan010.jpg/
Dalej by som sem dal zopar uzitocnych odkazov na modifikovanie SW:
http://forum.dsmg600.info/viewforum.php?id=14
http://nas-tweaks.net/40/installation-of-the-fonz-funplug-0-5-for-ch3sna...
http://www.horto.ca/?cat=4
Vykon nebol mojou prioritou, takze som s DNS-320 vcelku spokojny.
Silu a zdar
Gyngy
Je tedy možné na tento NAS doinstalovat třeba aplikaci ZoneMinder?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.