Přehled naměřených výsledků začneme syntetickými testy procesoru. Protože jde o první notebook testovaný novými testy a novými verzemi benchmarkovacích programů, jeho výsledky pro orientační představu doplňujeme srovnávací úspornou desktopovou sestavou:
|
Srovnávací desktop: |
AMD Athlon 64 X2 4000+ EE (TDP 65 W, 2,1 GHz, 2×1 MB L2 cache)
Asus M2A-VM (AMD 690G + SB600)
Radeon X1250 IGP, alokováno 128 MB paměti
2 GB Kingston DDR2-667@600, CL5-5-5-15
Windows XP SP2
Catalyst 7.10 |
|
Konfigurace notebooku: |
AMD Turion 64 X2 TL-60 (TDP 31 W, 2,0 GHz, 2×512 kB L2 cache)
základní deska nForce 560M/610M
GeForce 8600M GS, 128 MB paměti
2 GB Samsung DDR2-667, CL5-5-5-15
Windows Vista Home Premium
ForceWare 101.xx (poslední z webu Acer) |
|
Jako první tradičně testy v Sisoft Sandra (Lite 2008).
Sandra CPU Arithmetics
AMD Athlon 64
X2 4000+ EE
|
Dhrystone ALU
|
13 525 MIPS
|
|
Whetstone FPU
|
12 294 MFLOPS
|
AMD Turion 64 X2
TL-60
|
Dhrystone ALU
|
14 074 MIPS
|
|
Whetstone FPU
|
12 008 MFLOPS
|
|
V aritmetických testech jsou si obě CPU velmi podobná, tedy samozřejmě až na tu spotřebu. Uvidíme, jak si povede Turion 64 X2 TL-60 v podání notebooku Asus, jehož recenze se na našem serveru dočkáte zanedlouho, taktéž ještě před Vánoci (ale pšššt, je to tajemství! ;-).
Sandra CPU MultiMedia
AMD Athlon 64
X2 4000+ EE
|
MMX/SSE
|
38 651 it/s
|
|
SSE2
|
43 080 it/s
|
AMD Turion 64 X2
TL-60
|
MMX/SSE
|
36 981 it/s
|
|
SSE2
|
41 507 it/s
|
|
V multimediálních testech si vede o malinko lépe desktopový Athlon.
Sandra Memory Bandwith
X2 4000+ EE
DDR2-600
CL5-5-5-15
|
int SSE2
|
4 138 MB/s
|
|
float SSE2
|
4 170 MB/s
|
X2 TL-60
DDR2-667
CL5-5-5-15
|
int SSE2
|
6 621 MB/s
|
|
float SSE2
|
6 613 MB/s
|
|
Testy propustnosti paměti jsou zajímavou ukázkou toho, jak se vyplatí pro Athlony kupovat vhodné paměti. Nejmenší dělička pro 2,1GHz model 4000+ je totiž 7, což dává efektivně právě DDR2-600. Další vyšší stupěň (6) dává 350, tedy DDR2-700. Jenže paměti mají v SPD napsáno DDR2-667 a proto v základu běží pomaleji. U Turionu tento problém není, protože běží na „lepší“ (i když nižší) frekvenci pro dosažení plného taktu pamětí DDR2-667.
CineBench Single/Multiple CPU
AMD Athlon 64
X2 4000+ EE
|
Single CPU
|
1 393
|
|
Multiple CPU
|
2 229 (1,60×)
|
AMD Turion 64 X2
TL-60
|
Single CPU
|
1 580
|
|
Multiple CPU
|
3 108 (1,97×)
|
|
Další z řady syntetických testů jsou měření v CineBench, na kterých si kromě srovnání výkonu CPU budeme ukazovat i nárůst výkonu mezi jedním a více (dvěma) jádry. Povšimněte si, že, zatímco Turion dosahuje se dvěma jádry takřka ukázkově dvojnásobného výkonu, u Athlonu je „cosi shnilého“.
Avidemux: převod DivX HD videa do x264
|
Athlon 64 X2 3600+
|
10:29
|
|
Core 2 Duo E4300
|
09:51
|
|
AMD Turion 64 X2 TL-60
|
09:29
|
|
Core 2 Duo E6400
|
8:17
|
|
Athlon 64 X2 5000+ EE
|
07:45
|
|
Athlon 64 X2 5200+ EE
|
07:36
|
|
Core 2 Duo E6600
|
7:18
|
|
Nové testy encodingu v Avidemuxu používáme již nějakou dobu v recenzích klasických desktopových CPU, takže zde bylo rozšíření metodiky jednoznačnou volbou. Turion si zjevně nevede špatně.
oggDropXPd
AMD Turion 64 X2
TL-60
|
5:09
|
AMD Athlon 64
X2 4000+ EE
|
4:52
|
|
Novým testem je komprese 2CD hudebního alba do Ogg Vorbis pomocí aktuální verze utility OggDropXPd. Celková délka je 1:44:20, převádí se s nastavením -q 8,00, tedy průměrným datovým tokem 256 kbit/s. Turion opět fousek oproti 4000+ EE ztrácí.
