Thermaltake Litepower 400 PP: závan starých časů
Thermaltake Litepower 400 PP, asi nejlevnější zdroj ze současné nabídky této společnosti, nabízí 400 W za cenu přes 700 korun. Pasivní PFC může být i výhodou, vyplatí se do nějakých ultralevných/starých sestav, nebo je lepší se mu obloukem vyhnout?
Kapitoly článků
Měření +5 V SB
Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Thermaltake Litepower 400 PP zvládla dodat plný výkon i vyšší výkon při přetížení. Účinnost ovšem odpovídá starému two-transistor obvodu, okolo 70 % nic moc. Už příkon naprázdno 2 W je podstatně vyšší než u čehokoli modernějšího.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,11/1,6 | 2 | -/1 |
| 11,44 | 2,34 | 4,90/11,2 | 15,5 | 73,8 %/0,63 |
| 15,50 | 3,22 | 4,82/13,8 | 22,0 | 70,4 %/0,66 |
Zvlnění naprázdno je nízké, v zátěži vystoupá nad 10 mV, to je rovněž trochu více, než je obvyklé. Napětí sleduje účinnost, na (téměř) plném výkonu už padá o 0,2 V oproti stavu naprázdno a při přetížení padá dále.
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 2,34 A
Měření kombinované zátěže
S ohledem na odpálení wattmetru Voltcraft Energy monitor 3000 zázrakem od APC mám zapůjčen SilverCrest PM334-FR. Měří s přesností na 0,5 W, jinak je to úplně totéž, jako všechny ostatní: s jistou frekvencí měří na drátovém bočníku proud a s napětím z toho počítá výkon. Fázový posun to možná ještě změří, ale harmonická distorze je spíš těžce odhadnutá. Mám tedy potíž tomu +-1 % přesnosti věřit, ale nic lepšího momentálně k dispozici není. Jinak zůstala metodika zachována.
Kombinovanou zátěž Thermaltake zvládl. Napětí už zde ovšem poletovala jak mastný papír v průjezdu: větev +5 V SB to zvládla z 5,1 na 4,82 V, +12 V z 12,00 na 11,65 V. To je hrůza. A to jsem ještě dal poměrně vysokou zátěž na +3,3 a +5 V, dnešní počítače nic takového neodeberou ani ve snu, skoro vše bude na +12 V. Účinnost rovněž nic moc, naprázdno ani ne 65 %, v nejlepším případě necelých 82 %, pak to zase rychle padalo sotva nad 70 %. Je celkem zřetelně vidět, že Termaltake vzal nějaký model, který by u Delty byl označen tak 400 W špičkově, a dal na to nálepku 400 W trvale.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 7,2 %/ 28,67 W | 0 A/ 5,10 V | 0 A/ 3,35 V | 0,42 A/ 5,07 V | 1,86 A/ 11,86 V | 0,39 A/ -11,49 V | 77,8 W | 64,4 %/ 0,74 | 27 °C/ 32 °C |
| 20 %/ 76,13 W | 0,48 A/ 5,05 V | 3,07 A/ 3,34 V | 3,55 A/ 5,03 V | 3,41 A/ 12,00 V | 0,40 A/ -11,76 V | 98,0 W | 77,7 %/ 0,79 | 29 °C/ 34 °C |
| 40 %/ 179,84 W | 0,98 A/ 4,99 V | 4,51 A/ 3,33 V | 5,03 A/ 5,04 V | 11,00 A/ 11,81 V | 0,40 A/ -11,83 V | 220,0 W | 81,8 %/ 0,83 | 31 °C/ 37 °C |
| 60 %/ 232,51 W | 1,43 A/ 4,94 V | 7,14 A/ 3,32 V | 8,14 A/ 5,01 V | 13,18 A/ 11,84 V | 0,41 A/ -11,96 V | 291,0 W | 79,9 %/ 0,85 | 31 °C/ 43 °C |
80 %/ 314,97 W | 1,87 A/ 4,88 V | 9,87 A/ 3,32 V | 9,31 A/ 5,02 V | 18,92 A/ 11,70 V | 0,42 A/ -11,99 V | 411,5 W | 76,5 %/ 0,83 | 33 °C/ 49 °C |
| 100 %/ 394,81 W | 2,32 A/ 4,82 V | 11,40 A/ 3,30 V | 12,13 A/ 5,00 V | 24,07 A/ 11,65 V | 0,41 A/ -12,05 V | 544,5 W | 72,5 %/ 0,79 | 35 °C/ 53 °C |
Ventilátor se zdá, že fouká tak nějak stejně, teplota na sekundární straně nijak výrazně nerostla, ovšem tlumivka PFC pekla jako litinová kamna, ke konci měla přes 50 °C. Už dává smysl, proč tolik teplovodivého materiálu mezi ní a plechovým krytem zdroje…
Zvlnění
Na to, jak ten zdroj vypadá, musím říct, že zvlněním jsem příjemně překvapem. S přehledem se vešlo do 60 % tolerance normy ATX a to i v příapdě větve +12 V, kde je pouze jeden 1000uF kondenzátor (není tam ani celý Pi filtr!). Projevují se zde dva ventilátory s větším odběrem, to je vidět na vlně, ale i tak nemá zdroj žádný problém to uregulovat.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 7,2 | 12,8 mV | 15,2 mV | 12,4 mV | 28,8 mV | 15,2 mV |
| 20 | 12,4 mV | 17,2 mV | 14,0 mV | 16,8 mV | 16,8 mV |
| 40 | 27,6 mV | 9,6 mV | 17,2 mV | 18,4 mV | 17,6 mV |
| 60 | 23,6 mV | 17,2 mV | 25,2 mV | 20,0 mV | 18,0 mV |
| 80 | 22,4 mV | 10,4 mV | 17,6 mV | 21,6 mV | 16,4 mV |
| 100 | 16,0 mV | 14,8 mV | 14,8 mV | 36,0 mV | 21,6 mV |
Díky ohromné kapacitě na -12 V je pak zvlnění nízké i zde. Škoda ovšem, že to nevydrží a kondenzátory časem odejdou, na +12 V asi ten jeden jediný poměrně rychle.
Zvlnění při 7,2% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Crossloading, přetížení
Křížová zátěž opět odpovídá topologii. Podle přiručky k výrobě ATX zdroje jsem sice měl při zátěži +3,3/+5 V mít o něco větší zátěž na +12 V a naopak, nicméně zejména selektivní zátěž právě větve +12 V odpovídá realitě dnešních počítačů: naprostá většina odběru je na +12 V, na nižších větvích běží jen paměti (se potřebou malé jednotky wattů na modul) a nějaké dodatečné můstky (kterých je stále méně, neboť stále více je toho integrování v procesoru napájeném z +12 V). Schválně jsem zdroj přeměřil i v rámci zátěžového diagramu dle příručky a výsledek byl stejný.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 39 %/ 156,90 W | 0,44 A/ 5,03 V | 1,45 A/ 3,32 V | 24,69 A/ 4,82 V | 1,97 A/ 12,74 V | 0,47 A/ -12,46 V | 204,0 W | 76,9 %/ 0,83 | 31 °C/ 41 °C |
| 24 %/ 96,32 W | 0,39 A/ 5,03 V | 17,59 A/ 3,33 V | 1,65 A/ 5,03 V | 1,86 A/ 11,98 V | 0,45 A/ -11,69 V | 142,0 W | 67,8 %/ 0,80 | 30 °C/ 40 °C |
| 63 %/ 250,64 W | 0,51 A/ 5,03 V | 1,35 A/ 3,33 V | 1,54 A/ 5,12 V | 20,31 A/ 11,39 V | 0,38 A/ -11,64 V | 315,5 W | 79,6 %/ 0,85 | 33 °C/ 43 °C |
Při plné zátěži +5 V tak napětí na +12 V vylezlo až na 12,74 V a naopak při zátěži této větve pokleslo pod 11,4 V již při odběru něco přes 200 W. To je pro dnešní dobu absolutně nepoužitelné a zdroj tak nemůže projít. Přetížení nižších větví samozřejmě nijak nereagovalo, +12 V jsem zkoušel asi na 29 A, kdy se zdroj statečně zdržel i když napětí spadlo lehce nad 11 V (odebíraný výkon se tak stále držel jen na něco přes 300 W). Specifikovaných 335 W (při rozumném napětí díky zátěži +3,3/+5 V) je tak na hraně toho, co usměrňovač zvládne, při vyšší zátěži by s ohledem na absenci jakýchkoli ochran došlo k průrazu, to jsme si už myslím ověřili v dostatečném počtu případů, netřeba likvidovat další zdroj pro to, co je zřejmé.
Zvlnění
V křížové zátěži se zvlnění drželo ještě níže, opět včetně větve -12 V. Inu, kondenzátory jsou ještě nové…
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 39 | 14,0 mV | 8,4 mV | 9,6 mV | 20,8 mV | 16,0 mV |
| 24 | 10,0 mV | 8,0 mV | 11,2 mV | 27,3 mV | 16,0 mV |
| 63 | 24,0 mV | 8 mV | 16,8 mV | 21,6 mV | 21,2 mV |
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
