Threadripper 3990X, ač jde o desktopový procesor (HEDT), nemá valný smysl srovnávat s HEDT segmentem Intelu, protože ten v současné době končí na 18 jádrech (spekuluje se o notně přetaktovaném 22jádrovém modelu, ale kdo ví, kdy a zda přijde). To jediné, co si běžný uživatel od Intelu může objednat a s čím má z výkonnostního hlediska smysl srovnávat, je 28jádrový Xeon 8280 v duálním osazení, tedy 56 jader a 112 vláken architektury Skylake v generaci Cascade Lake. Tak srovnání koncipovala i AMD v rámci formálního ohlášení nového Threadripperu na CES.

Od té doby tu už máme ale třetí výsledek, který umožňuje výkon platforem srovnat, tak si je pojďme shrnout. AMD sice vzájemnou výkonnostní pozici svých Threadripperů ilustrovala testem CineBench R20, ale pro srovnání s Xeony od Intelu použila V-Ray Render, který používá jeden z jejích zákazníků. Snad proto, aby se vyhnula kritikům používajícím argument Intelu, že CineBench je nespravedlivý. Nakonec Intel jej používal, dokud v něm nebyly procesory AMD rychlejší a nic závadného na něm tehdy neshledával. Možná na něm nic závadného neshledávají ani inženýři Intelu, neboť jím mj. ilustrovali nárůst IPC generace Ice Lake oproti architektuře Skylake a vadí ve sktuečnosti jen marketingovému oddělení. Kdo ví. Nebudeme tentokrát hledat prapůvod názorové rozpolcenosti Intelu, přejdeme k výkonnostnímu srovnání:

CineBench R20

Na CES AMD sice zveřejnila, že Threadripper 3990X dosahuje 25399 bodů, ale výsledek z Xeonů neuvedla. Protože procesory přímo srovnávala ve V-Ray, neřešila většina redakcí, jak si Threadripper vede oproti Xeonům v CineBench - ono totiž nebylo možné žádné výsledky jednoduše dohledat.

Online databáze stahující výsledky ze všemožných webů (např. CPU Monkey) totiž výsledek pro Xeon 8280 nemají. Nakonec se mi ale podařilo jeden dohledat:

• Threadripper 3990X: 25399 bodů (+ 33 %)
• 2× Xeon 8280: 19146 bodů

Threadripper v tomto testu vychází o třetinu rychlejší než dvojice Xeonů. Majitel Xeonů při zveřejnění svého výsledku upozornil, že neměl lepší paměti než DDR4-2667 - na druhou stranu jde asi to nejrozšířenější, co v serverech lze najít, takže výsledek nebude mimo běžnou realitu (šlo o dvanáctikanálové osazení).

V-Ray Render

Výsledky V-Ray Render z CES jsou jen opakováním:

Lze na ně nahlížet buďto tak, že Xeony potřebují pro zpracování dané scény prakticky o polovinu více času, nebo že jsou Threadrippery o 30 % rychlejší.

• Threadripper 3990X: 63 minut (+ 30 % výkonu, kratší čas = lepší výsledek)
• 2× Xeon 8280: 90 minut

SiSoft Arithmetic

Novinkou jsou výsledky aritmetického testu benchmarku společnosti SiSoft, které se objevily v její online databázi a na které poukázala redakce webu WCCFTech.

• Threadripper 3990X: 1786 GOPS (+ 18 %)
• 2× Xeon 8280: 1516 GOPS

Opět tedy Threadripper vychází jako rychlejší, dosahuje výkonu o 18 % vyššího.

I kdyby v těchto testech nedokázal Threadripper 3990X dosáhnout vyššího výkonu než duální Xeon 8280, asi by to na hodnocení procesoru mnoho nezměnilo. Procesory Intelu totiž vyjdou na $20 018, procesor AMD na $3990. Procesory Intelu mají TDP v součtu 410 wattů, procesor AMD má 280 wattů. Nemluvě o cenovém rozdílu v pamětech vyplývajícího z dvanáctikanálové konfigurace Xeonů.