Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Těch 20 tácků je za 1 ten Xeon nebo za oba ? Já jen jestli je to tragické nebo epochálně tragické :)
Tragické.
Za oba.
epochalne tragicke je to uz teraz
keby CPU za 4k $ o 20% prekonal CPU za 40k $, bolo by to uz historicko-giganticko-kolosalne tragicke
Naopak by to byl giganticky kolosální počin sales oddělení, že to dokáže za tu cenu prodat. Za 20k je to jen velice dobré.
Sales s tím nemělo moc práce, protože nebylo co jinýho na výběr, takže počin to je, ale spíš trestuhodný
Přeposílám článek do Dellu, Autocontu atd. Víc lidí ocení kvality 7nm APU, ale i tady se budou muset prodat i Intely, takže reklamní masírka velkých obchodů bude propagovat koho? Intel. Prodejci.a zástupci budou doporučovat koho? Intel. Kdyby aspoň GF neselhalo a taky chrlilo 7nm produkty, ale takhle to ani jinak nejde. Nakonec buďme za ty blbce co kupují Intel rádi.
PS: Nevíte jestli jde v EU obchodě sehnat PineBook Pro?
Přesně takhle funguje vyděračská praktika Intelu. Obchodníci mají zakázáno do svých PC dávat AMD a inzerovat tyto produkty a zároveň odebírat nesmyslné množství procesorů od Intelu. Ale kdo o tom bude veřejně mluvit, protože Intel, že?
V jednom z těch testů 3990X proti dvou Xeonům výrazně prohrál (33GB/s proti 81GB/s) , ale on asi quad-channel proti 2x six-channel z hlediska memory bandwith/latency má své limity. Nakonec dva Epyc 32c (2x octa-channel?) strhly vitezstvi již na svou stranu (88GB/s).
Upozornil bych na drobnou chybu. Pokud neco zvladne praci za 63 minut a neco jineho za 90, tak je to o 27 minut rychlejsi a usetrilo se 27/90 = 30% casu.
Priklad u auta. Pokud pojedu 100km za 90 minut je rychlost 66.67 km/h. Pokud to zvladnu za 63 minut je rychlost 95.24 km/h. Pomer rychlosti je 95.24 / 66.67 = 1.43. Neboli auto co to zvladlo za 63 minut je o 43% rychlejsi nez auto, co to zvladlo za 90 minut i presto ze usetrilo 30% casu.
Takze Threadripper je vlastne rychlejsi o 43% ve srovnani s dvojici Xeonu 8280.
tu sa hráme o to čo je základ, či výkon Xeon-ov alebo "Trhača vlákien"
nič to však nemení na to, že je to jeden z najlepších hobby projektov v IT z a ostratné roky a je to Ďalši dôkaz, že korporátnma "kultúra" zabíja IT
Threadripper AMD neplánovala, inženýři ho připravili ve volném čase
11. 9. 2017
Měsíc po vydání procesorů Threadripper vyšlo najevo, že současný nejvýkonnější x86 procesor vznikl tak nějak mimochodem, pro radost skupinky inženýrů…
několik inženýrů si pohrávalo s jinou představou. Tou byl ultimátní procesor pro desktop, který by navíc vyplňoval logickou výkonnostní mezeru mezi procesory z jednoho a čtyřech modulů.
Tento nápad ale nikdo nepředložil vedení firmy, ale místo toho si skupinka inženýrů, která se postupně rozrostla o pracovníky různých oddělení, připravila návrh platformy a provedla příslušné testy. Teprve po roce, když bylo vše vyzkoušeno a ověřeno, přišli s hotovou věcí za starším vice prezidentem společnosti pro výpočty a grafiku, Jimem Andersonem. Ten byl výsledkem nadšený, protože sám původně pracoval jako inženýr vývoje procesorů a celý projekt posvětil.
https://diit.cz/clanek/threadripper-amd-neplanovala
Petra Popluhárová: Gmail byl původně takový 20% projekt
30. 11. 2009
Slyšela jsem, že každý zaměstnanec má možnost 20 % času věnovat nějakému projektu, aktivitě, kterou si sám vymyslí.
Ano, já teď zrovna na takovém projektu pracuji, tady s Vámi u rozhovoru, odpoledne na přednášce. Dělám osvětu, aby ženy a menšiny šly do našeho oboru. Takhle vznikl Gmail, to byl takový 20% projekt. Často takhle vznikne spousta nových produktů, postupně získávají podporu, pracuje na tom více lidí.
https://www.itbiz.cz/popluharova-google-zeny-it
Něco mi říká, že třetí generaci Threadripperů v čele s tímhle monstrem už inženýři nelátali po večerech za zády vedení AMD. ;-)
Aj dnešný gmail nie ten z 20%...
problém je, že TR bola pre trh HEDT disruptívna technológia
Úvaha: Jak kolabují IT giganti
autor: Michal Rybka , publikováno 25.2.2011
Disruptivní technologie jsou takové, které „mění pravidla hry“. V okamžiku, kdy přicházejí, se stávají tradiční technologie zastaralé
https://pctuning.tyden.cz/multimedia/16-elektronika/20269-uvaha-jak-kola...
Edit:
Dôlezite je že mimo vyvinuli potenciálne disruptívnu technológiu
a teraz si predstavme, ze amd na prelome 2021/2022 prejde na 12- ci 16-jadrove chiplety pri 5 nm a Zen4 (samozrejme prakticky zrejme nemusi, jader je ako maku), ale cisto teoreticky je to mozne
to by pri 8 chipletoch bol 128C 256T procak v jedinom sockete, proste brutal
alebo zmeni celu koncepciu celeho CPU PCB, chiplety budu 8-jadrove ale mensie a bude ich na CPU PCB az 16 ks uplne dookola centralneho I/O cipu, co poskytne este vyssiu moznost modularity a detto 128C 256T procak
V roce 2021 AMD nevydá žádnou novou architekturu - od řekněme čtvrtého kvartálu 2020 do prvního nebo druhého kvartálu 2022 bude v prodeji Zen 3.
toto ale nebolo oficiálne potvrdené, pokiaľ viem,
Architekt Zenu zmínil vývoj Zen 5
11. 4. 2018
Mike T. Clark, šéfarchitekt Zenu, v rozhovoru uvedl, že již pracuje na Zen 5. Jde vůbec o první zmínku o architektuře páté generace, která od AMD přišla…
https://diit.cz/clanek/architekt-zenu-zminil-vyvoj-zen-5
Lebo v tom prípade by nebol Zen5 skôr ako v roku 2023, teda vývoj by trval min 5 rokov. To by nahrávalo intelu, lebo ak nemal v čase vydania Zenu nič v zásuvke(šuplíku), tak mu vývoj reakcie netrval 4 roky ale 5 a teda s reakciou by nemusle prísť v roku 2021 ale mohol by prísť v roku 2022 a nestratiť reputáciu...
V tom prípade by išla AMD sama proti sebe..
Co nebylo potvrzeno? AMD opakovaně zveřejnila roadmapy se Zen 4 zakresleným na rok 2022:
https://diit.cz/sites/default/files/amd_cpu_roadmap_q3_2019_zen_zen_2_ze...
https://diit.cz/sites/default/files/amd_epyc_roadmap_q3_2019_2020_2021_2...
Je to docela logické, mají v průměru pět kvartálů na generaci. Pokud má Zen 3 vyjít během Q4 2020, pak při pětikvartálovém cyklu nemůže Zen 4 vyjít dříve než na začátku roku 2022.
v tých roadmaps je 2022 až za Zen4. Ale nie je zadefinované, či ide o začiatok, koniec alebo stred roku 2022. Ak je to začiatok roku? tak Zen4 bude pred koncom roku 2021, ak stred alebo koniec máte pravdu Vy a všetci "zástancovia pravidelného intervalu".
Takže nič v roku 2021 je sice pravdepodonejšie, ale nie isté..
Nerozumím tomuto zpochybňování. AMD tento typ roadmap používá už řadu let a z dat vydání dosavadních produktů je zřejmé, čeho se údaje na časové ose týkají.
Vy, čo ste písali článok o tom ako zahmlievanie vychádza AMD s GPU, neveríte, že by mohla zahmlievať s CPU?
AMD před vydáním zrychlila Radeon RX 5600 XT
18. 1. 2020
V polovině roku ohlásila AMD Radeony RX 5700 a RX 5700 XT. S nezvykle velkým předstihem před reálným vydáním (tedy recenzemi a zahájením prodejů) zveřejnila parametry, výkon i ceny. U předchozích generací to nebývalo běžné. Na zveřejnění výkonu i cen reagovala Nvidia vydáním GeForce RTX řady Super, které by nabídly mírně výhodnější poměr cena / výkon. Poté AMD Radeon RX 5700 vydala, ale namísto původně avizovaných částek představila výrazně výhodnější oficiální ceny, které jsou platné doposud.
Nyní tu máme totéž v bleděmodrém. AMD ohlásila Radeon RX 5600 XT a opět zveřejnila parametry, výkon i cenu ($279) s několikatýdenním předstihem. Nvidia opět na papírové údaje zareagovala - tentokrát slevou GeForce RTX 2060 (z $349 na $299). Podle údajů, které zveřejnila AMD, by totiž Radeon RX 5600 XT dosahoval výkonu mezi GeForce GTX 1660 Ti a GeForce RTX 2060, snad blíže druhé zmíněné. Jenže AMD opět přikročila k podobnému kroku jako v případě Radeonů RX 5700. pouze s tím rozdílem, že tentokrát neroztrhala původní papírovou cenovku, ale původní papírové specifikace.
https://diit.cz/clanek/amd-pred-vydanim-zrychlila-radeon-rx-5600-xt
Tomu jako říkáš mlžení, mně to přijde jako normální konkurenční boj, kdy prostě dají nižší cenu jako reakci na konkurenci...
ostatně pokud by výsledkem "mlžení" mělo být snižování cen produktů tak ať mlží od rána do noci!
jo, tak som nemyslel prelom 2021/2022, ale skor Q1 2022 ... proste ked bude Zen4 ... a mozno to bude az v Q2 2022
No když si spočítám poměr jader 64/56, tak TR má o 14% jader víc.
Pokud CineBench R20 říká, že TR má 25399 bodů a Xeon 19146 bodů, tak je to na jádro:
TR - 25399/64=396,8 bodů
Xeon - 19146/56=341,89 bodů
Takže Xeon při 64 jádrech by teoreticky měl 341,89*64=21881 bodů.
Tzn., že TR je o 16% rychlejší na jádro.
Ale TR zase má vyšší frekvence o nějakých 200MHz. řekněme s turbem to je cca o 5-7% víc, než Xeon.
Takže TR má odhadem asi o nějakých 10% vyšší IPC, než Xeon a za skoro poloviční cenu...
Tvoj prepočet výkonu na jadro je v podstate správny, až na ten záver "... a za skoro poloviční cenu..."
Pomer ceny TR voči Xeonom (na 56 jadier sú potrebné dva kusy CPU) je cca 4000$:20000$ čiže nie polovičnú ale pätinovú cenu.
Cena maticnej tiez nebude asi rovnaka :D
Já myslel to IPC, ale výkonově máš pravdu ;)
a co Watt/core?
To takhle nespočítám, když u Intelu a AMD TDP znamená něco jinýho...
aspon baj voko :)
AMD ma zkratka momentalne energeticky nejucinnejsi CPU...
jen houst, at se Intel pochlapi a mame cca vyrovnanou konkurenci....
Akorát se sem jdu zeptat :)
Protože: "Procesory Intelu mají TDP v součtu 410 wattů, procesor AMD má 280 wattů." No a těch "v součtu 410 w" - to je kolik při maximálním zápřahu - asi 530 (až cca 30 % navíc)? U AMD je těch 280 maximum, nebo se pletu?
Každopádně 3990 na doma mě to moc nepálí, ale nějaký jiný trhač s určitě ano. Navalím do kompu tolik jader, kolik peněženka snese :)
mat vase problemy a marze intelu .....
neskutocne co na tom ten intel doloval. v intel-y musia mat zachodove misy zo zlata ...
ceo intelu si nechtene poskrabe svuj zlatej zachod, a tak naridi sekretarce, aby to nechala opravit.. druhej den dorazi instalater a pta se na recepci: ''pani, kde je ten dokurvenej hajzl?'' - ''CEO Robert Swan je momentalne na pracovnim obede'' - ''ale nee, ja hledam ty dve nuly'' - ''ah tak, COO a CFO maji prave poradu'' - ''sakra zenska, kde se tady dela hovno?!'' - ''jo tak vyvoj procesoru je o patro vejs''
Tak to je vtip jak na redakci Inteltuningu :))))
Jsem docela zvědavej na reakci Applu pro Mac pro 2019. Chce dodávat nejlepší bestie po vzoru starých Maců (vynechte 2013 to by shit už na úvodu). Jenže jeho aktuální stroj za mego a půl porazí stroj za 200 000 když budu počítat i zbytek nejen cpu) . To se už blbě obhajuje mezi profíky... K tomu pcie 4.0 pro zápis v 15 GB/s... Ale tak zas tyhle první verze aspoň půjdou za bazarovou cenu pro mě vhodnou :-}
V dlouhodobém výhledu chce Apple pravděpodobně poslat x86-64 někam a přejít na ARM. Vzhledem k tomu asi v krátkodobém horizontu zůstanou u Intelu.
To si moc nemyslím. ARM fajn pro mobilní ale desktop? Dokud nebudou programátoři aplikace programovat zodpovědně a optimalizovat, nemá ARM šanci. Hrubý výkon na to prostě nemá.
ARM je na trhu 10 let? A kam se posunulo? 8 jádro co rozjede sotva pár desktop věcí. A když vezmu v úvahu co ze nabízejí OS Linux na 10 GB a co že nabízí iOS na 7 GB.... Tak to taky není žádná velká jízda.
V okamžiku, kdy se ARM neoptimalizuje na spotřebu a cenu, tak ten výkon má, v této chvíli už fyzicky existují 64 cores ARM CPU, Apple má vlastní divizi pro vývoj ARMu a jejich implementace patří ve světě ARMu k těm nejlepším. Hlavním motivem pro Apple je to, že chce mít celou platformu plně pod svou kontrolou. Software je sice problém, nicméně s tím má už Apple zkušenosti, dělali už minimálně dvě změny architektur (Apple má plně pod kontrolou i uživatelský SW). Takže v podstatě není otázka jestli Apple přejde na ARM, otázka je kdy. Je třeba si uvědomit, že Apple svět není stejný jako svět Windows, v Apple světě platí "Jeden prsten vládne všem"
Úplně už to vidím. Prodám mac pro 2019 bla bla bla. 50 000. Původní cena 350 000. A já mu zavolám, že za 37 000 beru ještě dnes a on to dá za 40
https://ppiss.club - úžаsné sеznamоvací místo pro dоspělé, kteří chtějí najít partnеrа, který budе mít sеx
To je hezké, že ten partner bude mít sex, ale co my?
Vy ne, protože jste IT odborníci :P
Dokonce něco naznačuje že by MS mohl pracovat na lepším scheduleru: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ex9nip/microsoft_might_be_working_...
Podle tabulky je teda nejrychlejší 3960x, protože má nejvyšší poměr TDP na jádro a má nejvyšší TDP. Akorát teda nechápu, proč je pomalejší 2990WX o 10 tisíc dražší:o) Ajó on má víc jader, proto musí být dražší:o) Začínám si myslet, že AMD se o výkonu CPU radí se zdejšími "redaktory":o))) Jak jinak si vysvětlit tu tragédii, že stejně výkonné pouzdro (dané TDP) rozkouskujou na 3x více pomalých jader a chcou za to 3x víc peněz??? Jako nedává to smysl, ale pro consumer segment, kde ani na CDR si člověk nepřečte alespoň trochu odborný článek, tak asi tahle taktika (čím víc jader -> tím víc adidos) na stále hloupnoucí stádo potenciálních zákazníků, zabírá. Já teda nespatřuju výhodu v tom, že se mi nějaký proces rozesere na 128 vláken, totálně znehybní paměťový řadič a operační systém, který poběží na jádrech na 500Mhz bude asi tak svižný jak Windowa 98 na 386ce .... ale proti gustu ..... onanie hýbe světem, takže si třeba někdo ustříkne nad tím, že má 128 vláken .....
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.