Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Holt Epyc ide na dračku.
V 1S variantě je Epyc 7543P (předpokládám s podobným výsledkem benchmarku jako 7543) jen o pár (5?) tisíc Kč dražší než Zen2-based 3975WX, předpokládám že 5975WX tento cenový rozdíl ještě zmenší. Takže v této třídě Epyc/ThrPro nelze asi odklady zdůvodňovat ekonomickým rozdílem, je to spíš o prioritizaci enterprise trhu, ve kterém se AMD snaží získat podíl a podružnost HEDT(Pro) trhu kde AMD dominuje a asi i snaží doprodat Zen2 generace Thr(Pro).
V podstatě ano, jen bych nemluvil o doprodeji Zen 2 procesorů. Ty vznikají na stejném procesu jako Zen 3 a je o ně podobná nouze (snad jen o málo menší v důsledku trochu menších čipletů). Takže si neumím představit, že by AMD mohla mít skladové zásoby čipletů, které dlouhodobě doprodává. Stále od ní řada zákazníků bere Epycy druhé generace a i kdyby nebrala, obratem by se jich zbavili v běžném desktopu jako mainstreamu a low-endu pro AM4.
Psal jsem o zásobách hotových CPU "Zen2 generace Thr(Pro)" ne chipletů. V situaci kdy by poslední batch vyrobených Thr(Pro) přesáhl zbývající zájem o ně. Z hotových CPU nikdo chiplety asi recyklovat nebude.
Nepřijde mi reálné, že by v době, kdy nemají dostatečné kapacity na výrobu 7nm CPU i GPU, jakkoli přestřelili a dali zapouzdřit množství 7nm čipletů, kterého se rok nemohou zbavit (při současné extrémně silné poptávce). Přitom třetí generace Threadripperů (Zen 2) nebyla v některých obdobích prakticky dostupná, takže nějaké přehnané skladové zásoby nemohli mít.
Spíš to vidím na poptávku po třetí generaci Epycu (Zen 3) v jejímž důsledku pro ně nemá cenu vydávat standardní Zen 3 Threadripper, protože by si omezili výrobní kapacity a tím i prodeje Epycu, který jim zajišťuje vyšší příjmy.
Ty EPYC desky nebyvaji dimenzovany na 280W+
I 2S Epyc desky dimenzované na 2x 240W jsou cenově levnější než WRX80.
To že TRX40 využívala ATX MB (místo typických eATX MB u X399) mne od ní odrazovalo.
Modely Epyc optimalizované na vysoké takty mají 280 W TDP, takže desky s tím počítat musí i když možná ne každá, podobné to bude u serverových barbone, kde podle toho musí být dimenzované i chladiče a průtok vzduchu. Pokud se nepletu, tak při uvádění prvních 280 W modelů se psalo o serverech a superpočítačích s vodním chlazením. Stačí se podívat na oficiální specifikace AMD: AMD EPYC™ 7763 Cores 64 - Threads 128 - Max. Boost Clock Up to 3.5GHz - Base Clock - 2.45GHz - Default TDP 280W a AMD EPYC™ 75F3 CPU Cores 32 - Threads 64 - Max. Boost Clock Up to 4.0GHz - Base Clock 2.95GHz - Default TDP 280W
Na druhou stranu non-Pro Threadrippery jsou schopny si při OC brát i přes 400W, takže napájecí kaskády TRX40 bývají proti SP3 MB dimenzovány podstatně silněji (asi i s ohledem na méně intenzivní chlazení).
Vzhľadom na čo Intel stvára už nejaký ten rok by som asi rok na jeho HEDT nečakal.
HEDT je mrtvý od té doby, co někoho v AMD napadlo zaříznout X399 a vydat 16 jádro do AM4. Nabídka TRX40 a WRX80 desek je bídná, není o to zájem.
Máte nějaká reálná čísla? Celkem by mě to zajímalo, také jsem si říkal, že zaříznutím X399 došlo na odstranění entry-level HEDT a AM4 to nahrazuje, pořizovací náklady jsou u TRX40 vyšší, ale pokud to potřebujete na práci, tak se to asi zaplatí v pohodě.
To je ten problém, že zatímco u X399 to E v HEDT znamenalo i Enthusiast u TRX40/WRX80 je to opět znamená HighEnd(cenový/výkonový).
Ryzeny 3950/5950 nejsou náhradou pro ty jejichž workflow je závislé na IO (či větším počtu PCIe karet). Myslím, že co si pamatuji pouze z uváděných čísel prodejů na Alza šlo souhrně ve 1st/2gen X399 proti TRX40/WRX80 o násobné prodeje. Přičemž nejvíce prodávanými byly 1950X/2950X.
HEDT je marketingové označení Intelu pro Horor Error Desktop Tragedy.
X399 byla bokovka, která ani nebyla v plánech.
To, že skončila bez náhrady, je vlastně v pořádku.
X399 měla náhradu v TR4, kdyby nechyběl 16c model nebylo by se asi o čem bavit.
Jenže HEDT není jen o počtu jader, ale taky paměťových kanálů - jak kvůli kapacitě tak kvůli propustnosti a taky počtu PCIe linek. Ne každý potřebuje jen výkon procesoru a grafiky. Někdo tu grafiku ani moc nepotřebuje, ale chce tam mít třeba diskové pole a několik profi zvukovek jako centrálu domácího nahrávacího studia. A na to se platforma AM4 ani nic podobného prostě nehodí.
Souhlasím, a doplním že jde také ještě o počet slotů a tedy maximální velikost RAM.
Na trhu není jediný produkt, který by nabídl slušný jednojádrový výkon (na úrovni ZEN 3) v kombinaci s více než 128GB RAM. Otázka zní zda pro TRX40 v budoucnu vyjde ZEN 3 a nebo to je už mrtvá platforma.
3955WX má boost 4,3GHz, pokud by 5955WX dosáhl boostem na 4,5GHz pak společně s vyšším IPC Zen3 bych jej bral za tento chybějící produkt, ale v Q1/2021 ne v Q1?/2022.
Ve 2022 blízkost AM5 plaformy, která se díky rychlejšímu PCIe, větším DIMM, ECC, širší chipset konektivitě a přítomnosti TB4 může pro řadu use case (dosud stavících na širší PCIe konektivitě HEDT) stát alternativou, v 16c/32t segmentu patrně i s vyšším dostupným ST/MT výkonem.
Výsledky naznačují, že koncept sdílené paměti (M1 Pro, M1 Max) vede v řadě use case k efektivním výsledkům v GPGPU i při nižším hrubém výpočetním výkonu, což bude velkou výzvou pro CPU(RAM)/PCIe/GPU(VRAM) koncept GPGPU.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.