Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Cim viac ppi, tym viac Adidas.
Ukazuje sa len pos*ate Modern UI a nejake video. Kde do prdele je desktop?
Som strasne zvedavy ako sa pri jemnosti 217 ppi robi na desktope, tipujem total na hovno. Ikony musia byt 64x64 pixelov, aby sa na ne dalo pozerat (lebo aj 48x48 je malo) a citat nejaku hlasku fontom o velkosti 8 ci 10, co vyhodi TotalCmd, je absolutne nemozne. Presne vedeli co maju dat do prezentacnych materialov.
Je strasne zaujimave ze dnesne normalne monitory (napr. 24 palcak 1920x1200) maju ppi 90 az 110. Na snob-endovom tablete ci smartfone/geniusfone/blbfone s ppi okolo 500 nie je GUI ako desktop vo Win.
Nevim ako je to mozne, ale akosi sa zabuda na jednu nenapadnu vecicku: ono musi byt na to optimalizovane OS GUI, pretoze pri takom ppi atakujucom rozoznavaciu schopnost oka (300 ppi) potrebujeme, aby ikona mala aspon 128x128 pixelov, pokial ma mat absolutnu velkost 1cm x 1cm (ci 1,5x1,5).
Asi nastupuje dalsi dementny fenomen dementnej doby: vysoke ppi. Podobne ako sirokouhly format u monitorov 16:9 (ktory je obhajovany ako "zmestia sa ti tam dve A4 vedla seba"), kde je sirka na ukor vysky, ktora sa "ergonomicky" stale a stale a stale akosi znizuje, kedze aj klasicke menu ci hlavne Ribbon ci ine chujiny su stale vodorovne ... "Milujem" sirokouhlost aj preto, ze weby nie su modularne/adaptabilne, ale robene na pevnu sirku (800, 1024, 1280 ...) a zboznujem tie oci paliace biele pasy po bokoch webov. IMHO jedina vyhoda sirokouhlosti su filmy, pretoze praca sa da dobre realizovat aj na 4:3 (odhliednuc od tych dvoch A4 vedla seba). Ono existuju aj monitory 5:4 (1:1,25), ktore ozaj vyzeraju ako stvorec, kedze ludske oko inak vnima vysku a sirku, to uz je druhy extrem. Niekto asi pocul o zlatom reze a akosi optimalnom pomere stran obdlznika pre ludske oko (asi 1:1,618). Dovolim si ale tvrdit, ze 16:9 je uz prilis natiahnute, kedze to je 1:1,778. Chujinu typu 21:9 (1:2,333) radsej ani nespominat. Zlatemu rezu ci zlatemu pomeru sa blizi 16:10 ... absolut ideal, ktory ale vykape ako vsetko dobré a ostane len to dementné.
50 palcove plazmy s 1024x768 su uplne opacny extrem: ppi cca 31 na vysku a 24 na sirku, co je fakt sila, na to treba kukat aspon z 1,5 metra aby nebolo vidno raster.
Hemzi sa to tu samymi extremami, ale normalnost nikde ...
A to on to Microsoft pořád ještě neumí? Na OS X to funguje bez problémů. :-) A při 200 ppi je všechno krásně ostré a hladké, žádné rozmazané nebo kostrbaté písmo jako při nižších rozlišeních…
Tak prva verzia OSX 10.8 kde bola zahrnuta podpora retina displayov mala fest problemy. Respektive aplikacie priamo od applu fungovali celkom ok ale ostatne aplikacie od inych firiem mali docela problem zo skalovanim. A to je v zasade problem aj na Win (teraz sa nebavim o WinXP ktore maju v tomto problem aj same zo sebou). Nastavenie DPI je uz vo win7/8 vyriesene celkom slusne a aj to funguje, problem je stale skor s aplikaciami. Jednak rozne historicke app ktore proste vobec niesu stavane na to ze im nejaky sprosty system len tak z nicoho nic zmeni velkost fontov (bezne rozhodene dialogove okna, input boxy, popisy ale aj tlacidla kolko krat rozhadzane a obcas aj mimo okrajov atd.) a potom aj poniektore novsie aplikacie kde proste na to vyrobca kasle. Ostatne si myslim ze Linux na tom nebude o nic lepsie. Samotne KDE alebo Gnome to mozno zvlada v pohode ale predpokladam ze ked si uzivatel spusti aplikaciu ktora s tym nerata tak to bude mat tak isto rozbite ako na wine.
OS X zvětšuje nekompatibilní aplikace na úrovni pixelů, ne? Takže pak není obraz tak ostrý, ale ani nemají rozpadlé UI. A i Windows by to snad tak nějak taky měla umět (DPI virtualization):
http://www.micro-isv.asia/img/144dpi.png
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd464660%28v=vs....
jedna rada, prestan pouzivat hlupe OS :)
Představ si, že lepší OS umí používat i vektorové ikony. Pro malé rozlišení použíjí optimalizovanou bitmapovou, pro velké vektorovou. Ono totiž OS, které s vysokým ppi umí pracovat existují, akorát Toshiba tam nesmyslně cpe Windows.
Lol, pravil clovek co o tom nic nevi ... tak to asi musi byt pravda ....
Osobne pouzivam monitory s ppi okolo 90. Ideal. Uz 110 mi robi problemy - to ked niekto do NTB 14tky ci 15tky da 1:1,25 cili 1280x1024 a v desktope taketo roslisenie byvalo na 19tkach! Vsetko strasne prtave a bolia z toho oci, je to namahave na pracu.
Já teď koupil na 14" 1600x900 a klidně bych ještě kus snes - fullHD BEZ okrajů by bylo super.
Ja som kupil tiez 1600x900 (prvy ntb v zivote na doma a nie na prenasanie), ale samozrejme 17,3 a nie 14. Nie som samovrah a oci si cenim.
Nevravim ze nechcem full HD, ale uz aj 17tka mi na to pride mala, jednoducho to je na mna prilis. A bohuzail 18,4 palcaky NTB vymreli.
Přestaň plácat nesmysly. To že si neumíš nastavit větší písmo, neznamená, že to nesmí dělat jiní uživatelé. Vysoké rozlišení představuje mnohem lepší kresbu písma a tím pádem jeho lepší čitelnost. Akorát nesmíš trvat na rastrovém fontu velikosti 8 :-)
Je čas zahodit blbé programy, které se dodneška nenaučily škálovat formuláře.
- velkost pisma si nastavit viem
- o zmene DPI v OS tu bola rec, je to ad-hod, rychle, nekodonale riesenie
- viem co znemena/neznamena vacsie PPI
- je mi jasny rozdiel medzi rastrovou a vektorovou grafikou
- zahodit blbe programy ... to ako keby si niekomu v Rakusku-Uhorsku v 18. storoci povedal: zahod chleba a prejdi na ryzu = nie je to len tak
Mám třináctku s full hd ips a žádný problém. A tahle toshiba se mi moc líbí.
Co na takovéto hloupé stížnosti říct? Změň software.
100cnbsp;% chyběl pravej ALT? :D
Skor sa obavam, ze IT speje do nejakeho stavu, ktory pre mna nie je prave potesitelny:
1) Tak ako defacto zanikol segment 18,4 palc. NTB, mozno zaniknu aj 17,3 palc. NTB a to bude dost blbe. 17tka je asi prilis velka ze? Treba to este zmensit, aby bolo velke ppi.
2) Nenapadny zanik desktopov uz prebieha. Iste to nebude trvat rok ani dva, ale udeje sa to. Ved uz vacsina ludi si kupuje notebook a vyrobcovia MB sa pozeraju ze co sa deje. Za 2 dekady budu MOZNO mladi tak zdegenerovani, ze nielenze nebudu vediet pisat rukou a nebudu ovladat gramatiku materinskej reci (ako dnes), ale nebudu vediet pisat vobec (!!!) kedze klavesnica (fyzicka istotne a virtualna bude len take divne pokrocile cudo) bude rarita, kedze aj to na co by sa virtualna klavesnica dala pouzit, bude rozpoznavane recou alebo gestami na par zakladnych ovladacich pokynov (vprad/vzad, odomkni/zamkni PC, prihlas/odhlas ... ci ine). Ked sa dotykova, gestikulacna, grimasova ci pazvukova a ina retardacia stane standardom v ovladani PC (tipujem za 10-15 rokov to mame tu - ramci pokracujuceho trendu zdementievania ludstva a zvysovania vykonu HW), nemilosrdne prejdem na Linux, resp. na system, ktory pouziva konvencne ovladanie, cili klavesnicu a mys (ak to bude vobec mozne) a z roznych inych pricin vyzaduje aj pritomnost mozgu. Horor co i len pomysliet na taku zdegenerovanu dobu. Za nejake 2-3 dekady mozno segment desktopov uz nebude existovat, mladi nebudu chapat co je to davno zaniknuty stolovy PC, kysna, AT a ATX format, grafika, disk, procesor, RAM, ako nieco take vobec mohlo existovat, vybrat si vsetky komponenty a cely PC si poskladat sam, customizovat si svoj HW, tunit atd ... pretoze v ramci kurvitok dotiahnutych do dokonalosti, vsetko bude v jednom, zabalenom, nerozoberatelnom, jednorazovom .... Rovnako ako nam dnes pripada uplne absurdne skladat si Jablkovy pocitac cip po cipe podla Wozniakovho navodu ako v 70. rokoch. Pocitace sa tak vtedy iste obdobie skutocne takto predavali. Takze cochvila mozno nebudu normalne displeje/monitory, ale iba same Gorila Glass II, III ... a Retiny II, III a ppi aspon 500 ze ano. A potom uz len nejake konvertibilne cudne hybridy, na ktorych sa neda obsah produkovat, ale iba konzumovat a co sa z isteho uhla podobaju na notebook/netbook (samozrejme max. 13,3 alebo 14tka), no a potom tablety. Po normalnych pracovnych pocitacoch sa zlahne zem.
Uz roky vravim, ludstvo smeruje sem:
http://www.csfd.cz/film/185578-absurdistan
3) A to som este nespominal SW ! Kedysi v 60. rokoch bola efektivita pri programovani a vseobecne v SW na dnesne pomery nepredstavitelna. Jednak preto ze sa programovalo na ovela nizsej urovni ako dnes, jednak preto ze HW bol znacne obmedzeny. Efektivita vsetkeho co suviselo s SW bola na samotnej hranici matematicky dokazanej dokonalosti. Doslova islo o kazdy bit, o kazdu skupinku elektronov! S par desiatkami kB pamate a vykonom pocitaca ako maju dnes hodinky (nie mobil, ale debilne naramkove hodinky !!!) pristali na Mesiaci !!!! Co dnes dokazeme s tymi Gigaflopsami vykonu a Gigabajtami kapacity? Toto: http://weknowmemes.com/2012/02/sad-but-true (smutne ale pravdive). Vsetko sa zanasa len dalsimi a dalsimi vrstvami SW a frameworkov a pracuje sa na tak vysokej urovni oddelenej od HW, ze postupne zanasanie a nabalovanie dalsich vrstiev stale znizuje efektivitu SW a potrebujeme stale vykonnejsi HW. Spat to uz nikto nevrati, museli by sa prekopat vsetky OS a vsetky SW za posl. 40 rokov. Ked to takto pojde dalej, za 1/4 storocia si nezohrejeme pizzu v mikrovlnke, alebo neoperieme zasr**te trenky v pracke bez 32-jadroveho ARM CPU (gigahertzova vojna pre CPU skoncila v 2003, otazne je kedy skonci multijadrova vojna) a 256 GB pamate ! Uz jedna edicia smartfonu Samsung Galaxy S4 obsahuje 8-jadrovy ARM procak a vykon to ma ako slaby PC pred par rokmi!
No a konecna uvaha o zdementievani ludstva
http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/24976-uvaha-hloupne...
(tiez sa oplati precitat)
Nemáš pravdu, ale nebudu se hádat, protože na to nemám ani chuť ani čas.
To je Tvoj (subjektivny) nazor, nie objektivny fakt :) Tiez som len napisal ako to vidim, samozrejme to moze byt uplne inak. Objektivny fakt je napr. to, ze 2 je najmensie prvocislo, to je fakt a nie nazor :)
No prosim:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/26783-uvaha-pc-vlas...
Rybka občas taky slušně blábolí. BTW někdý může být i subjektivní názor ve velmi dobré shodě s objektivní realitou.
V něčem mi to příjde trochu přehnané. K bodu 2) Stacionární PC přežije, jen bude v provozu v menší míře. Nad bodem 3) se také tak nějak pozastavuji, proč ty moderní systémy a programy musí mít takovou výkonovou režii. A to díky tomu, že jsem měl šanci vyzkoušet RISC OS na svém Raspberry Pi a viděl jsem, jak to běhá rychle.
Dost zajímavá úvaha z magazínu PCTuning. Tomu napomáhají výrobci sami tím, jak zhoršují opravitelnost a rozšiřitelnost. Člověk je pak odsouzen kupovat krámy, které se pokazí krátce po záruce, oprava je tak drahá jako nový krám. Ještě tak co vím, že se bezpečně dá, vyměnit nafouklé kondíky v napájecí jednotce.
Hej, to ale nerobi nikto pod 30 a zo 40tnikov to robi asi tak 0,0001%.
Je to verejne tajomstvo, ale kurvitka hybu svet uz vyse storocie. Ked Edison experimentoval so ziarovkami v style "nezlyhal som, iba som objavil 10 000 sposobov ako to nefunguje" a ked sa to nakoniec podarilo podla predstav, mali prve ziarovky zivotnost ako dnesne (t.j. tisic hodin):
http://sk.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison ... 1879
Na prelome storoci bolo technicky mozne vyrabat ziarovky so zivostnostou 10 tisic hodin a netrufam si povedat co je mozne dnes. AVSAK: ideme do obchodu a kupime edisonku (co uz zachvilu nebude mozne) a co nevideme: zivitnost tisic hodin. UMELO znizena na trapny zlomok toho, co je dnes vobec technologicky mozne vyrobit. Kto by vsak dnes vyrabal edissonky so zivotnostou 50 tisic hodin a milion cyklov on/off? Sak taka ziarovka by vydrzala dekady. Takto by sa trhova ekonomika neuzivila, treba konzum. Kto to kedy videl vyrabat tak kvalitne vyrobky, aby nam vydrzali 1/3 zivota ... ako za komunizmu.
A to plati o vela inych veciach. Taketo veci su pod zamkom, aby sme stale jazdili na ropu a pouzivali niektore veci ako pred sto rokmi a kupovali si vyrobky hned potom, co im skonci starostlivo matematickymi modelmi vypocitana zaruka iduca ruka v ruke s kurvitkami.
nooo zeby konecne prislo neco co vymeni mu stavajici 12.1" kousek :) kdyby me tam jeste prihodili GTX660M a dva DP tak budu stastnej jak bleska a hned si pronej skacu na shop :))
Za 2litry bez GTX? To už můžeš vzít rovnou toho macka, kterej bude snad i levnější....
S GTX 660M by to asi shořelo jasným plamenem. :-) Když už i procesor tam dávají jenom 17W ULV, tak 50W grafika by byla asi trochu moc.
nikde jsem podrobnosti jake i7 tam bude nenasel, ale ikdyby jen ULV, tak nejaka dedikovana Nvidie by se tam nacpat a uchladit jeste dala i treba s nizsima taktama, bohuzel mam v maxku s Intel GPU stejne blbe zkusenosti jako s AMD, takze holt vyzaduju na praci Nvidie
to byla ospoved na "Suchý čert"
Jsem našel, že tam má být i5-3337U nebo i7-3537U. Tak nějaká by tam možná dát teoreticky šla, ale myslím, že spíš jen asi 610M nebo 620M, max. taková ta podtaktovaná 640M LE.
Ale asi by to mělo dost negativní vliv na výdrž a hlučnost, no.
no me vpodstate max takty ani nezajimaj, k praci nepotrebuju herni vykony, ale je me jasne ze bohuzel do tohoto booku se zadna dedikovana VGA nedostane, tak snad me stejnej panel osadi i do nejakeho jineho kousku kde jiz neco dedikovaneho bude :)
prvni testik hyr http://www.engadget.com/2013/04/17/toshiba-kirabook-hands-on/
Úžasný kus HW, konečně pořádná (resp. vůbec nějaká) Windows konkurence k novým Macbookům. Ani cena není zlá vzhledem např. k tomu přibalenému Photoshopu. Za mě osobně veliké ANO ;-)
A co nekolik let stare Vaio Z1 s 13.1" 1920x1080, 256G (4x 64G v raid0), tenke telo... core i7, 8G ram.. co je na teto toshibe tak uzasneho, kdyz to mohli udelat jit davno?
To bylo jistě za jinou cenu, navíc ten displej pořád neměl "retina" parametry. Byl to tehdy takový výstřelek, absolutní high-end. Tahle Toshiba je naopak prvním zástupcem ze stáda podobných strojů mířených do mainstreamu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.