1920×1080i s 60 snímky !!!??? To je tedy 120 půlsnímků/s!!! Tedy 120Hz! (u PALu je 25i tedy 25 snímků (fps) neboli 50 polo-snímků (jako fps se počítá ale celý snímek, tedy oba půsnímky!, to by pak musela být jednotka polo-fps :-) a tedy 50Hz)
Ještě pro úplnost: U progresivního snímání či přehrávání videa po deinterlaci se pak fps=obrazové obnovovací frekvenci ("blikání" obrazovky)  v Hz. tedy např. 25p=25Hz :-( Proto Japoncia USA používají alespon 30fps tedy 30Hz! nebo až 60fps (60Hz) LCD(TV) "bliká" typicky na 60Hz progresívně! Tedy s 60fps. Tedy zdroj videa 30i nebo 60p je pro LCD stav ideál! Ideální krmení! :-)
Neměl ten údaj být spíše: 1080i 30fps, nebo 30i, tedy 60Hz?!   
 

nejen pro: Jirka1 -Tak ještě jednou: psali: ...1080i s 60 snímky/s!!! A  jeli to i(!) pak 60 snímků/s (anglicky 60 fps) je obnovovací frekvence šílených  120Hz!!! Je to tak?!
Jinak by muselo jít o: .....1080i s 30 snímky/s! (tedy s 60-ti, ale né snímky , ale  maximálně tak o polo-snímky, tedy správně a to bych bral, o 60Hz, ale né 60snímků!!! leda 60polosnímků!!!!!!!!!! Ale psali 60 snímků!...)

2eda: mas to naopak. pokud je neco 60i nebo 50i, tak to znamena 60 (nebo 50)pulsnimku za sekundu. pokud je tam 25p, tak 25 snimku za sekundu.

Závislost na frekvenci el. sítě 220V/50Hz a tedy v PAL 50Hz a 25i a v USA 60Hz v síti a tedy 60Hz a 30i byli dány kdysi synchronizací pouze frekvencí ze sítě!... V době digitálního videa je tato nutnost přežitek a čím větší fps tím lépe! Nejméně vhodných co rozpozná oko je 30p(tedy 30Hz) nebo 25i(tedy 50Hz), nejlépší je však 60p (tedy 60Hz) a více je zbatečných, neb LCD(TV) ani více nezobrazí a ujištuji tě, že není jedno., jeli fps zdroje videa např. 50p a fps grafika a tedy displeje 60p!!! Jemné trhání je na místě, což mám vyzkoušený! Stav ideál je obojí 60p/60fps :-)
Jo a netvrdil jsem, že jmenuji standartní kombinace rozlišení a fps! Byl to jen matematický příklad! U digitálu a PC je ale skoro jedno jestli budu mít rozlišení třeba 1024x768 a fps třeba 20p, stejně jako u digifotky je rozlišení třeba 3864x2228 a fps0(!) a stejně mi to, alespon  moje velká LCDTV s pixel mappingem 1:1) a tím i grafika PC zobrazí velmi realisticky a správně přes celou obrazovku bezinterferencí  :-)

2all: Ja myslim, ze v pripade zobrazeni na LCD uplne postaci LCD s 25Hz, protoze ani tak nebude narozdil od CRT-cka blikat a vetsina obsahu je stejne maximalne v 25p nebo se pro zobrazeni na LCD prepocitava z 50i na 25p. Co se tyce variant 30p a 60i, tak original byva vetsinou kinofilm, takze je mozne aplikovat Inverse Telecine a dostat se zpet na puvodnich 24fps. Moderni elektronika je jiz dost vykonna na to, aby se v TV dala implmentovat podpora vsech myslitelnych pull-up a pull-down prevodu, takze na fps originalu ci zobrazovace az tak prilis nezalezi. 1080p60 nema pro domaci pouziti valny vyznam, rozdil mezi p30 a p60 je pri prubeznem prehravani pro vetsinu divaku nepozorovatelny, jedine vyuziti je u profi-kamer, kde 60p(50p) format umoznuje vytvoreni zpomalenych sekvenci, ktere zustavaji stale jeste plynule, to ale v domacnosti bude provadet jen malokdo a 2 nasobny datovy tok 60p oproti 30p to asi neospravedlni. 60p, resp. 50p format je pak jeste zajimavy pro zpracovani na strane vysilatele, protoze se da snadno upravit (bez jakekoliv dodatecne ztraty na kvalite) na 30p(25p) pro distibuci pres DVB nebo pro 60i(50i) pro distribuci pre analog (nez dojde k jeho vypnuti). Vysilat v 60p, resp. 50p je opravdu zbytecne plytvani datovym tokem, ktereho rozhodne neni nazbyt ani v eteru ani po kabelech (tedy zatim, netvrdim, ze napr. po natazeni optiky do kazde domacnosti to nemuze byt jinak).