Vďaka za článok. Síce o booste som viac menej väčšinu vedel, aspoň som sa naučil niečo o výpočte teoretickej hodnoty výkonu.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Vďaka za článok. Síce o
Marek Moravčík https://diit.cz/profil/mareknr
1. 9. 2015 - 12:42https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseVďaka za článok. Síce o booste som viac menej väčšinu vedel, aspoň som sa naučil niečo o výpočte teoretickej hodnoty výkonu.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815805
+
Jak funguje turbo u současných grafik, No funguje to blbě, aspon si Micro stuttering užíváme plnými doušky...
+1
-6
-1
Je komentář přínosný?
Jak funguje turbo u
dawe https://diit.cz/profil/dawe-dawe
1. 9. 2015 - 14:00https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseJak funguje turbo u současných grafik, No funguje to blbě, aspon si Micro stuttering užíváme plnými doušky...https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815839
+
ten s tím nemá moc co dělat (je tam, i když je ta karta na stabilních taktech)
+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
ten s tím nemá moc co dělat
Adams Adams https://diit.cz/profil/adams
1. 9. 2015 - 14:23https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseten s tím nemá moc co dělat (je tam, i když je ta karta na stabilních taktech)https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815857
+
1. 9. 2015 - 15:31https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskusene, je to tim power limitem...https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815883
+
Ad trotlování u GeForce - vyznívá to tak, že je to ochrana kvůli spotřebě, ale je to primárně ochrana proti přehřívání GPU (a teplota, při které karta začne trotlovat, je uváděná i ve specs). Dochází k němu až u extrémně špatně chlazených grafik, kdy jedou ventilátory naplno (na 100 % je obvykle regulace pouští někde 2–3 °C pod limitem) a GPU i přesto dosáhne limitní hodnoty, což bývá kolem 95 °C (typicky třeba ve SLI, kde jsou dvě grafiky s axiálními ventilátory těsně pod sebou).
Nestalo se mi, že by k tomu došlo u dobře chlazené karty, která se "jen moc zatíží" (teda nepředpokládám, že v tomhle případě mluvíš o TDP jako schopnosti chladiče kartu uchladit, ale
vztahovalo se to spíš ke spotřebě).
A jestli JPR hodnotí všechno podobným stylem (přičemž to bude mít určitě větší váhu než "nějaká recenze"), tak potěš koště. To můžeme celé testování grafik zabalit.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
U těch Radeonů nějaký
Adams Adams https://diit.cz/profil/adams
1. 9. 2015 - 16:29https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseJo, u těch Radeonů nějaký minimální garantovaný takt je taky, dá se snadno zjistit, akorát není uváděný. Ale ten propad výkonu je podstatně větší, než když GeForce spadne z boostu na základní takt.
Tady je to vidět: http://www.cnews.cz/clanky/golden-sample-vs-radeon-r9-290-z-obchodu-nereferencni-sapphire/strana/0/1
Ad trotlování u GeForce - vyznívá to tak, že je to ochrana kvůli spotřebě, ale je to primárně ochrana proti přehřívání GPU (a teplota, při které karta začne trotlovat, je uváděná i ve specs). Dochází k němu až u extrémně špatně chlazených grafik, kdy jedou ventilátory naplno (na 100 % je obvykle regulace pouští někde 2–3 °C pod limitem) a GPU i přesto dosáhne limitní hodnoty, což bývá kolem 95 °C (typicky třeba ve SLI, kde jsou dvě grafiky s axiálními ventilátory těsně pod sebou).
Nestalo se mi, že by k tomu došlo u dobře chlazené karty, která se "jen moc zatíží" (teda nepředpokládám, že v tomhle případě mluvíš o TDP jako schopnosti chladiče kartu uchladit, ale
vztahovalo se to spíš ke spotřebě).
A jestli JPR hodnotí všechno podobným stylem (přičemž to bude mít určitě větší váhu než "nějaká recenze"), tak potěš koště. To můžeme celé testování grafik zabalit.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815863
+
A kdyz rikas "dobře chlazené karty" tak myslis s vodnikem co?
Ochrana samozrejme neni kvuli spotrebe, ale priznejme si, pres 99% prikonu graficke karty se promeni v teplo (zbytek se vyzari), a dokonce i s kvalitnim chlazenim na bazi vzduchu jsou limity jak rychle to teplo dokazes z karty odvest. Samozrejme pokud pouzijes tekuty dusik, tak je to o necem jinem.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
A kdyz rikas "dobře chlazené
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
1. 9. 2015 - 18:56https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseA kdyz rikas "dobře chlazené karty" tak myslis s vodnikem co?
Ochrana samozrejme neni kvuli spotrebe, ale priznejme si, pres 99% prikonu graficke karty se promeni v teplo (zbytek se vyzari), a dokonce i s kvalitnim chlazenim na bazi vzduchu jsou limity jak rychle to teplo dokazes z karty odvest. Samozrejme pokud pouzijes tekuty dusik, tak je to o necem jinem.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815995
+
Ne. Myslím karty, kterým dostává aspoň trochu chladnějšího vzduchu, teda takové, kde je poblíž grafiky nějaká díra (třeba vepředu, zboku nebo v zadní stěně) a kde je ve skříni třeba jeden systémový větrák. Anebo kde někdo nenacpal do SLI dvě grafiky hned nad sebe.
Lidi jsou schopní dělat děsná zvěrstva, měl jsem tu třeba hotovou "odhlučněnou sestavu", která byla ucpaná tak báječně, že v ní měly disky v předních koších 50 °C (ale ani v ní nebyl s trotlováním grafiky problém).
Za normálních okolností se v hůř chlazených skříních na tyhle teploty téměř dostávala možná kdysi GTX 480 ve Furmarku. A povedlo se mi to s Gigabyte GTX 580 s Windforce 3 v Crysis právě když jsem ji měl v desce, kde se dávaly grafiky ve SLI ještě hned pod sebe. Právě kvůli tomu výrobci sloty pro 2× SLI/CF přešoupli sloty PCIe ×16 z první a třetí pozice na první a pátou.
Co se tepelného záření týká, vyzářením se toho tepla z grafiky dostává fakt minimum.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Pokus o vtip? Haha.
Adams Adams https://diit.cz/profil/adams
1. 9. 2015 - 22:11https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskusePokus o vtip? Haha.
Ne. Myslím karty, kterým dostává aspoň trochu chladnějšího vzduchu, teda takové, kde je poblíž grafiky nějaká díra (třeba vepředu, zboku nebo v zadní stěně) a kde je ve skříni třeba jeden systémový větrák. Anebo kde někdo nenacpal do SLI dvě grafiky hned nad sebe.
Lidi jsou schopní dělat děsná zvěrstva, měl jsem tu třeba hotovou "odhlučněnou sestavu", která byla ucpaná tak báječně, že v ní měly disky v předních koších 50 °C (ale ani v ní nebyl s trotlováním grafiky problém).
Za normálních okolností se v hůř chlazených skříních na tyhle teploty téměř dostávala možná kdysi GTX 480 ve Furmarku. A povedlo se mi to s Gigabyte GTX 580 s Windforce 3 v Crysis právě když jsem ji měl v desce, kde se dávaly grafiky ve SLI ještě hned pod sebe. Právě kvůli tomu výrobci sloty pro 2× SLI/CF přešoupli sloty PCIe ×16 z první a třetí pozice na první a pátou.
Co se tepelného záření týká, vyzářením se toho tepla z grafiky dostává fakt minimum. https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-816033
+
Díky za článek je to zajímavé čtení, ale tohle se mi moc nepozdává:
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
To by přece znamenalo, že pro každý jednotlivý čip bude jiný BIOS a to je přece nesmysl.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Díky za článek je to zajímavé
simik https://diit.cz/profil/simik
1. 9. 2015 - 17:36https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseDíky za článek je to zajímavé čtení, ale tohle se mi moc nepozdává:
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
To by přece znamenalo, že pro každý jednotlivý čip bude jiný BIOS a to je přece nesmysl.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815953
+
To není nastaveno na úrovni BIOSu, to je nastaveno na úrovni čipu. BIOS a PowerTune s tím jen dál pracuje.
+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
To není nastaveno na úrovni
no-X https://diit.cz/autor/no-x
1. 9. 2015 - 18:06https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseTo není nastaveno na úrovni BIOSu, to je nastaveno na úrovni čipu. BIOS a PowerTune s tím jen dál pracuje.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-815971
+
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
Pokud AMD vezme různě povedené čipy a nastaví jim takové podmínky, aby všechny měli při maximální frekvenci stejnou spotřebu, pak to chápu tak, že ty povedenější (co by byli úsporné) vytuní vyšším napětím, aby se dorovnali těm žravým. Sice mi to přijde jako absolutní nesmysl, ale vysvětlovalo by to tu obrovskou spotřebu oproti Nvidii.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Trošku mi to vrtá v hlavě:
simik https://diit.cz/profil/simik
2. 9. 2015 - 12:33https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuseTrošku mi to vrtá v hlavě:
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
Pokud AMD vezme různě povedené čipy a nastaví jim takové podmínky, aby všechny měli při maximální frekvenci stejnou spotřebu, pak to chápu tak, že ty povedenější (co by byli úsporné) vytuní vyšším napětím, aby se dorovnali těm žravým. Sice mi to přijde jako absolutní nesmysl, ale vysvětlovalo by to tu obrovskou spotřebu oproti Nvidii.https://diit.cz/clanek/turbo-u-grafickych-karet-nesmyslny-pmark/diskuse#comment-816161
+
Vďaka za článok. Síce o booste som viac menej väčšinu vedel, aspoň som sa naučil niečo o výpočte teoretickej hodnoty výkonu.
Jak funguje turbo u současných grafik, No funguje to blbě, aspon si Micro stuttering užíváme plnými doušky...
ten s tím nemá moc co dělat (je tam, i když je ta karta na stabilních taktech)
ne, je to tim power limitem...
Jo, u těch Radeonů nějaký minimální garantovaný takt je taky, dá se snadno zjistit, akorát není uváděný. Ale ten propad výkonu je podstatně větší, než když GeForce spadne z boostu na základní takt.
Tady je to vidět: http://www.cnews.cz/clanky/golden-sample-vs-radeon-r9-290-z-obchodu-nere...
Ad trotlování u GeForce - vyznívá to tak, že je to ochrana kvůli spotřebě, ale je to primárně ochrana proti přehřívání GPU (a teplota, při které karta začne trotlovat, je uváděná i ve specs). Dochází k němu až u extrémně špatně chlazených grafik, kdy jedou ventilátory naplno (na 100 % je obvykle regulace pouští někde 2–3 °C pod limitem) a GPU i přesto dosáhne limitní hodnoty, což bývá kolem 95 °C (typicky třeba ve SLI, kde jsou dvě grafiky s axiálními ventilátory těsně pod sebou).
Nestalo se mi, že by k tomu došlo u dobře chlazené karty, která se "jen moc zatíží" (teda nepředpokládám, že v tomhle případě mluvíš o TDP jako schopnosti chladiče kartu uchladit, ale
vztahovalo se to spíš ke spotřebě).
A jestli JPR hodnotí všechno podobným stylem (přičemž to bude mít určitě větší váhu než "nějaká recenze"), tak potěš koště. To můžeme celé testování grafik zabalit.
A kdyz rikas "dobře chlazené karty" tak myslis s vodnikem co?
Ochrana samozrejme neni kvuli spotrebe, ale priznejme si, pres 99% prikonu graficke karty se promeni v teplo (zbytek se vyzari), a dokonce i s kvalitnim chlazenim na bazi vzduchu jsou limity jak rychle to teplo dokazes z karty odvest. Samozrejme pokud pouzijes tekuty dusik, tak je to o necem jinem.
Pokus o vtip? Haha.
Ne. Myslím karty, kterým dostává aspoň trochu chladnějšího vzduchu, teda takové, kde je poblíž grafiky nějaká díra (třeba vepředu, zboku nebo v zadní stěně) a kde je ve skříni třeba jeden systémový větrák. Anebo kde někdo nenacpal do SLI dvě grafiky hned nad sebe.
Lidi jsou schopní dělat děsná zvěrstva, měl jsem tu třeba hotovou "odhlučněnou sestavu", která byla ucpaná tak báječně, že v ní měly disky v předních koších 50 °C (ale ani v ní nebyl s trotlováním grafiky problém).
Za normálních okolností se v hůř chlazených skříních na tyhle teploty téměř dostávala možná kdysi GTX 480 ve Furmarku. A povedlo se mi to s Gigabyte GTX 580 s Windforce 3 v Crysis právě když jsem ji měl v desce, kde se dávaly grafiky ve SLI ještě hned pod sebe. Právě kvůli tomu výrobci sloty pro 2× SLI/CF přešoupli sloty PCIe ×16 z první a třetí pozice na první a pátou.
Co se tepelného záření týká, vyzářením se toho tepla z grafiky dostává fakt minimum.
Díky za článek je to zajímavé čtení, ale tohle se mi moc nepozdává:
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
To by přece znamenalo, že pro každý jednotlivý čip bude jiný BIOS a to je přece nesmysl.
To není nastaveno na úrovni BIOSu, to je nastaveno na úrovni čipu. BIOS a PowerTune s tím jen dál pracuje.
OK.
Trošku mi to vrtá v hlavě:
"Rozdíly mezi jednotlivými kusy GPU řeší AMD jinak, při jejich testování nastaví každému čipu profil (křivku) napětí pro jednotlivé takty tak, aby rozdíl ve spotřebě mezi jednotlivými čipy byl co nejmenší a mohly tudíž běžet na stejných maximálních taktech."
Pokud AMD vezme různě povedené čipy a nastaví jim takové podmínky, aby všechny měli při maximální frekvenci stejnou spotřebu, pak to chápu tak, že ty povedenější (co by byli úsporné) vytuní vyšším napětím, aby se dorovnali těm žravým. Sice mi to přijde jako absolutní nesmysl, ale vysvětlovalo by to tu obrovskou spotřebu oproti Nvidii.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.