Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Aky "arci-low-end"? Vacsina ludi nema sancu vyuzit vacsi vykon ako najlacnejsieho procau na trhu, to uz trva par rokov...
>> Jurajko:
A to nějak vylučuje možnost nazývat to "arci-low-end"?
TO Jurajko: To si o nás myslíš pěkný věci :-(
No ja bych uz Athlona nechtel.
Po te co jsem si dal do kompu 939 Opterona a behem hodiny mu zvedl frekvenci z 1,8 Ghz na 2,6 (zcela standartni chladic atd.)
Nic jineho bych nechtel. :-)
Tohle me *ebe. K narozkam sem dostal 3700+ za sedmicku, ted bych za stejnou cenu dostal nejakej opteron, jako samozrejme si nestezuju ale je to pesek:)
Nie je to divne? Athlon 64 3800+ ma 512 kB cache a ide na 2,4GHz, Sempron 3800+ ma polovicnu cache a ide na nizsej frekvencii 2,2GHz, a pritom je ten Sempron drahsi: 108$ vs. 93$. To iste plati, aj ked porovnavam ostatne jednojadrove procesory Athlon 64 so Sempronmi. Zda sa mi dost nelogicke kupovat Semprony..
TO chlasisko - souhlas, to uy bylo drive, a vubec to nechapu.
Nesleduju benchmarky, takže se chci zeptat: Pokud budu kupovat sestavu s C2D a s Athlonem při stejné ceně za procesor, vychází u C2D lépe poměr cena/výkon? Nechci přetaktovávat a chci porovnat jen cenu procesoru.
Goro->Otazka je trosku slozitejsi.Nejde totiz jen o cenu CPU,ale i o cenu MB,o to,chci li trebas mit na MB SLI ci ne,chci li tam mit moznost crossfire ci ne a podobne.Neda se jen rict,ze ten ci onen CPU je levnejsi,nakonec to uplne muze otocit MB
goro: Pokud nechceš přetaktovávat, je to vcelku jednoznačné -- lepší poměr cena/výkon mají Athlony X2. Po přetaktování je to naopak.
http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/core-2-duo-e4300-v-akci-test-dv...
(a to v tom odkazu mají ještě staré vyšší ceny athlonů)
2 goro. Myslim, ze muzes vychazet z frekvence. A64 X2 potrebuje cca o 15-25% vyssi frekvenci aby byl stejne rychly jako C2D. Tzn. nejpomalejsimu 1066FSB C2D E6300 by mel cca odpovidat A64 X2 4200+. AMD je v teto kategorii dle dnesnich cen o 750Kc levnejsi. Nelze zanedbat cenu zakladnich desek, deska pro Intel 1066FSB je rozhodne drazsi nez srovnatelna deska, v ktere pobezi A64 X2 AM2. Co jsem zbezne koukal, tak u vyssich frekvenci (E6400 vs 4600+ atd.) je situace podobna. To same plati u jednojader P4/Celeron vs. A64/Athlon (tady ani nebudu zminovat uplne jinou spotrebu a naroky na chlazeni). Kdyz nechces pretaktovavat a nepotrebujes highend CPU, tak po dnesnich slevach vychazi AMD vyhodneji. Jestli se pletu at me nekdo opravi.
to goro:
Pokud bys srovnaval X2 a C2D za stejny penize (dejme tomu treba X2 4200+ do AM2 socketu oproti C2D E4300, ty stoji zhruba stejne), tak ten C2D by mel byt lepsi:
1) C2D ma vetsi L2 cache - 2MB u C2D oproti 1MB u X2
2) Pameti - X2 v socketu AM2 sice umi s DDRII pracovat, ale neumi je naplno vyuzit, kdezto C2D to umi.
Ja osobne jsem po vice nez 5ti letech u presel z AMD (Duron, pak par Athlonu XP, pak Athlon 64) na Intel (C2D E6600).
to and_rew ?
- no neviem ci je rozumne setrit zrovna na MB :-)
pokud netaktujete je lepsi volbou AMD, z duvodu nizi ceny prociku, desky, ale jestly chcete takovat jednoznacne COD2 me doma bezi na 3.4ghz s minimalnim zvysovanim napeti a ten ykon je masakr. bohuzel to uz vyjde draho kvalitni deska na OC kolem 4tis a vejs a procik aspon 6400 ma nizkou delicku staci naky 800mhz ramky a skoro kazdej de min na 3.2Ghz az k 3.6ghz
6400 ma samozrejme vysokou delicku konkrtetne 8x (6300 ma pak 7x takze potrebujete kvalitni pameti na vysoke OC) :)) preklep
Ticco> Proc u procesoru, jehoz hlavnim ukolem je zpracovat instrukce, porovnavate pametove zalezitosti?
To je jako byste rekl, ze Core ma 1280 nozicek a to je lepsi nez 1024 co maji Athlony (pocty nozek jsou vymysleny). Srovnavat cache ma smysl pouze uz stejnych jader procesoru.
Vetu s vyuzitim DDR2 jsem veru nepochopil ... to jako narazite na fakt, ze zmena z DDR na DDR2 neprinesla u AMD zadny vykon navic?
A vubec, nejlepsi je se kouknout na prakticke testy CPU, to je jedine, co je dulezite.
C2D při základním nastavení a po OC.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e4300_5.html
Vono neni vse je o CPU, ja jsem "musel" kvuli tomu ze u AMD jsem nenasel me vyhovujici desku prejit na Intel. Po osobni zkusenosti s nForce chipsetem jsem nemohl jinak (proste nic jineho pro AMD neni..)
>> JeJe:
Já koncem loňska narazil na jednu desku pro AMD se socketem AM2, která přesně vyhovovala mým požadavkům - vlastně měla jen jedinou chybu - uspořádání komponent. Je to MSI K9NU Neo-V:
http://www.msi-czechrepublic.com/clanek.php?id=11955
Čipset ULi M1697 - http://cdr.cz/a/16123 (výrobce píše, že nVidia, ale to je proto, že nVidia ULi schramstla, podle mého skromného názoru právě z obav z tohodle dobrého čipsetu). Čtyři SATA, dva PATA, jeden PCIe ×16, jeden ×1 a k tomu 3 PCI (SLI/CrossFire nepěstuju), onboard zvukovka i síťovka a cena něco málo pod 1800 Kč.
Pokud jde o to uspořádání, lehce mi vadilo, že to má "nestandardně nízko" procák a PCIe ×16 slot na grafiku. Grafikou je Radeon X1600 Pro, procesorem úplně obyčejnský Sempron 3000+. Disk je tam SATA 250GB a gigo RAMu. Spokojenost navýsostná, běhá to u švagra a prakticky o tom PC nevím, jak je bezproblémové (jen jsem musel zpočátku vyřešit problém s grafikou, která se coby Silent heatpipová verze bez větráku přehřívala, takže dostala jeden neslyšitelný vánek a je to v cajku).
to Nalim:
Co se tyce pameti, tak ano - prechod z DDR na DDRII u AMD neprinesl zadny vykon navic, coz by ovsem mel, kdyzd narostla rychlost pameti...
A co se tyce procesoru - netusim, kolik ma co nozicek (C2D je stejne bezpinak, "nozicky" jsou v socketu). Ale kazdopadne ma C2D vetsi cahce nez X2 ve stejny cenovy hladine (chapu ze jde o ruzna jadra, ale puvodni tazatel se ptal, zda AMD nebo Intel, neresil dilema mezi dvema typy CPU s estejnym jadrem) a pak je tu jeste ta zalezitost z DDRII - proto u me tentokrat po dlouhe dobe zvitezil Intel.To se samozrejme tyce meho kompu.
Pokud nekomu kompa stavim a on si tam preje mit Celeron nebo Sempron, jenom aby na kompu za 15000 - 20000 usetril par stovek, tak to tam dostane - a at si to pak uziva:-)
A na zaver, co se tyce praktickych testu - nekolik jsem si jich prelustil taky, nez jsem koupil svuj C2D, a zaver, ktery jsem si udelal - zalezi na tom, kdo a na cem testoval - v jedne recenzi se autor priklonil k X2, v jine jiny autor k C2D...ale prece jen C2D byl vitezem casteji.
V slavných dobách Duronu 1.2 - 1.6 GHz jsem nepociťoval absenci větší L2 - výkon lehce dotáhlo zvýšení frekvence.
U Sempronů/Athlonů prakticky totéž - mimo pár specialních aplikací nebo her žádný podstatný rozdíl ve výkonu L2 256/512kB.
Na webu ddworld je recenze X2 3800+ vs X2 3600+ (L2 2x512kB vs 2x 256kB) - výsledek výkonu se lišil o 1-2%.
Zítra jdu pro A64 X2 3600+ EE BOX (90nm) - asi již doprodej za 2500,-Kč. Není co řešit, vítězí cena.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.