Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To bude zase předražené ! Já si počkám na Trinity od AMD a budu mít stejný výkon, lepší grafiku a to vše za nižší cenu :D
trinity bude mit lepsi vykon nez ivy bridge?? no to by jaksi sami v amd nesmeli rikat, ze trinity bude jen o 10% vykonnejsi. takze tvoje iluze se naplni jen velmi tezko. a lepsi grafiku? jak vis, jaka bude grafika v trinity a jaka bude geforce v tech ultraboocich? nevis :D
Hlavne bude mat vedsiu sancu, ze si zahra. Vcera sme si s kolegami hodili po praci CSSko co nie je sice moc narocna hra. Ale viem, ze je jeden z nas ma nejaky Dell s Optimusim a za 3 hodinu mu to 4 krat padlo. Podobnu skusenost ma aj dalsi kolega, ktory uz NB s Optimusom hodil do kuta a objednava nieco s Radeonom. A su toho aj plne fora.
Optimus na papiery vyzera dobre a v par vyvolenych hrach mozno aj funguje, ale nepoznam nikoho kdo by to kupil aj ked uz ma skusenosti s pouzivanim.
Ja mám ntb s Optimusom a poznám niekoľkých ďalších (3) a neviem doteraz povedať žiadny problém funguje tak ako má. Možno je to tým ,že ho mám len polroka,ale fakt doteraz všetko funguje ako má.
Problem maju oboja v starsich a menej narocnych hrach. Tam to vyzera ako by si to nevedelo vybrat ktoru grafiku pouzivat. Potom to bud sposobuje prepady FPS, alebo v niektorych pripadoch aj zaseky.
V ovládačoch sa dá jasne nastaviť ,že ktorú grafiku pre ktorú aplikáciu používať. Takže stále zostávam v pocite ,že je problém buď chybného kusu,alebo medzi počítačom a stoličkou.
Zaskrknut sa to da, ale problem nezmizol. Viem, ze na tom stravil vela casu hladanim po forach a skusanim roznych ovladacov, ale stale to vyzera, ze tam nie je uplna kontrola zo strany uzivatela.
A ktorú kartu konkrétne sa jedná ? Hráva na externom monitore? Resp. tie hry originálky či cracknuté ? A ešte reinstall win skúšal ?
Ja len vravím ,že mne funguje úplne skvele a som s ňou spokojný (známy má notebook s podobnou konfiguráciou ako ja ,ale je tam Ati grafika a výdrž zhruba o 2 hodiny menej, a aj výkon v 3d je niekde inde (540m vs 6490m ) )
Hry boli v vedsinou cez Steam. Kartu presne neviem, ale viem, ze hladanim riesenia stravil tyzdne a uz objednal NB s Radeonom. Vydrz na baterku pre neho nie je klucova a aj tak asi dost zavisi od od kapacity baterie.
Ja mam NB s A6 lebo mi vykonom staci. Na baterku potiahne 4 hodiny(1.5 pri hrani) co je rovnaky cas ako moj predosli NB s ULV C2D. A pri tom baterka ma este o nieco mensiu kapacitu a display je vedsi.
No, CPU vykon lepsi nebude mat, mozno ako tak bude stacit na 2C+HT IB pri pouziti 4 threadov, ale to je pravdepodobne asi max co sa da ocakavat a aj to nie je iste.
Anandtech urobil IB preview a tam priemer zo vsetkych hier vychadza takto.
HD3000(100%)->HD4000(133%)->HD6550D(185%). Cize najsilnejsie Llano je stale o 39% rychlesie ako HD4000, ale toto je desktop.
V notebookoch podla AMD ma A10-4600 o ~50% vyssi vykon ako A8-3500m(obsahuje najsilnejsie IGP), testovane v 3dmarku, tieto su ale 35W verzie.
Ako to bude pri ULV je otazne, ale je jasne, ze AMD bude mat lepsie IGP, otazne je o kolko %.
teraz som zbadal, ze ty hovoris o geforce v ULV notebookoch. Aj mna by zaujimalo co tam Nvidia vie ponuknut.
bude to asi nieco z tohto
http://semiaccurate.com/assets/uploads/2011/08/Nvidia_mobile_GPUs.png
15-20W TDP je do ultrabooku prilis vela, ved IB a Trinity maju len 17W(CPU+IGP).
Proč je umístění optické mechaniky vlevo sympatické? To pak přece čouhají všechny možné konektory vpravo proti myši. Radši tam mám tu (prakticky nepoužívanou)mechaniku...
Nie je naaaaaaaaaaaaaahodou IvyBridge uz 4. generaciou Core? Ked hovorime o desktope.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/IntelProcessorRoadmap...
Pokial dobre vidim...oko pozrie oko vidi, oko nie je trolejbus :) ... voko neni tramvaj :)))
Prve CPU na baze prve generacie Core vysli v 2006 a sice Core 2 Duo a Quad (2- a 4-jadrove). Ta velke zelena machula na scheme :) Dokonca ani to neboli celkom prve Core, preto sa volali Core 2. Uuuuuuuuuuuuuplne celkom prve inovovane CPU co sa ozaj aj volali Core, vysli tusim pre notebookovy segment a ozaj sa volali Core (nie Core 2). Asi to bola dotiahnuta a skrizena architektura Pentia M a hlavne Pentia III a poslednej generacie Centrina.
je mi luto, ale nemas pravdu. je rozdiel medzi obchodnou znackou Core a architekturou. ;)
To je dost dobre mozne :) To celkom prve Core (bez dvojky) bola zrajme prechodova obchodna znacka medzi posl. generaciou Centrina a mobilnymi Core 2.
Podstatne je, ze Core architektuta je tu od roku pana 2006 a neprisla s Nehalemom v roku 2009 ako by z niektorych clankov vyplyvalo. Obrazok hovori jasne: je to spojenie Netburstu (P4) a PIII architektury. Z kazdej si zrejme zobrala to najlepsie. A nastalo to v roku 2006, t.j. uz pred 6 rokmi.
Osobne nechapem Intel, preco sa stoj co stoj drzi obchodnych znaciek Pentium a Celeron, ked uz su uplne irelevantne. Pentium a Celeron na baze Netburstu nevyslo uz 6 rokov a tam sa podla mna tieto znacky mali skoncit. Preco sa neskoncili? Odpoved je jasna: trh, lamy a BFU.
Intel ale mohol cislovat nove verzie Core architektury podobne ako cisloval Pentia:
65 nm Conroe/Kentsfield & 45 nm Wolfdale/Yokfield aka Core 2 (ciste die shrinky)
45 nm Nemalem aka Core 3 (celkom prvy krat od roku pana 2006 zasadne vylepsene Core 2)
32 nm Westmane aka Core 4 (pri Westmare bolo prvy krat GPU na CPU PCB ako dual-die zlepenec)
32 mn Sandy Bridge aka Core 5 (tu bolo prvy krat GPU a CPU jeden cip)
22 mn Ivy Bridge aka Core 6 (3D tranzistory ... a ine)
.... pripoadne vymysliet aj nove slovo (obchodny-predajny nazov) pre CPU z nizzej kategorie ... jednoduche stupajuce cisla ako pri Pentiach ...
no a potom by prisiel Hasswell a Rockwell, kde by vymysleli nove nazvy
AMD malo Duron a Athlon, ale 10 rokov je dost :) Potom mali Sempron a Phenom
Intel by tiez uz mohol po 20. rokoch vymyliet ine slova ako Pentium a Celeron ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.