Jsem pro to, aby bylo clo a bylo vyšší - jedinec si s tim poradí a zdravá by měla bejt předevšim ekonomika EU. Čim více peněz je v ekonomice EU tim lip. Hold si mine lidi koupí LCD - EU myslim prachy rozdeluje solidne a s mensima preklepama vladne dost dobre - snaha o setreni zdroju apod... radeji prachy v EU nez LCD u souseda.

To fibonacihoHnoj: No, samozřejmě je pravda, že peníze do EU ano. Nicméně takhle se nám jeden produkt jednak daní víckrát, což samozřejmě vede k jeho vysoké ceně. Kvůli tomu si ho koupí míň lidí a tak dále, to je všem jasné. Ale má to i své důsledky - my se tady snažíme horem dolem urychlovat rozšířování moderních IT technologií mezi lidi, ale takhle to prostě nepůjde - v nízké ceně je síla a v zájmu EU by mělo být ty technologie nabízet za co možná nejdostupnější cenu. A když už jsme u LCD - právě to, že soused používá staré CRT, které žere (řekněme) 80-120W místo LCD, které dnes žerou (řekněme) 35W, spotřebuje víc elektřiny, což ve svém důsledku vede ke znečišťivání... a tak dále.

fibonacihoHnoj: Prosimte uz to nehul!

ja som tiez zato aby EU davala clo na vsetko, aj na vzduch atd, proste to je svinstvo ze nemoze toho viacej zdanit, a bude potom rozhodovat kto moze co robit, a ako im to krasne bude vyhovovat. a nakoniec to cele krachne a bude zasa pekne europa ako bola pred EU, a prijdu nakoniec nato ze EU nikto nikdy nepotreboval a bola to len hlupost na ktorej najviacej zarobili zidia a uz aj tak bohaty a mocny ludia, btw to co je za blbost to spravna hodnota ???? sa uz zblaznili ?

hugo3> Kedze si to neplatis, tak sa do toho nestaraj.

Nevim jak ostatni, ale kdyz si koupite Apple na doma, kde udajne neni CLO podle clanku, tak vas vyjde temer cokoli od Apple o 40-60% draz nez v USA, a pokud na podnikani, kde je podle clanku 6-14% tak to mate drazsi zase o 40-60%, takze by bylo dobre EU poradne klepnout prez prsty :)

Sem to sice moc nepatří, ale je to něco podobnýho. Proč např. za CD, který na americkým Amazonu stojí 10 dolarů, se v Evropě prodává za pětikilo? Koho touhle celní politikou chtějí chránit? "Spotřebitele"? To sotva, protože já si to CD pak radši stáhnu zadarmo z Rapida či jiných podobných serverů.

Jeden názor souhlasí, poměr lidí kteří žijí z daní se zvyšuje. Prostě část lidí potřebuje vytřískat z těch co tvoří hodnoty co nejvíce a zákony jich držet na uzdě. To je celý systém nic víc ,nic míň. Dnes to to vidíte u nás každý den.Třeba ropa to je exlentní příklad. Moc (úředník náš zaměstnanec) má větší zisk než celý řetěz těžba, doprava,výroba, distributor. A tak je to ze vším. Já osobně nepotřebuji k životu třeba presidenta.

Ježíši, doufám, že Svaz Evropských Socialistických Republik dostane konečně pořádně přes prsty. Hovadiny, které si byrokrati v Bruselu vymýšlejí, už se kontrole vymkly dávno, teď už se nějakou dobu vymykají zdravému rozumu.
Být na místě Američanů, tak zavedu plnou reciprocitu - jenže mi řekněte kolik a čeho vlastně Evropa vyváží?

Nejen ze to co davame do EU se nam stezi vrati, ale navic tu mame az 40% clo. na yboyi nevyrobene v EU.  A po schvaleni teto smlouvy bude jeste hure - http://www.lisabonskasmlouva.cz/ 

eu nebrzdi technologicky vyvoj jen proto ze zvyhodnuje evropske vyrobce ...
navic tech 70 mld nebo kolik kvuli kterym ted USTR soptí jsou evropské peníze
které nenávratně končí v US ... osobně nenám proti tomuto clu žádné námitky, konkurence i mezi evropskými značkami je dostatečná a dá se říci že americké firmy rozhodně nejsou už hnacím motorem tohoto odvětví a v pohodě se bez většiny prostých assemblerů kteri jen skladaji cipy a prvky jinych firem v pohode obejdeme... resp, tohle uz umi kde kdo...

opravdu je naprost absurdni argumentovat tim ze EU zdanuje pokrok ... US nam temito slovy doslova plyve do xichtu a rika neco ve stylu "bez nasich firem byste se neobesli" - musite nam platit na vzdy, pokud chcete pouzivat IT ...

uvedomte si ze na teto urovni se hraje hra o zivotni uroven kontinentu ...
us vypousti do sveta tyhle stiznosti pouze proto ze jim hrozi ze pokud budou jejich firmy na nasem trhu omezeny pak se mozna bez nich casem obejdeme zcela a to si nechteji pripustit protoze by pak penize neputovali z evropy do US ale zustavali by zde a zvysovali by mistni, nikoliv jejich zivotni uroven ... to je cele oc tu bezi ... jsem jednoznacne na strane EU, jak jinak, ziju tady hovorime tedy o me zivotni urovni pokud hovorime o zivotni urovni evropskeho kontinentu, to jak se US firmam nedari zde prodavat mne nezajima, to je jejich problem ne muj

asdfsd @ 195.113.183.162 - dnes, 30. května 2008, 08:24 přesně tak. US jdou ke dnu, tak vytahují zástupné problémy.

petr3 : realne v ramci EU si muzes koupit az na par vyjimek kdekoliv cokoliv (samozrejme s tim, ze kdys budes mit problem, tak si stezuj tam, kdes to koupil). V ramci EU se neplati zadne clo, DPH (az na par vyjimek) se plati podle toho, jak je registrovany ten, kdo ti zbozi prodava (pokud ma registraci DPH pro CR, tak plati ceske DPH, pokud ji nema, plati se DPH podle zeme prodavajiciho). V tech vyjimkach jsou treba auta, ty to maji osetrene zvlastnim predpisem, ale jsou tam i dalsi veci.

Ano,
clo je navistost spravne, chrani to EU pred levnou pracovni silou z Asie, popravde chcete konkurovat ?
Dobra, zadna dovolena, az po odpracovanych letech v podniku a kdyz zmenite misto tak znova, 16 hod prac doba, volno jenom So-Ne ... nekdy ani to ne.
Mzda takova, ze budete muste prespavat ve fabrice, protoze pronajem a nebo splacet hypoteku si nemuzete dovolit.

Clo nema smysl na to zbozi, ktere si v EU nejsme schopni vyrobit.
Dale clo lze obejit, pokud dovezete dily a poskladate je na uzemi EU, cimz si EU chrani pracovni trh.

Meli by jsem tedy vyrabet v EU, pokud mozno kvalitne a ja si za kvalitu rad priplatim, pokud mi zbozi vydrzi delsi dobu.

2Damel: Takže dovozné clá sú na to, aby chránili domácu neschopnosť. Lenže to je začarovaný kruh - čím viac podporuješ neschopných, tým viac narastá ich počet.
A ešte k tej Nokii: kdeže to vyrába podstatnú časť svojich výrobkov? Nie náhodou v Číne?

SOUHLAS, EU je asi nejvíc danený místo na svete.

Napr. z jiného oboru Toyota LC V8 tady stojí 2.3 mil. CZK, ale pri vývozu mimo EU stojí 1.3 CZK a to si myslím uz je hukot.
V USA stojí jeste v lepsí výbave 1.3 CZK...

2Izak__: Možno dospejeme k tomu, že sa už v Európe nebude vyrábať (skoro) nič.

Co to blábolíte? Teď jsem koupil za 29 000 kč full HD LCD Tv, překvapilo mě MADE IN SLOVAKIA.
Brácha pracuje v Hyundai Nošovice na převodovkárně, převodovky se dovávají i do KIA motors na Slovensku, odkud se vozí motory do Nošovic.Plechy vyrábí na ostravsku železárny ( z hlavy nevím které).
Vítkovické železárny za miliardy koruny dodávají plechy do loděnic, kde mimo jiné z nich postavili největší zaoceánskou osobní loď Queen Elizabeth II.Zakázku získali za ofset v rámci pronájmu Grippenů od Švédska.
V Ostravě má fabriku ASUS, pracoval tam donedávna jeden kamarád, než si našel místo jako správce sítě.
Někde u Kutné hory (nevím přesně) má fabriku FoxCon (itfirma)zaměstnává 7000 lidí.
Panasonic v Plzni vyrábí LCD a plazma televize.
Takových příkladů lze najít jen v České republice desítky.

Tak než začnete něco blábolit o socialistické EU chránící neschopné výrobce, doporučuji něco si pozjištovat.

Moc žerete ZRADARovou propagandu modrých bolševiků z neokomunistické fašizující ODS.

btw ta televize je SAMSUNG LE40A559. Super obraz i na dvb-t. Full HD je boží.

Absurdnost "ochrany domácího trhu pomocí cel" už před více než 150 lety popsal Frédéric Bastiat v textu Petice výrobců svíček - http://www.libinst.cz/etexts/bastiat-petice.pdf

Doporučuji přečíst, protože to je stále platné.

to eh - fašizující určitě není ODS, ale někdo trochu jiný, takový oranžový

2Damel: To tvoje prirovnanie s nafukovacím kolesom sa mi páči - kým sa kolesa nezbavíš, nenaučíš sa plávať.

2Jimmyx: Francúzske v tom najlepšom zmysle toho slova.

Jinak cla a další importní omezení jsou klasicky dvojsečná zbraň - jako to nafukovací kolo, když se používají tak jak mají, tak pomáhají, ale musí se včas odebrat, jinak pak brzdí. Dobrým příkladem jsou asijské ekonomiky, které šli tak rychle nahoru, protože se soustředili na vývoz, ale k nim bylo takřka nemožné cokoliv dovézt, co si dokázali udělat sami. Většina těch ekonomik pak postupně ochranu domácího trhu zmenšuje, jak silní jejich výrobci. Ovšem EU spíš další a další ochranu přidává, a pak je trh tak deformovaný, že nikdo nezná opravdu reálnou cenu - viz zemědělství.

2Damel: A čo dovozné clo na ryžu kvôli talianskym pestovateľom?
Bastiat bol predovšetkým výborný ekonóm. Ale to socialistom nevonia.

2Damel: Spýtaj sa učiteľov plávania.

To Damel - tohle nechápu (Bastiata jsem nečetl) -A na konci to ovocnářství v tropech... už vidím, jak EU dává 200% clo na banány, aby podpořila domácí pěstitele banánů... No prostě demagog - ale to se přesně děje, zkuste si zjistit kolik peněz EU dává na evropské pěstitele banánů apod. Sice to není 200% ale ...

2 Damel : "Clo se uvaluje na to, co si dokážeme opatřit i sami."
Sami si dokážeme vyrobit téměř cokoliv, ale otázka je za jaké náklady. Vždy je lepší dělat jen to co umím nejlépe a za to si koupit to co potřebuji.

Nikoho asi nepřekvapí, že dělat si všechno sám jako např. Robinson není moc efektivní. Specializací i jen v úrovni rodiny se celkově vyrobí více. Proč by najednou mělo být na úrovni států lepší dělat si všechno sám ?

2 Damel : Je zcela jasné, že něco musím produkovat abych mohl žít a obchodovat. Zlatých cihliček se nenajím. Obchoduje se sice penězi, jako snadno přenosné zboží, ale ve skutečnosti jsou peníze pouze poukázkou na zboží a sami o sobě žádnou hodnotu nemají.

V příkladu se sousedem. Pokud oba budeme mít zahrádku a mě na ní porostou lépe brambory (např. bude stíněná) a sousedovi porostou lépe rajčata, tak bude pro nás OBA efektivnější, pokud já budu pěstovat jen brambory a soused jen rajčata a pak si potřebné množství brambor a rajčat navzájem vyměníme. Dohromady totiž tak vypěstujeme více brambor i rajčat (tj. budete oba bohatší) než když budete oba pěstovat obojí.

To Damel - ano proto EU u nás defakto dala podnět k likvidaci cukrovarů, i když jsme se dokázali na volném trhu dobře prosazovat, z Evropy jsme byl možná nejlepší.

Pocujte 6-14% z ceny je uplny bagatel a sluzi ako len velmi symbolicka brzda proti odlivu penazi do zahranicia. Teoria je za tym taka, ze pokial nakupujes vyrobne zariadenie, to bude vyrabat vyrobky ktore posluzia domacemu trhu a nieco pojde na export. Ale pokial len nakupujes len to co ti iny predava ako vyrobky ktore vyrobi na stroji ktory si mu predal tak mu posles daleko viac penazi ako si ziskal predajom vyrobnych strojov. To je pripad Ciny. Stroje nakupia tu, vyrobia $hit ktory tu predaju, peniaze tecu k nim.

Pripad USA: tlacia velke mnozstva penazi ktore tecu do zahranicia, hodnota dolaru klesa lebo je ich v obehu stale viac.

Tych 6-14% za spotrebnu elektroniku ktoru ajtak po roku, dvoch zahodis nie je vysoke penale ktore by predaju zabranilo, ale ani moc vysoke na to aby nahradilo pripadne skody vzniknuce masivnym odlivom penazi za bezcenny $hit. Ak sa zahranicnym firmam nepaci, stale mozu symbolicky montovat svoje zariadenia v EU.

jfb: tie cukrovary a hrozno bol zle zrealizovany lobbing. Mal sa brat vacsi ohlad na to co sa da kde vyhodne dopestovat. v CR/SK dosiahnes najvyssie vynosy cukrovky na hektar v sirokom okoli. Ja dufam ze sa to raz prehodnoti a prepracuje. ono to bolo totiz povodne len uradnicka "pausalna uprava". Vtedy este nikto nepocuital s cukrovou a cervenou repou ako biopalivom, s cviklou dosiahnes v tunajsich podmienkach vyssie vynosy na etanol ako s psenicou, a to niekolkonasobne!

To jojo2 - no problém je v tom, že z několika desítek cukrovarů u nás zůstalo asi 5, ostatní jsou zbourány, nebo změnněny na nšco jiného, či chátrají bez údržby. Prostě obnova tohoto průmyslu bude dost drahá, biopaliva to nezachrání, jelikož už teď se ukazuje, že je to špatná cesta. Biopaliva musí být vždy jen doplněk a jen tehdy, když plodiny nezpracujem na jídlo.

jfb: ano, ale cukrovary v CSSR boli zname tym ze spotrebovali NIEKOLKONASOBNE viac energie na vyrobu kila cukru ako ktorekolvek ine vo svete. To bol hlavny problem ich existencie, ako aj to ze by potrebovali totalnu obnovu strojneho zariadenia. Boli konstruovane v dobe "SSSR ma ropy dost".

TO jojo nemulvim o CSSR ale o CR roku 2003-8!! Myslis si ze za tech ca 15 let se do tech fabrik neinvestovalo? Jak bychom asi mohli byt tak uspesni ve vyrobe cukru na volnem trhu, kdyz energie po revoluci jsou v evrope +- stejne?

314134: prepac nepohcopil som tvoj komentar

Damel: neviem ako ty ale asi nemas otvorene oci okolo, precitaj si pomali kazdy clanok tuna alebo hocikde inde, je to presne to o com hovorim, To ze Bush je len babka to len demel/nt nevidi. Pohadek je hodne, a najlepsie vies ty.

> Damel : "Vžitý omyl, realita je jiná: Až se naučíš plavat, může ti být odebrán kruh. Když totiž vezmeš dítěti kruh, tak se nenaučí zázrakem plavat, ale klesne ke dnu - protože ještě plavat neumí."

Človíčku, proč tu mluvíš o věcech, kterým evidentně ani zbla nerozumíš? Pořiď si prosím nejdřív to dítě.

V absolutním slova smyslu - děti samozřejmě umí plavat okamžitě po narození, to až hlupáci, co jim to nedovolí dělat je o jejich schopnost připraví. A moje osobní zkušenost - protože jsem byl ten hlupák, museli jsme po mnoha letech syna dopravit doprostřed bazénu a tam pustit. Věř mi - doplaval ke břehu. A plave dodnes, už hezkých pár let.

V přeneseném smyslu slova - přežijí pouze schopní a silní a to nejen v přírodě. Holý fakt, můžeš nesouhlasit, ale ono tě to prostě převálcuje. ;-)

> Damel : "Pokud nechceme jít šílenou cestou úvěrového hospodářství USA, které se jednou (až nebude co dobývat a krást) musí zhroutit, tak musíme brát lidem"

Aha, promiň, tohle jsem si přečetl až teď. Myslím, že tohle o tobě vypovídá celkem dostatečně a ztrácet čas v diskusi s dalším utopickým sociálním komunistou skutečně smysl nemá.

Pevně věřím, že alespoň nehlásáš nutnost ozbrojené revoluce a neobhajuješ ty desítky milionů mrtvých, kteří zařvali kvůli podobných hlupákům.

pao, len tak trochu od veci, ake steroidy beries? ;-)

Ked sme u toho, EU si stazuje na USA ze zdanuju prehnane europske lietadla a ze poskytuju nedovolene dotacie na to ci ono... sme si kvit ;-)