7. 2. 2007 - 14:16https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuseMno, s OpenOffice.org se mi to asi stát nemůže :)https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuse#comment-316802
+
Mno, az bude OOo rozsirena alespon o trochu vice nez je soucasna uroven 0% (zaokrouhleno), tak to bude taky jeden exploit za druhym.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Shafa https://diit.cz/profil/shafa
8. 2. 2007 - 00:21https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuseMno, az bude OOo rozsirena alespon o trochu vice nez je soucasna uroven 0% (zaokrouhleno), tak to bude taky jeden exploit za druhym.
https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuse#comment-316875
+
OpenOffice.Org ????? Všechny softy jsou děravé. Proč myslíte, že na OO se dělají bezpečnostní záplaty? Proč je OO 2.0, pak 2.01, 2.02, 2.03 ... pro srandu králíkům? Nene, ono se v těch verzích tolik toho nemění, ale většinou se to týká právě bezpečnosti. To samé Firefox - 2.00, 2.01 atd.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Heta (neověřeno) https://diit.cz
8. 2. 2007 - 03:41https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuseOpenOffice.Org ????? Všechny softy jsou děravé. Proč myslíte, že na OO se dělají bezpečnostní záplaty? Proč je OO 2.0, pak 2.01, 2.02, 2.03 ... pro srandu králíkům? Nene, ono se v těch verzích tolik toho nemění, ale většinou se to týká právě bezpečnosti. To samé Firefox - 2.00, 2.01 atd.https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuse#comment-316884
+
S tím si dovolím souhlasit - všechny softy mohou býát děravé. Problém je právě v jejich rozšířenosti. Když budete mít v rybníku 99,9% kaprů a 0,1% sumců a "nahodíte", téměř jistě se chytne kapr. Toho sumce prakticky nedostanete. Stejné je to i se zastoupením softwaru na trhu - vždycky je pro rybáře (jak trefný pojem "phisher" ;) atraktivní drtivá většina než zanedbatelná menšina. Proto je stejná bezpečnostní díra v office nesrovnatelně nebezpečnější než v OpenOffice, protože dírou v OpenOffice stojí za to se zabývat vlastně jen vývojářům, aby ji za záplatovali, útočníkovi nebude stát ani za přečtení si o ní. A úplně stejné je to v případě Windows vs. Linux (nehledě na to, že Linux stále ještě není pro masy BFU, takže jeho uživatelé jsou na tom s "bezpečnostním chováním" na výrazně vyšší úrovni).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
8. 2. 2007 - 09:04https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuseS tím si dovolím souhlasit - všechny softy mohou býát děravé. Problém je právě v jejich rozšířenosti. Když budete mít v rybníku 99,9% kaprů a 0,1% sumců a "nahodíte", téměř jistě se chytne kapr. Toho sumce prakticky nedostanete. Stejné je to i se zastoupením softwaru na trhu - vždycky je pro rybáře (jak trefný pojem "phisher" ;) atraktivní drtivá většina než zanedbatelná menšina. Proto je stejná bezpečnostní díra v office nesrovnatelně nebezpečnější než v OpenOffice, protože dírou v OpenOffice stojí za to se zabývat vlastně jen vývojářům, aby ji za záplatovali, útočníkovi nebude stát ani za přečtení si o ní. A úplně stejné je to v případě Windows vs. Linux (nehledě na to, že Linux stále ještě není pro masy BFU, takže jeho uživatelé jsou na tom s "bezpečnostním chováním" na výrazně vyšší úrovni).https://diit.cz/clanek/utok-na-novou-diru-v-excelu/diskuse#comment-316895
+
Mno, s OpenOffice.org se mi to asi stát nemůže :)
JJ, OO rulez :D
Mno, az bude OOo rozsirena alespon o trochu vice nez je soucasna uroven 0% (zaokrouhleno), tak to bude taky jeden exploit za druhym.
OpenOffice.Org ????? Všechny softy jsou děravé. Proč myslíte, že na OO se dělají bezpečnostní záplaty? Proč je OO 2.0, pak 2.01, 2.02, 2.03 ... pro srandu králíkům? Nene, ono se v těch verzích tolik toho nemění, ale většinou se to týká právě bezpečnosti. To samé Firefox - 2.00, 2.01 atd.
S tím si dovolím souhlasit - všechny softy mohou býát děravé. Problém je právě v jejich rozšířenosti. Když budete mít v rybníku 99,9% kaprů a 0,1% sumců a "nahodíte", téměř jistě se chytne kapr. Toho sumce prakticky nedostanete. Stejné je to i se zastoupením softwaru na trhu - vždycky je pro rybáře (jak trefný pojem "phisher" ;) atraktivní drtivá většina než zanedbatelná menšina. Proto je stejná bezpečnostní díra v office nesrovnatelně nebezpečnější než v OpenOffice, protože dírou v OpenOffice stojí za to se zabývat vlastně jen vývojářům, aby ji za záplatovali, útočníkovi nebude stát ani za přečtení si o ní. A úplně stejné je to v případě Windows vs. Linux (nehledě na to, že Linux stále ještě není pro masy BFU, takže jeho uživatelé jsou na tom s "bezpečnostním chováním" na výrazně vyšší úrovni).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.