1. Ze zkušenosti vím, že CPU architektur je mnohem méně, než programových algoritmů. Z toho plyne, že přestože může být mnohem těžší zvýšit singlethread výkon jednoho jádra, přesto to může být daleko efektivnější, než vylepšovat všechny algoritmy. Protože ST výkon se dotkne všech algoritmů. Mimochodem ST výkon roste v x86 vcelku odnepaměti, poslední dekádu teda mizerně pomalu, ale stále roste. Lze předpokládat, že se zvýšenou motivací přinést něco revolučního přijde na trh technologie, která zase nějaký skok přinese.
2. Proto máme HBC nebo HBM paměti. Ano, v téhle chvíli to kvůli latencím není pro CPU úplně použitelná varianta, nicméně to je jen otázka času, pokud ta potřeba vznikne.
3. Takových, co říkali, že něco nejde, už tady bylo... a pak se našel někdo, kdo to nevěděl, a udělal to. Mnohokrát v historii se tvrdilo, že už to nejde vylepšit. I u toho křemíku se říkalo, že pod 10nm to nejde, a hle, TSMC vesele vyrábí 7nm a věří si ještě o kotel níže. Intel tvrdil, že výkon na takt už nelze zvyšovat, a jediná cesta je zvyšovat takt. A pak se probral a po prskotku zvýšil výkon a snížil takt. A mně přednášející ve škole, a že to byla nějaká kapacita, tvrdil, že procesory RISC jsou na ústupu, a brzy zcela zaniknou. A dneska máme každý po jednom v kapse.

4. Psal jsem, že je to ideální případ. Netvrdím, že je to nutně možné. Dokonce si troufám říct, že může existovat ještě lepší varianta; jen jí neznám. Škoda, že se v diskuzi vždycky najde někdo, kdo vypichuje hnidy místo toho, aby plodně diskutoval.

Njn, ST božstvo... začíná mě to nebavit stejně jako MT božstvo...