Je dobře že je pochytali, v dnešní době si může jen naprosto nesvéprávný a pomatený člověk nainstalovat nějaký klient DC++ a sdílet software za stovky tisíc. Myslel jsem že Direct Connect už vyhynul, ale vidím, že hlupáci, kteří sdílí ze svého PC kradený soft, ještě existují. Jen více takovích zátahů, aspon si někdo uvědomí, že krást se sice dá, ale ne donekonečna a hlavně ne veřejně.

> "... s lidmi, kteří na hub uploadovali..."

To je docela nesmysl. Na DC huby se nic neuploaduje ani se z nich nic nestahuje. Nic na nich totiz neni. Krome adminu na ne ani nikdo nema primy pristup. Hub slouzi pouze ke koordinaci jednotlivych uzivatelu, chatu a predavani pozadavku na vyhledavani souboru. Je to funkcni ekvivalent trackeru z BitTorrentu. Takze mozna zatkli lidi, kteri ze *svych* pocitacu nelegalne sdileli nejvic autorsky chraneneho obsahu.
Provozovatel DC hubu nemuze odpovidat za to co sdileji lidi, kteri se k nemu pripojuji. Stejne jako provozovatel diskusniho fora nemuze zodpovidat za to co do nej lidi pisou. Oba ovsem mohou odpojovat neposlusne uzivatele ev. mazat nepohodlne prispevky. ;)
Nedelam si ovsem nejake iluze, ze lidi na DC sdileji jen fotky z dovolene nebo svobodne linuxove distribuce...

No a až budeme v Schengenu, tak bude i pro cizí policajty jednodušší došlápnout si i na české sdíleče. Ta naše policie je na ně zatím dost krátká. A to bude teprve konec DC++ v Čechách

Technická poznámka pro "Super". Jak jste přišel na to že uploadování MP3 souborů je krádeží softwaru za stovky tisíc? O.O

Znám C, C+, C++ a C#, ale D++ neznám. Možná ještě DC++

To: Peppa1
Dobre čítaj. Tu nejde o software DC++ ale o hub D++ a ten môže mať názov aký chce. Z článku nemám pocit, že by v Taliansku niekto dokázal zastaviť DC++, alebo si myslíš, že by niečo také bolo možné.
 

Poučúvaj ma Ty super-hluper. Neviem kto si, aký zazobanec, aký vlatník Penty a JT ale sú ľudia, ktorý proste na to nemajú. Pokiaľ ja mám dať za soft niekoľko tisíc a potom zistím, že je to volovina tak to nekúpim nič. To istí sú aj hry. Pokiaľ to je na domáce užívanie tak zdieľať a sosať budem vždy. Ale pokiaľ budem podnikať tak si kúpim aj ten posratý Windows !!!!!

jokerit : a na tuhle ptakovinu jsi prisel jak? Schengen je o volnem pohybu osob, na uzemnich pravomocech policie se vubec nic nemeni (aneb cizi policajt za hranicema nemuze nic, musi pozadat mistni policii)

Prosím o minutu ticha za padlé sdíleče kamarády...

Když na to někdo nemá, tak to nemá používat.... Já také nemám na ferrari a neznamená to, že si ho hned půjdu někam ukrást...

To by mne zajimalo jak zjistili ze ty mp3 tam jsou nelegalni? To se museli pripojit a par tech mp3 stahnout cim je zaroven zrejme i automaticky nabidli k sdileni. Tedy policie porusuje vlastni zakony!

no.. ideální by bylo přestat na celém světě v jeden okamžik kupovat CD a DVD, a nechodit do kina a nekoukat na TV..takhle to vydržet tak půl roku, rok.. mezi tím distributoři krachnou.. a bude klid.. Pak budou ještě umělci rádi, že si je vůbec někdo přijde poslechnout a podívat se na jejich představení..

Boo : pokud pouzijes puvodni DC klient, tak sdilis jenom to, co ty sam nabidnes ke sdileni, stahovany soubor se nesdili. Sdileni stahovaneho souboru maji az novejsi klienty se segmentovym stahovanim. Z toho plyne, ze pokud na DC++ pouzijes klienta bez segmentoveho stahovani a zaroven zasdilis free veci, tak u nas zakon neporusujes, stahovani neni trestne.

Boo : Ještě k tomu co napsal Pivec dodám, že pro policii není problém požádat majitele práv o povolení stahovat v rámci vyšetřování - a jsem přesvědčen, že jim bude bez problémů uděleno...

Vuk: neznám žádný zákon, který by zakazoval mít foto ferrari, zato existuje řada zákonů, které zakazují krást

2Azazel: Jenze ja si muzu dat na web napr prohlaseni, ze jej nesmi cist Azazel. Pokud to udelas, porusujes moje autorska prava (napr). Stejne tak sosani dat od uzivatelu za jinym ucelem nez za jakym ty data poskytuji je poruseni zakona.

azazel: nase zakony dosud umoznuji bez postihu stahovat hudbu a filmy, to neni kradez

ork : aby mohl někdo stahovat tak musí jiný sdílet - takže ke krádeži dochází při každém stahování (i když ne všichni zůčastnění jsou vini - což je sice hodně podivné, ale je to zákon...), u software je krádeží i to stahování
jjj : ano a tím jsi chtěl dokázat co? pokud mi zakážeš číst tvůj web, tak to musím respektovat...

Autorská práva :
Napsal jsem někde, že nestahuju? Já nejsem svatý, a sem tam něco nelegálního mám (i když se to snažím postupně legalizovat) ale to nic nemění na tom, že si uvědomuji, že to není správné - narozdíl od řady lidí, kteří to považují za normální...

Ale alespoň je tady vidět, že na některé (zřejmě od přírody jednodušší) jedince ta masírovací kampaň lživě přirovnávající stažení filmu ke krádeži auta funguje. Nebo to jsou brigádníci z OSA, BSA atd. Kdo ví.

jjjjj: Máš podivné představy. Pro tvou informaci, tvůj zákaz pro Azazela vůbec nic neznamená. Web je veřejné místo, pokud nechceš, aby ho Azazel četl, musíš se o to postarat sám a vlastními prostředky, nějaké prohlášení na tvém webu je úplně k ničemu.

Nebyl to DC++ hub. Byl to hub site Direct Connect pro kterou je DC++ jednim z mnoha klientu. A nebyl to prvni ani posledni hub ktery byl vypnut. Minimalne par set jich uz bylo vypnuto na zaklade pouheho emailu poskytovateli u ktereho hub bezel (v zahranici se poskytovatel nepta, vidi od koho to je a rovnou to vypina).

to prirovnani ke kradezi auta je takove zcestne...kdyz to auto nekdo koupi, tak vyrobce dostal zaplaceno, pokud to auto nekdo ukradne, tak majiteli fyzicky chybi, ale vyrobce uz se to netyka, ten uz zaplaceno dostal...pokud nekdo koupi skladbu, tak producent dostal zaplaceno, pokud si ji od majitele nekdo stahne, tak o ni neprijde a nikomu fyzicky nechybi, chybi jen producentovi zisk z potencialniho zakaznika...ted je jen otazka, zdali tu skladbu ten co si ji stahnul potrebuje natolik, ze kdyby ji nemohl stahnout, musel by ji koupit, potom producentovi zisk chybet bude...pokud tu skladbu stahne jen proto ze muze, ale kdyby ji nemohl stahnout, tak by si ji urcite nesel koupit, potom producentovi skoda nevznika, protoze by z nej stejne zisk nikdy nemel...

Tomcat2:
Představ si, že napíšeš nějaký program (což je mi bližší než vytváření hudby), pracoval si na tom s 10ti lidma dva roky - stálo to desítky miliónů, konečně je to hotový a je to úplně skvělý
kdyby lidi vůbec nepirátili: spoustu toho prodáš a vyděláš balík
kdyby lidi jen pirátili: neprodáš ani ň, zbankrotuješ a budeš mít dluhy kam se podíváš
 
současná realita je někde mezi - ale když někdo tvrdí, že ukradením něčeho nehmotného (film, hudba software, ...) vlastně nevzniká škoda, tak zkrátka lže

Wladows: Prvni si to poradne precti a pak kritizuj autora prispevku. Je tam napsano: ".....kteri na hubu uploadovali....." a ne tak jak si napsal: ".....kteri na hub uploadovali.....". Formulace, kterou autor pouzil je naprosto v poradku.

azazel: podle me nemas/nemate* (*nehodici se skrtnete, zvykem je tykat i v diskuzich :) uplne pravdu, neni mozne hazet download videa/hudby a download komercniho software do stejneho pytle - uz z duvodu, ze z radia nebo z televize muzu hudbu nebo film klidne nahrat a do kompu dostat i z videa, nemusim primo stahovat mp3 nebo videa z p2p siti. navic, znovu rikam, stahnovani hudby a videa je u nas zakonem povoleno a je jedno, jakym zpusobem. se stahovanim software souhlasim, tam autori dotycneho programu prichazeji na hul. na rozdil od hudebniku/filmaru, nedostavaji autori software zaplaceno za to, ze jejich software se hraje v radiich/kinech a nemohou poradat koncerty :) nastesti se zvysujicim se platem se u me pomalu ale jiste zvysuje i vlna legalniho software ;)

ork: jak jsem už napsal níže, i když mi přijde podivné že kdo stahuje zákon neporušuje a kdo sdílí tak ano (je to podobné jako s drogami..) tak s tím nemám žádný problém... je to prostě zákon ...
Ale na každé stahování musejí být dva, takže při každém stahování se porušuje zákon ! Pokud jde o rádio a televizi, tam je to zcela něco jiného, protože ten kdo vysílá má právo vysílat...

2 VELI:
Redakce uz clanek opravila na zaklade me reakce v diskusi. Puvodne to bylo jak jsem schvalne pomoci Copy&Paste vlozil do sveho prispevku. Takze prosim bez urazek.

Tak, spravne, tak se musi na vsechny, kteri necti pravo na ochranu nehmotnych produktu. I za nimi je spousta prace a ti, kteri je vytvorili, maji plne pravo na odmenu od tech, kteri je chteji pouzivat. Stahovat nelegalne sirene produkty je nemoralni, u software nezakonne. Poskytovat je bez opravneni je nezakonne vzdy.

Samozřejmě, každej člověk si alespoň jednou v životě uvědomí, že kopírování neni úplně v pořádku... Ale to je tak všechno. Vždycky je to vztah mezi uživatelem a autorem - nabídka a poptávka - buď uživatel zaplatí a ocení autora a nebo klikne myší a má to, protože ho nic z autorovy strany nenutí zaplatit. Vynucování si "jakých si ušlých zisků" za pomoci "vyšší státní moci", která čím dál víc diktuje člověku, co má dělat, popírá základní princip svobody člověka. Autor má spoustu možností, jak SKUTEČNĚ zabránit, aby jeho dílo po stažení bylo kopírovači k ničemu - prostě mu neumožní, aby bez dovolení autora dílo fungovalo, jak má (skutečně neprolomitelné ochrany kdy se program ani nespustí, zákaznický servis, aktualizace, doplňky a jiné podobné dodatečné zásahy autora, bez kterých je program jen "takové neaktuální demo" a já nevim co ještě). Ale autor si to zjednodušší, o svůj produkt se nadále nechce po prodeji starat a chce nahrabat co nejvíc peněz, ve své bohorovnosti si myslí, že všichni budou chtít jeho produkt a budou se předhánět v placení a pak se strašně diví, když se někdo rozhodne neocenit jeho snahu, protože zkopírovat výsledek cizí práce je tak jednoduché - klik a je to, žádná fyzická či časově náročná práce. Kdyby totiž autor použil tu "dokonalou" ochranu apod, tak by taky mohl zjistit, že o jeho produkt vlastně nikdo nemá zájem, protože nikomu nestojí jeho produkt za to, aby ho používal i za cenu toho, že zaplatí a že ho bude buzerovat nějaká ochrana. Za takových podmínek bude uživatel hledat jiné, kvalitnější a levnější řešení. A tak autor radši napíše "NEKOPÍROVAT" nebo použije ochranu, o který ví, že je lehce prolomitelná, spoléhá na to, že lidi budou kopírovat jeho dílo a pak si jen na policii nadiktuje, o jaký virtuální cobykdyby peníze přišel. A u těch aut to koneckoncům platí stejně - drahý auto si koupí jen člověk, kdo skutečně to auto za ty prachy chce. Ten kdo ví, jak ho zkopírovat za mnohem menší náklady a není ochoten platit, to co si autor vymyslí, tak si to auto vyrobí sám v garáži... A kdyby šlo jen kliknout a hotovo, tak má super auto doma každej druhej a nebude se starat o to, že autor má plný sklady aut, kterým říká originály...

to Azzazel
§ 247 Krádež
(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a        a) způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
     b) čin spáchá vloupáním,
Tak ti nevím, ale pokud se nepletu nelze se přes DC ani jiný sdílecí sw dopustit krádežem tak bych vážil slova, celkem snadno se člověk může dopustit trestného činu pomluvy  
§ 206 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

2 Wladows: V tom pripade se Ti za to musim omluvit-nevedel sem.

KKKK : jenom hraní se slovíčky, kdybys byl u soudu, tak tě sice soudí za "porušení autorských práv", ale to jsou jen "hezká" slovíčka pro jeden specifický druh krádeže...
 

2 towerks:
Jako ze se vsichni vyrobci software a producenti hudby tajne spikli a schvalne implementuji slabe ochrany? Vetsi nesmysl jsem v zivote necetl.
100% ochrana neexistuje. Vazne by jste zaplatil za software pokud by v vyvoj ochrany byl vlastne 90% ceny?

>Vlada4
No ja za sebe s Towerxem souhlasím. Jistěže to nepokrývá 100% případů, ale na mnohé malé tvůrce SW to přesně sedí. Ono je hrozně jednoduché splácat nějaké demo které "má" 100 skvělých funkcí ale při každém pokusu jakoukoliv z nich spustit to požádá o koupení. A já osobně odmítám platit 30dolarů za každou kravinu, kterou potřebuji 1x, a ještě po koupení zjistím, že vlastně ani neumí, co slibovala. To si to radši kreknu, zkusím a pokud to funguje jak slibuje a opravdu to využiji, fajn! Autor si zaslouží uznání a svou odměnu za práci v plné výši ~ rád si to koupím. Kdybych to přirovnal k těm autům, tak Ti každá automobilka nechá v autě svézt. Néé že tě nechá do něj sednout a řekne ti jak hezky jede - kup nebo nekup.
 
Je pravda, že krást se nemá a každý SW má svou cenu, nicméně spoléhat na čest a dobré svědomí lidí je v dnešním světe holé bláznovství. A investovat peníze a úsilí do ochrany je patrně jediné řešení. Takový Oxygen phone manager se nikomu nepovedlo cracknout už několik verzí? Proč? protože ho dělají rusové vědí jak to chodí a nedělají si iluze. Mají tam 1024bitový klíč kombinovaný s verifikací IMEI a funguje jim to už aspoň rok. V krádeži nejde zabránit, ale jde ji pořádně stížit.
 
To, co jsem psal samo platí jen pro SW. Za film nemůžu chtít peníze zpět, i když se mi nelíbil. Tam platí to, co tu bylo napsáno už 100x. Kdyby cena nebyla 5x přeceněná, každý by šel za 40 korun do  kina na HD kvaviltu a surround zvuk než mhouřit na kinorip. Teď se to krásně samo ukazuje, když i občas dost kvalitní filmy vycházejí na DVD za 30Kč s časopisy. Najednou to jde ! najednou se dá udělat produkce pod 500.
A muzika? TO je už uplná fraška. Na každé druhé sajtě si můžete svojí oblínenou MP3 !!LEGÁLNĚ!! pustit, ale pokud ji chcete domů tak zaplaťte stovku. Kapelám je to většinou fuk, z distribuce mají stejně minimum a žijí především z konzertů - už jen proto, že kdo hraje pro peníze si ty peníze ani nezaslouží. Ale tady platí to co u SW, pokud je to můj oblíbený interpret, jehož dílo tedy opravdu užívám pravidelně, koupím si originálku už jen kvůli kvalitě. Tedy spíš si to stáhnu legálně, protože tam je ta přepálená cena přecejen o nějaký ten halíř lepší.
 
 

ADD > my last post
 
Ješte bych dodal, že sposta těch větších a velkých SW firem své produkty moc nechrání, protože se jim to jednoduše nevyplatí. Pokud je produkt zacílen především na firmy, tak se ty krekeři z toho zaplatí. A navíc! Jak nedávno z Microsoftu vyslovil nevyslovené, černý uživatel je taky uživatel. A pokud si na ten program zvykne, oblíbí si ho, tak je nemalá šance že si ho jednou (třeba aspoň do té firmy) koupí, nebo ho někomu doporučí.

Vlada4 - jenom omezený uživatel bez nápadu si představí pod ochranou softwarového díla to, co dneska výrobci běžně používají (různé starforce, securomy a podobně)a ty jsou skutečně neúčinné, pokud člověk umí stáhnout crack. Já si myslim, že kombinací různých postupů skutečně lze vytvořit takový systém tzv. "ochrany", která skutečně zabrání uživateli produkt používat a dá mu na výběr jen dvě věci - požádat autora (myšleno obrazně), aby mu za úplatu zprovoznil program a nebo se smířit s tim, že holt mu program nefunguje. Samozřejmě je takový systém "dokonalé"ochrany náročnější pro všechny zúčastněné, ale autor si musí uvědomit, jestli mu to za to stojí nebo ne - ať se pak nediví, že uživatelé udělají co udělají... Ale jak jsem psal, pokud uživatel zjistí, že nemůže program zprovoznit "bez placení", pak zvažuje, jestli vůbec program potřebuje - a ve většině případů domácích uživatelů program nepotřebuje - a tady by autoři mohli skutečně zjistit, že o jejich produkty vlastně nikdo nemá zájem...

towerx: Kvalitni ochrana je mozna, ale nejde ji na produkt pridat dodatecne, musi se vyvijet spolu s produktem a proto je radove drazsi a vetsine autoru se skutecne nevyplati.

Kdyby slo auto zkopirovat jednim kliknutim, tak je komunismus (ten pravy, ne diktatura proletariatu) pouzitelnym statnim zrizenim. Nikdo by nemusel pracovat, jednoduse by si naklikal vsechno co chce ... samozrejme ale jen v pripade, ze by to nejaky vyzirkove z ochrany autorskych prav nezatrhli.

Co se tyce domaciho uzivatele, tak kdyby musel za vsechno platit ukazalo by se ze si vystaci s freeware ...

Azazel: Kdepak, poruseni autorskych prav neni ani piratstvi, ani kradez, ale poruseni autorskych prav. Slova jako piratstvi a kradez pouzivaji nenazranci typu RIAA a OSA, kteri doufaji ze si tak vic nahrabou.

hkmaly - jestli se vyplatí nebo ne musí autor zvážit sám, ale pak musí nést rizika spojená s nešvary lidského druhu, protože ne každej se třese před fotkou policisty se zdviženým ukazováčkem a nejspíš vždycky bude víc těch, co kopírují než těch, co tomu chtěj zabránit. Obávám se, že uživatele skutečně nezajímá, jak vysoké byly náklady na pořízení, ale kolik oni zaplatí ze své peněženky.
Častokrát jsem přemýšlel, co by se stalo, kdyby existoval přístroj, který by uměl měnit hmotu na bázi subatomárních částic, tudíž by se z hromady hlíny udělala třeba zlatá cihla nebo párek v rohlíku. Nevim, jak by se tomu pak říkalo (teď bych to nazval utopie :-) ), ale konečně by si lidi přestali možná závidět. To s tím freewarem máš pravdu, ale pointa je v tom, že by se pak ukázalo, že některé placené programy prostě nemají ten tržní potenciál, jak si autoři myslí a o čem se snaží přesvědčit další miliardy lidí.