Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Prostě Intel. Jenom on může nazvat 82/92/106W CPUčko jako "úsporné" :-D
V intel-u jezdí na elektromobilech...
Začínám si pomalu myslet, na základě toho, že Intel neustále lže (pardon, zveřejňuje marketingové údaje), že ani ten jeho proces Intel 7 není ve skutečnosti 10+++++++ nm, ale maximálně vyladěný a vybičovaný 14++++++++++++ nm...
Nějak mi uniká smysl těch i9 s "35W", zaprvé to tam furt jen bude lítat frekvence nahoru dolů podle toho jestli se zrovna vyčerpá ten PL2 limit...
A zadruhé, proč mít tolik jader když je evidentně nemám čím nakrmit?
To raději ubrat jádra a přidat frekvenci v rámci dané spotřeby.. A ušetřím křemík ne?
Nechápu, ale já nechápu hodně věcí. Nejsem totiž markeťák :)
preto, lebo ludia sa do toho nevyznaju a viac jadier viac adidas. Rovnako ryzeny sa oficialne volaju ryzen 3,5,7... ja tieto cisla ignorujem, ale pride chlapik, chce ryzen7. Vravim mu, ked chces toto a toto v tejto cene, kup r5600. To je ryzen7? Cojaviem, koho to zaujima. ryzen5 to je - tak nechcem! Ich nezaujima v absolutnej hodote ktory procesor je lepsi, ich zaujima, ze 7 je viac ako 5. Preto mas "35W" i9.
Tak jasně, proto výrobci vytvořili základní market označení, každý není odborník co má v hlavě velikosti cache a jaký je boost dvou zatížených jader. Inspiraci hledej třeba u BMW, existuje plno aut řady 3, co jsou lepší než základ řady 5 :) Ale kravata v trojce jezdit nebude a hotovo, nechce znát podrobnosti, věřím že víš jak to myslím.
A když někdo příjde s tím že chce něco, tak mu to (pro)dej :)
Tak jsem dnes zjistil, že mám v desktopu vlastně mobilní procák (Ryzen na 65W) ;)
Kdyby mi to Intel řekl dřív, nemusel jsem mu omezovat spotřebu o cca 10% ;(
Říkám 35W, myslím 106W. :D :D :D
Mám doma pasivní HD 6450 s TDP 18 W. Chladič je objemově malý (80x55x8 mm) a odfláknutý (řídká žebra, 3 žebra kvůli uchycení úplně chybí - z celkových přítomných 13 žeber, vyříznutý obdélník 18x5 mm ze základních rozměrů kvůli umístěnému kondíku, žádná měď nebo heatpipe), proto bych ho doporučoval analyzovat všem pochybovatelům, co si myslí, jak je pasivní chlazení raketová věda. V desktopu by bez žádných velkých problémů mohly být procesory s TDP 35 W a přibaleným pasivním box chladičem. V notebookách totéž jen s 15 W a to myslím minimálně. Vzhled pasivního chladiče pro M1 s TDP 10 W taky hodně napoví.
Nádherný příklad naivního pohledu na fyziku a neschopnosti rozpoznat všechny podstatné aspekty zkoumaného problému. :-)
Jasan pane profesore fyziky, až na to, že jsem v praxi provozoval notebook s vypnutým větrákem, takže tu představu o možnostech a nemožnostech mám dostatečnou. Pasivně zvládnout TDP 35W v desktopu (žádnou kilogramovou obludou) a 15 W v notebooku nemůže být zásadní problém.
Mirdo v booku 15W pasivně neuchladíš neblázni. A pokud si hodil fajsel do větráku a myslel si, že na to právě vyzrál, tak nevyzrál.
Teploty brzy nasoupají na výrobcem stanovenou mez a začene padat frekvence.
A při kontinuální zátěži Začne padat HODNĚ. Takže výkon v trapu, book horký.
Byl to book s CPU na horní straně základní desky (chladič kousek nad klávesnicí - původně schovaný pod plastovým deklem), což je vhodná koncepce pro pasivní chlazení. Část prostoru mezi klávkou a LCD přirozeně využít pro "vyústění" pasivního chladiče - mohlo by to být i designově pěkné.
Ano, frekvence padaly, ale to se bavíme o amatérském tuningu s chladičem co byl dělaný pro větrák, takže třeba tu horní plochu měl úplně uzavřenou. Když vidím rozborku macboooku s pasivně chlazenou M1 co má TDP 10 W, tak 15 W u normálního booku nemůže být problém. V tom macbooku je to všechno šíleně nahečmaný, protože tenkost. Samotný chladič pro M1 ani jako chladič nevypadá.
Intelovo TDP už v súčasnosti vyjadruje iba spotrebu ME (Management Engine) procesora zabudovaného v každom x86 CPU, ktorý slúži na vzdialenú správu PC.
Pokud ja vim tak jednotka ME je separatni cip umisteny na zakladni desce.
TDP <==> Thermal Design Power už dávno není tím, čím bylo kdysi zamýšleno...
Proč v tom dělají takový bordel?! Dřív člověk kouknul - ok 65W a hned věděl, na čem je, jaký chladič asi bude potřebovat a kolik to bude žrát při hraní.
Teď díky Inhellu aby se v tom prase vyznalo. //Vomit_End
Protože pokud by tam napsali 35W a mělo to opravdu 35W, má to mizerný výkon a frekvence bude na úrovni prvního Core2.
Prostě chvilku to peče a dělá výkon a chvilku to dodržuje co napsáno na krabičce :)
svět je prostě báječný :)))))
Výhoda je, že si z každého procesoru můžeš udělat dle libosti T procesor, nebo ho naopak "přetaktovat" i když takkování nepodporuje.
Je to smutné, je to úsměvné, je to ironie, na druhou stranu pro někoho, kdo chce CPU s "normální" spotřebou, je T řada u Intelu jedinná volba. Já měl naposledy Skylake 6700T, přestože jsem věděl, že nežere 35W, ale daleko víc, tak zároveň jsem věděl, že to není 150 a podobné nesmysly, které do mého PC nepatří. Dnes používám 65W AMD. Btw AMD 65W řady a Intelí T považuji za porovnatelné řady z hlediska spotřeby a +- za mnou "rozumná" maxima spotřeby, která hledám. Takže mi vlastně stačí to marketingové Intelí označení T, ať už je ohýbáno jakkoliv stejně jako to marketingové AMD označení "TDP 65W". To jsou CPU mezi kterými hledám a které porovnávám dál z hlediska cena/výkon. Cokoliv je spotřebou nad již neuvažuji, z tohoto pohledu to účel plní
65W CPU Intelu a 65W CPU AMD su dve uuuuuuuuplne odlisne veci !!!
V plnej zatazi to prve zere 3x viac (200W) a to druhe 1,36x viac (88W).
asi sis nevšiml, ale srovnával jsem 35W T Intel řadu s 65W od AMD. Nemusíš se mi omlouvat za to, že nečteš a hned křičíš, ako to je po slovensky vrieskat? :-)
dvoják smazat
no jo no, tak sorry
Po slovensky je to tiež kričíš len bez háčka nad r :) Vrieskať je o level vyššie = hystericky kričať.
"ja" mam athlon3000G 35W a zerie 35W, resp. tak +/- skor minus. Cely deskmini A300 s 8GB RAM a 250 SSD ma v max zatazi 44W. Nabijacka je 65W. Tak aj na to je dolezite uvadzat spravne TDP, nie len na chladic..
Athlon 3000G je vykonnejsi nez 5GHz AMD FX-9590 cili dobra koupe a provoz zaroven.
mám podobnú spotrebu s Ryzen5-2400G, idle 17W, počas hrania cca 45-55W
Skylake je už rodina CPU, kde sa TDP nedodržiava? Mal som pocit, že toto sa deje až cca od Coffee lake.
Prosím, které z těch modelů mají zvětšenou cashe (Raptor) a které jsou jen přeznačené Alder Lake?
Je to stejné jako u 65W modelů. Doplnil jsem: Nakonec je potřeba připomenout, že s výjimkou Core i9-13900T a Core i7-13700T jsou všechny 35W modely Core 13000 postavené na křemíku Alder Lake, nikoli Raptor Lake, což znamená poloviční kapacitu L2 cache na jádro.
Začíná to u káčkové Core i5 s vyšším TDP, ale ruku do ohně za to nedám, tak si kontroluj tu L2 cache - 2 MB na velké jádro a 4 MB na 4 malá. Např. 6+8 bude mít 20 MB L2. Ovšem lepší je intel poslat do háje, protože 180 W...
Z Lubomírovo testů 12400F vs 13400F na cnews vyplývá, že tam i tak jistý příjemný posuv vpřed je. Je to rychlejší, žere to míň. Ano, rozdíl to není nijak zásadní.
nebude to aj tým že u neho každý nový test i je lepší alepší..........proste super cpu ?
Ten posun ve vykonu je mininalni. Pokud k tomu pripoctes rozdil v cene, je to akorat tak DOA.
12100 je podstane lepsi kauf.
Však proto jsem přešel na H610 + 12100. Imho je 12100 aktuálně nej CPU (plus případný AMD cenový ekvivalent). Zase teď kóduju nějaký videa do x265, povětšinou 1080, tu a tam nechávám 4k. A jsem naprosto spokojenej. Jo, běží to třeba přes noc, ale taky na tom pustím čtyři videa najednou, takže CPU se topí v 32 vláknech ffmpegu až do rána a mám to metr a půl od hlavy. NH-D9L to celé uchladí víceméně pod úrovní rušivosti, a to v Eurocase bedýnce za 400Kč.
Pro AMD fans: jasně, s 5600G by byl život ještě sluníčkovější. Vím, už jste mě tu přece kvůli tomu kritizovali :-).
To jsme tě kritizovali, ale to jsme ještě neměli přitěžující informace o 32 vláknech přes noc a blízko postele. To je ultrašílený...
Kdybych byl v takové situaci, tak minimálně dvanáctijádro. Naposledy, kdy jsem jako škudlivý neandrtálec kvůli něčemu nechával PC makat přes noc, jsem měl v hlavním PC Athlon XP (3 metry od postele) a nijak se mně po tom nestýská.
Nazval bych Davida "jemnym" masochistou :)
Jinak ja jedu taky pres noc, hlavne delsi veci.
ps: s tim 12 jadrem jsi to trefil..lezi mi tady kousek za mnou (5900x) a ceka na upgrade. AM4 s tou svou zivotnosti je pecka :)
A ještě to za tu noc jemně vytopí garsonku. :)
Tedy spíše 12100 bych nasadil v létě.
A na zimu pořídil nějaký Rocket nebo třeba FX8xxx.
Jako jemný masochizmus je to už i pro mě a je co říct.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.