Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nepochopil jsem, respektive se nemohu nikde dočíst, jakým způsobem řeší 8 - 10 bitový režim (OpenGL), u který nebude podporován v herní verzi a snad ani režimu. Rozličně pitomé "recenze", které se postupem času, vydá každý průměrný recenzent, se ale zásadními informacemi nezabývají. Disponujete někdo informacemi, nebo přibližným místem úkrytu informace. Předpokládám, že 12 - 14 bitový grayscale (DICOM) bude dostupný jen ve speciálních verzích karty s upraveným biosem.
>Je samozřejmě třeba počítat s tím, že jednotný balík není zrovna malý - aktuální verze 17.6
>dosahuje 546 MB. Profesionální ovladače ROCm bude dostupný ve čtvrtek 29. června.
Toto celé je divné. Nové ROCm(Radeon Open Compute platforM, skôr framework s kompilátormi ako ovládač ) bude 29.6.2017, ale staré sú súčaťou ovládačov, ktoré vyšli pre Linux. Sranda je aké rôzne sú veľkosti ovládačov pre rôzne distribúcie. To môže značiť, čo je v distribúcii default, alebo ako balíčky, ktoré má inštalátor v závislostiach, ale tie časti nejde do danej distribúcie pridať.
RTG Announces Radeon Open Compute Platform (ROCm)
Written by Michael Larabel in Radeon on 26 January 2016
Fresh off this morning's launch of GPUOpen, Radeon Technologies Group has announced the Radeon Open Compute initial release.
Their latest post reads, "Today the Radeon Technology Group is releasing a preview version of the Radeon Open Compute Kernel driver (ROCK) and Radeon Open Compute runtime ROCR,
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Radeon-Open-Compute
https://github.com/RadeonOpenCompute
The release notes mention, "Ubuntu 16.04.2 and RHEL 7.3/CentOS 7.3 installations incorporate the ROCm component that can be optionally installed for running Compute/OpenCL applications – any other version of ROCm is not currently supported." But it isn't clear that this ROCm component is the new ROCm release, which AMD has said will be released on 29 June.
https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-PRO-17.20-Vega
Radeon Vega Frontier Edition for RHEL 7.3 / CentOS 7.3 436 MB 17.6 6/27/2017
Radeon Vega Frontier Edition for RHEL 6.9 / CentOS 6.9 90 MB 17.6 6/27/2017
Radeon Vega Frontier Edition for Ubuntu 16.04.2 365 MB 17.6 6/27/2017
Radeon Vega Frontier Edition for SLED / SLES 12 SP2 164 MB 17.6 6/27/2017
Pro-Preinstall 9.4 KB 17.6 6/27/2017
Description:
amdgpu-pro-preinstall.sh is used to confirm that all required prerequisite files are available in order to successfully install the AMDGPU-Pro driver in Red Hat Linux.
RHEL -Red Hat entrprise Linux
SLED - Suse Linux Entreprise Desktop
SLES - Suse Linux Entreprise Server
http://diit.cz/clanek/vega-fe-ma-univerzalni-ovladac
Platinum sponsors of openSUSE
The combined forces of you, AMD and openSUSE are helping lead the Linux operating system community in 64-bit innovation.
https://en.opensuse.org/Sponsors
Vies co je to dokonalost? Ked uz nejde nic ubrat. Z tvojho prispevku sa da zmazat tak 80% textu a bude kvalitnejsi nez je teraz.
upadá ta úroveň, jj
tomu rikam promyslena poloprofesionalni karta.. ne tomu dat vic pameti a dvojnasobnou cenu jako u titanu.. profi ovladace, prepinac hry / prace, zadny sw omezení, podpora pro vypocty, profi grafiku i hry..
Neměl byste nějaké bližší zdroje informací. Větší část vlastností, těch o které se zajímám, se nedaří dohledat.
Nebyla Vega otestována pod špatným přepínačem?
http://www.3dmark.com/compare/fs/12987144/fs/12227858
Jinak nevím jestli příplatek 499usd za těch 8GB navíc stojí.
První vlaštovky máme na světě...
"If these values are correct, then we are looking at performance between GTX 1070 and GTX 1080. It was run in ‘gaming mode’."
https://videocardz.com/70541/amd-radeon-vega-frontier-lands-in-the-hands...
To je zajímavé, já tam vidím větu:
„If these values are correct, then we are looking at performance comparable to GeForce GTX 1080. It was running in ‘gaming mode’.“
Krom toho grafické skóre 22,9k je o 1000 nad GTX 1080.
http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1080-review,28.html
jj, opravili to
Jj typické výsledky referenčních jsou kolem 22k, když ji nataktím a že se té mojí moc nechce jdu k 24k, tzn je to přesně ve sféře 1080. Pokud navíc zohledním že syntetika šla AMD lépe než NV...
Ty jsi demagog:
1. Nejdříve píšeš výkon mezi 1070 - 1080
2. Když tě No-x opraví že je to nad 1080, čili mezi 1080 - 1080Ti, začneš srovnávat s 1080 OC, jakoby snad 1080 = 1080 OC (demagogie)
3. Staré drivery
4. "AMD jde syntetika" - blábol do tmy, VEGa má novou architekturu o tom jestli ji jde/nejde syntetika víš prd a nemůžeš to odvozovat ze starších čipů
5. Že na tebe vůbec reaguji
týpek to testuje na 550W zdroji :o)
se divím, že mu to vůbec jede
Proč by nejelo pokud karta jede se spotřebou 300W, CPU ve FireStriku bude s přehledem pod TDP, tedy méně jak 88W, board, paměti disk... finální spotřeba bude tak 400-450W max. 400W mi dával v pohodě obyč 500W Forthron natož Plationový zdroj.
A četl sis co ten týpek píše? "FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault. guys, let me try to set it correctly as i never used Wattman and this card is fresh in. I am running as well just 550W PSU which could be problem as well. I keep trying :)"
Nevím no, lepší počkat na někoho, kdo aspoň trochu ví co dělá.
btw AMD na webu ofiko doporučuje zdroj 850W+
On píše co píše, kvalitní zdroj 550W to s přehledem utáhne, 400W zátěž jsem v pohodě dával 500W fortronu, jen to bylo hlučnější a dlouhodobě méně efektivní. Kdyby byl problém se zdrojem tak se to neprojeví nižším výkonem ale pádem systému.
A ano 850W no name :) Případně myslí na efektivitu zdroje. Zdroje jsou dělané zhruba na 50% svého nominálního výkonu, kdy poskytují nejlepší účinnost a provozní vlastnosti.
on nemá vůbec platinum zdroj, tak aspoň nekecej..
Zahlídl jsem to kdesi v diskuzi, nicméně, pointa je stále stejná cca 400W odběr 550W zdroj zvládne s přehledem, jen bude za nejoptimálnější provozní křivkou. Nebál bych se to pustit i na 500W zdroji
Pokud nebude energie pro naplnění potřeb systému, systém padne na ústa nesníží své požadavky.
Nic takovýho jsem ani nepsal... jen jsem upozornil na to, že to asi nebude člověk z nejpovolanějších na test highendové grafiky.
Další věc, podívej se na ty screenshoty, on tam má ovladače z ledna :D
Ne... tenhle jouda co neumí otestovat grafiku je opravdu jen ztráta času.
A co potřebuje člověk k otestování grafiky v 3DMarku? Jedno kliknutí myší. Pochybuji že typ použité myši a jeji parametry ovlivní výkon sysntetického testu.
Ovladače těch 30-35% chybějících na GTX1080Ti nenaženou ani náhodou.
Jedním kliknutím myši to ani nespustíš, takže opět lež.
Jinak mi nepiš nic o 1080Ti, protože já tu psal už před rokem, že Vega rychlejší nebude. Natož F.E. verze.
Jinak k tomu PSU... Prý má Corsair VS550, zdroj za litr. 500W k dispozici na 12v. Zdroj bude na limitu, takže efektivita jaká? 80% ? Výpočet si udělej sám.. jestli má ten Kčkovej cpu přetaktovanej, tak jede na doraz.
A efektivita 80%? No to bych tipnul více, ale i kdyby, tak efektivita není hodnota spojená s výkonem ale příkonem. Aneb 500W odběru = 600W odběru na zásuvce,
ale opět ta sestava bude tak na 400W max.
A k starému driveru:
The driver from January would not even recognize Frontier.
He used the latest driver from AMD website. I checked. And it's called 17.6 or 17.20* not 17.1.1
* "Radeon™ Vega Frontier Edition 17.6 with base driver version 17.20.1035."
Má ve screenu 17.1.1, tzn ovladač z ledna.
edit: "I have dig on the drivers as they are not showing correctly and I've downloaded correct package from AMD but I've used half pro and game drivers now I will use just the gaming ones to see the difference."
chudák se v tom plácá, to nemá smysl sledovat.. počkám na test RX od některé z redakcí :D
No nevím, ono těch 400W bude potřeba prakticky hlavně na 12V, jestli se nemýlím, a to 550W zdroj zvládne stěží.
takže typický AMD produkt "dodělej si sám". Věřim že když se sundá ten fén z výroby a hodí se tam lepší vodník tak výsledky můžou být zajímavé a takt držet oněch 1600Mhz.
A zmíněný nedostatek bych vsadil že bude velmi nízkou výrobou. Ono ani s masovější Polaris čipem to není žádná hitparáda. Ale není se co divit, s renesancí CPU divize se zdroje přesunuly hlavně tam, takže na nějaké strkanice a přeplácení se za přednost ve výrobě rozhodně není.
Ano, zdá se že karta bude boostovat lépe s vodníkem, proto je i v nabídce. To ale dělá každá karta, vodník grafice pomůže víc než CPU.
tady jde spíš o poukaz na to nenáviděné AMD "up to" - kdy na krabici je vysoké číslo v Mhz a u toho maličkým písmem připsáno zmíněné "až". Až moc to evokuje "marketing" našich "šmejdů" s hrncema...
Podstatný je ten base clock. Až bude víc informací uvidíme zda ten chladič umí tu kartu uchladit, zda a jak dosahuje maximální frekvence. Vodní varianta má poskytnout jen lepší výkon za specifických situací - aneb díky teplotě udržíme vyšší frekvence. vyšší frekvence bude chtít i víc energie, proto navýšené TDP. Třeba ty vzduchové karty drží 1400MHz s 300W TDP a vodníci si budou šahat na 1600 ale za cenu 375W :)
Taky to může být úplně jinak.
Jaký je vlastně reálný rozdíl mezi Pro a Game driverama?
U Game se vypíná nějakej error echecking? Protože argument, že jedno je lepší pro práci a druhé na hry je blbost, jak ta karta pozná, že zrovna dělám v 3D editoru a nehraju hru a jak se změní workflow na té kartě, když do ni sypu trojúhelníky a ona ven sype obraz.
Chápu to, když tam pouštím OpenCL/OpenCV, ale to pak nemá význam pro vývoj her, kde furt pracuju v OpenGL/DX
"jak ta karta pozná, že zrovna dělám v 3D editoru a nehraju hru"
Jednoduše; klientská knihovna ovladače je schopná si od operačního systému zjistit, v jakém procesu se nachází.
Super, ale ta karta si neřekne, že najednou je ve hře a protože má Pro ovladače, tak každému snímku přidá Sleep(10); Ptám se v čem je rozdíl mít OpenGL ve hře a OpenGL například v CADu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.