Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nechapu mozky Made in USA, kdyz koupim konzolu tak je jen moje vec co do konzoli pripajim za dratiky a za cipy ne ? neco jineho by bylo palene gamesky ....
Takže u nás existuje zákaz prodeje software, jako je AnyDVD? Když ho mám koupený legálně, když ho potřebuju na opravu DVDček ze stolních rekordérů DIGA, protože některé programy tvrdí (včetně AnyDVD), že je nekorektní struktura disku?
Může mě někdo donutit, abych ho přestal používat??? To si snad dělaj srandu?
Tleská ten Microsoft, co patří tomu Billovi co ukradl už první program co prodával ? Ponaučení: když krást, tak tolik, aby to stačilo na hodně právníků.
>> jankal:
Myslím (jistě to nevím), že záleží, kdys ho koupil. Dnes se to už u nás prakticky nesmí prodávat (a že takové weby v těžké pohodě existují - myslím provozované místními obyvateli naším jazykem - tomu se upřímně divím - stačilo by jedno udání na správném místě ... na mě nekoukejte, já to dělat nebudu, nemám to zapotřebí).
jankal: "Takže u nás existuje zákaz prodeje software, jako je AnyDVD?"
Pokud žijete v USA, tak asi ano. Tady v ČR zatím ještě zákony USA neplatí.
WIFT: oops, až tak? Tak to jsem naše zákony zdá se přecenil.
pokud sem to tedy dobře pochopil, nejde o zátah proti mod čipům ale proti jejich ilegálnímu dovozu??
nooo ono je to asi velka blbost,podobne sa totiz modifikoval aj Bios na ktory malo povodne IBM monopol,takze podla mna skor federali konali protipravne
maest: Ano. Ale nejen dovozu, ale i distribuci a prodeji.
Tato část článku "ale i programů, jako je CloneCD nebo AnyDVD), stejně jako je tomu po novele autorského zákona i u nás" je nesmysl, stačí se podívat na kolika českých serverech je možno program AnyDVD stahovat nebo koupit. Autor článku by si měl nejdříve ověřit co je v novém Autorském zákoně napsáno. Je tam napsáno, že nesmíte překonávat ochrany bránící kopírování. Pokud tam žádná ochrana není, můžete si vesele kopírovat co chcete.
Trashman: (2) Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které
a) jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,
b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo
c) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.
Takže je dovoz, výroba i prodej prostředků zakázaný nebo není, Odpadkomuži? Že to spousta českých serverů nabízí ke stažení (viz "rozšiřuje") ještě neznamená, že to dělají legálně.
Trasman: To si piš, že autor článku to má náležitě ověřené, však už o tom mnohokrát psal a taky se to týká provozu tohoto serveru, kde se právě snažíme nařízení novely dodržovat i když se skřípěním zubů.
Cituji třeba tři odstavce §43:
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
(2) Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které
a) jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,
b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo
c) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.
(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
"Je to důležitý krok v pokračujícím boji proti pirátství, které je hrozbou pro globální ekonomiku a spotřebitele po celém světě." Som sa zasmial.... Hrozba pre ludstvo je globalna ekonomika nenazranych kapitalistov, ktory potrebuju zväcsovat svoje bankove konta na ukor hladujucich ludi po celom svete.
Jen taková připomínka: v zákonně se hovoří o "účinných technických prostředcích", nikoliv o "technických prostředcích" jako takových. To je velmi důležité. Ne, opravuji, VELMI důležité.
Jakákoli překonaná ochrana je ovšem "neúčinný technický prostředek", a tudíž nedochází k porušení autorského zákona.
Stručně řečeno, na základě hist. precedentů se dá říci, že: ochrana, kterou nelze překonat běžně dostupnými prostředky se ve smyslu tohoto zákona považuje za účinnou.
Ochrana, kterou naopak překonat lze, není ve smyslu tohoto zákona účinná (zcela bez debaty je to např. u DVD a CSS, protože tam se o "účinných technických prostředcích" nedá mluvit ani náhodou).
Ne, toto není návod k páchání čehokoliv. Nicméně, je dobré vědět, že autorský zákon nedává jednoznačně za pravdu nahrávacím společnostem (ač je nám to tvrzeno) a ve skutečnosti se proti nim může časem obrátit!
selsky_rozum: Dočti to do konce. V bodě 3 jest definice toho, co je to "účinný prostředek". Je to prostředek který je k omezení užití určený, není třeba aby byl stoprocentně účinný (protože kdyby byl 100%, tak by takový zákon nebylo třeba vydávat...)
Sporný ovšem je anglicismus, že onen "účinný prostředek" je "účinným prostředkem" jen tehdy, pokud může autor užití díla nějak "kontrolovat". V češtině totiž kontrola značí prověrku, zatímco v angličtině i jen pouhé nařízení. Takže v českém slova smyslu se to vztahuje jen na aktivní DRM, které si práva při použití ověřuje u autora.
podla tohto je potom aj tuning trestny
P_V:
Nepřišel jsem se dohadovat.
Fakta jsou taková, jaká jsem nastínil a věřte tomu, že v případě, že by došlo na "lámání chleba" u soudu by zdaleka situace nevypadala tak jednoznačně, jak je nám prezentována (ovšem, ten kdo jede v tomhle "byznysu", tak málokdy pracuje jen proti neúčinným ochranám, takže by mu to zřejmě tak jako tak nepomohlo).
Prostě, velmi záleží na konkrétní použité resp. překonané technologii.
Abych byl konkrétní, například v tomto článku popisovaná situace je zcela bez debaty, to je porušení i našeho aut. zákona.
Ale zároveň s tím je třeba dodat, že, vulgárně řečeno, prostý nápis na CD či DVD typu "toto je ochrana proti kopírování" sám o sobě nestačí, musí být nějak podepřen. Zkrátka, je nutné, aby systém ochrany kladl při překonávání alespoň nějaký odpor, jinak nemá "narušitel" ani šanci poznat, že něco narušuje.
Nabízí se přirovnání ke dveřím a zámku na nich. Asi se shodneme, že každý zámek se dá nakonec otevřít, ale je rozdíl, jestli se dá otevřít drátkem, nebo autogenem.
Ano ano, další pěkný krok do šifrované zadrátované klícky, kde si nebudeš moct ani uprdnout...
Tu vidíte kde má vplyv súkromný sektor, ale že dodávajú na trh nekvalitný tovar a predražený, to nezajíma nikoho, len obyčajného smrteľníka. Ktorého idú zodrať z kože.
Ano, s konzoli si muzes delat co chces. S VYJIMKOU MODIFIKACE SOFTWARE (tedy mj BIOSU). A co ze to presne ten modchip dela ?
No s konzolí si můžeš dělat co chceš. Můžeš na ní sedět, můžeš si s ní házet, dokonce na ní můžeš hrát hry, ale běda když ji otevřeš, to si pro tebe přijdeme :))
S tím svým AZ si můžou vytřít prdel...
P_V a Martin: nevím proč jste tady citovali z Autorského zákona, když já jsem napsal: pokud CD nebo DVD neobsahuje žádnou ochranu, tak si ho uživatel může kopírovat pro vlastní potřebu jak chce. Bylo těžké pochopit tuto větu? Zákaz kopírování chráněného CD nebo DVD v Autorském zákoně a současně právo uživatele na kopírování CD nebo DVD je nesmysl, protože právo Spotřebitele je postaveno vždy výše než právo Prodejce.
Trashman: To ano, ale zde byla řeč o nástrojích (CloneCD, AnyDVD, ...), které CSS a jiné ochrany lámou. Že zkopírují i CD a DVD bez něj je věc nepodstatná.
Ale jak vidím, ty si to vykládáš hezky po svém a motáš dohromady co se ti líbí. Ano, v zákoně není zakázáno kopírovat CD i DVD (všimni si, že píšu NENÍ ZAKÁZÁNO, kdež to používáš silný výraz MÍT PRÁVO, což rozhodně není totéž) ale je tu zároveň zákaz prolamovat účinnou ochranu. Nicméně vymlouvat ti to víc nebudu a přeju ti, ať se staneš tím prvním precedentním případem, který nám to před soudem všem ukáže.
Ještě jednou ti ale zopakuju, že v žádném zákoně není nikde zakotveno právo uživatele na kopii. Zákon to jen nezakazuje. No, nevím jestli tohle pochopíš ...
Fakt by mně zajímalo, kde je zakotveno či naznačeno, že právo spotřebitele je výš než právo prodejce. Prosím citát či odkaz. Mimo to, s autorským zákonem (kde se řeší autor vs. uživatel díla, nikoliv prodejce a spotřebitel) to nemá nic společného.
to martin: To s tym pravom na kopiu myslis vazne? Neviem ako v Cechach ale v Slovenckom autorskom zakone je:
"Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu."
Samozrejme su uvedene v dalsich paragrafoch vynimky, ale zakladne pravo na kopiu mas.
stefam: U nás platí novela od loňského roku, z té jsem citoval níže. Právo na kopii nemáš, jen vytvoření kopie pro osobní používání je uvedeno jako výjimka, která autorské právo nepřekračuje. Pochopitelně se nesmí jednat o kopii originálu, kde se vyskytuje nějaká ta ochrana. To se u nás nesmí ani pro osobní použití (a že DVD video má CSS skoro každé).
martin: Autorske zakony v tom zneni v jakem existuji poslednich 50 let a to nejen u nas ci USA bude potreba zmenit. Ale to se bohuzel nestane dokus se "nenasere" dostatecne mnoztvi lidi a postavi se tem radoby organizacim a spolecnostem snazicich se z nas vyzdimat co nejvice penez za kazdy produkt.
Co se me tyce tak v okamziku kdy si neco koupim tak si i udelam zalohu a absolutne me nezajima jestli tam je ochrana a nebo neni, jakozto ze jsem schopen dokazat vlastnictvi licence ci originalu, uz jen z toho duvodu ze poskodit medium neni vubec zadny problem, extra kdyz casto pouzivaji levnejsi materialy aby se co nejvice usetrilo a v pripade ze se neco poskodi sice umoznuji obcas ziskani nahrady, ale vetsinou za "manipulacni polatek" plus postovne coz se docela casto priblizi ci dokonce prekroci cenu originalu.
Podobne chovani si dovoluji pouze u obycejnych lidi protoze ti se narozdil od velkych spolecnosti a korporaci nejsou schopni ucine branit alespon dokud se nespoji, ono je totiz docela problem se s platem treba i 20k branit proti nekomu kdo ma miliardy.
Rodney:Obyčejní lidi se brání právě tím, že takové nenormální zákony ignorují.
Tak na Slovensku je to trochu inak. Kopiu pre osobne pouzitie si mozes urobit. Su len urcite vynimky, kedy nemozes (napr. ak je dielo s ochranou, a ine)
>> Rodney:
Já to vidím tak, že dřív, než se nasere dostatečné množství lidí, se dostanou ochrany, zákony je zastřešující a tresty za jejich "obcházení/prolamování/..." na takovou úroveň, že za to bude v souladu se zákony zastřeleno nějaké velmi vlivné a vysoce postavené zvíře, protože si "nedopatřením" něco zkopírovalo. Jedinec totiž není blbý, zato stádo je tupé a bohužel proti zákonu stáda jedinec zpravidla nic nezmůže. Teprve pak se "_možná_" někdo chytne za hlavu a bude se zjišťovat, kde udělali soudruzi chybu. My se toho ale nejspíš nedožijeme ... snad naše děti.
Bez modchipů by se tady nikdy nechytly Playstation ani Xbox . Osobně ani dnes nemám zájem o konzoli bez chipu - 1500,-+ za placku je tolerovatelné u vyjímečných titulů ale ne jako standartní cena :( a slevněné edice ? :).... na 250 jsem je ještě u konzolí neviděl spadnout .
martin: kdyby uživatel neměl Právo si vytvořit kopii, tak by to bylo jistě již zakázáno. To že je právo uživatele postaveno výše než výrobce nebo prodejce je samozřejmé. Uživatel je ten zákazník, který si produkt kupuje, proto mu nemá prodejce co diktovat. Koupil by sis auto, kdyby ti prodejce přikazoval, kterými ulicemi můžeš jezdit?
Trashman: Samozřejmé pro koho?
Trashman: Placas, placas, placas.
Vsak taky vytvareni kopii je zakazano. Blik? K dodrzovani te nenuti prodejce, nybrz autorsky zakon. A konecne, uzivatel si nic nekupuje, je mu poskytnuta licence...
Stale ma tu metie jedna vec. Co vlastne si clovek kupy. Placku (dvd, cd) alebo obsah? A co reklamacny zakon? Co hovory o reklamovani autorskych diel? Najcastejsie pukalu stredy medii. Co v pripade ked chcem pouzivat dielo na zariadeni na ktore sa neda kupit (trebars filmi na PDA)? Nema moznost redakcia CDR oslovit nejakeho pravnika a trebars aj niektory ochranny zvaz, aby vysvetlili tieto otazky? Hlavne aby to bolo ludskou recou a co najpresnejsie.
icask : kupuješ si právo používat dané autorské dílo v rozsahu daném zákonem a licencí - t.j médium je tvým majetkem, obsah ne. Můžeš reklamovat médium, reklamace obsahu je velmi diskutabilní. Pokud chceš dílo používat na zařízení, které neumožňuje číst originál, můžeš si ho tam zkopírovat, pokud dílo není chráněné. Pokud má ochranné prostředky, tak máš z legálního hlediska smůlu.
TOW: Dik! Pekne si mi to vysvetlil.
Este by ma zaujimalo ci uz niekto niekedy medium reklamoval. Uz som sa o tuto moznost informoval v niekolkych predajniach a vysledok bol : NIE neda sa reklamovat, lebo ....... sem patry mnozsvo dovodov.
Hold este stale zakaznik taha za kratsi koniec.
icask: My jsme už právníka oslovili hned po vydání novely a snažím se zde ty závěry prezentovat, nicméně někteří (Trashman, ...) to odmítají pochopit. Od té doby se také k některým věcem (download, přímý odkaz za stránky, návody, ...) stavíme jinak, abychom se nestli oním testovacím králíkem.
TOW to myslím shrnul velmi trefně a správně.
Hru za 1500 nebrat ....
to WIFT:
Obávám se, že čekání na to, až bude "v souladu se zákony zastřeleno nějaké velmi vlivné a vysoce postavené zvíře" se opravdu dost protáhne - viz příklad CD, které věnovala tatínkovi dceruška George W. Bushe... Zameteno pod koberec.
Tak snad abych si šel dočíst tu knížku...
martin: nedal by sa z toho spravit maly clanocek? dost ma tato problematika zaujala a chcem sa dozvediet viac. Hlavne kto mi ma dodat novy disk po jeho poskodeni. Ked si platim za obsah tak disk sa bere ako nepodstatny nosic. Aspon to tak vidim ja. Bolo by zaujimave porovnat vyklad pravnika a zvazu darmozracov. Nakoniec by hadam uz konecne skoncily hadky okolo tohto zakona a ludia ktory potrebuju poradit konecne najdu riesenie.
Prepacte ze stale otravujem s tymto, ale do buducnosti bude tema legalnost velky problem.
icask: Obavam se, ze nahradni disk ti nedoda nikdo, protoze autorsky zakon jednoduse neni spravedlivy, ale je jednostranne vyhodny pro nahravaci spolecnosti.
icask: Disk ti dá ten, kdo ti ho prodal. Ale to dost záleží na tom, co na placce je a jak je prodejce ochotný. My jsme třeba měnili fyzicky vadna media her pro naše testy a bylo to bez problémů, ale platili jsme 150 za medium s postovnym.
A jeste jedna vec, on vyklad pravniku a zakona je jedna vec, a jak to bude brane u soudu zase vec druha.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.