Wifte, wifte a ne a ne... Intel atom ma plne dva thready, ne "neco jako hyperthreading...". Cize plne dve softwarove vlakna jednej aplikacie je mozno natiahnut naraz. Taktiez ten novy VIA CPU beha 2GHz na tom prikone...

?nettopy? a ?netbooky?, oba mají nízkou spotřebu

To je nadherny nazev, proste NETOPI ;-)

jojo2, jojo2, jojo2: Je to úplně ten samý princip jako hyperthreading. Zkrátka nevyužité kapacita výpčetních jednotek se použije na zpracovávání druhého threadu. Jako v P4.

Jestli to myslíš nějak jinak tak vysvětli.

A já myslel, že ten, procesor, Via Asiah, má konkurovat, těm, procesorům Intel Core 2 Duo, pro DeskTop, trh, teda, samozřejmě, kdyby, se ještě, v té době, dali, 2 procesory Via Isiah, do dvou patic, na jedné Základní desce, hm, tak, tohle, asi bude, odnož, procesoru Via Isiah, pro NoteBooky, nebo, nevím, prostě no!

Mandarinka: HT je len akoze... zvysuje vykon hlavne tam kde v jednom vlakne bezia cakacie smyzky. Plne vlakno by znamenalo ze moze vykonavat a spracovavat vsetky operacie, podla implementacie a poctu vykonacacich jednotiek by vykon mohol byt dvojnasobny optroti jednej. V Hyperthreadingu totiz obe vlakna zdielali 80-90% CPU takze ak jedno vlakno bezalo v plnej zatazi druhe nevedelo vela same spravit.

A to ze ma dve plne vlakna sa pise v kazdom anglickom texte som myslel. Je to skoro to iste ako mat dve jadra, rozdiel je v tom ze druhe jadro je adresne druhy procesor s druhymi registrami. Navyse, mat dve vlakna je vyhodnejsie ako dve jadra pretoze to urychli aplikacie ktore vedia pouzit len jedno jadro. V tom je obrovska vyhoda Intelu do buducnosti, ak zvladnu 2-vlaknove procesory dostanu sa na uroven IBM a budu mat zhruba 2x vyssi vykon ako konkurencia (AMD, VIA) na rovnaky pocet jadier. AK samozrejme bude adekvatne velky aj pocet ALU a FPU jednotiek teda. Inymi slovami 8-jadrovy Nehulem s 8 jadrami a 2 vlaknami sa vam vo Windows ukaze ako 16 CPU..

I v tom IBM to není 2x výkon. Výkon ve dvou vláknech proti jednomu je tak 160% u (u pětkového poweru]. Je to na stejném principu jako hyper-threading, ale tenprocesor s tím víc počítá, a některé jednotky má navíc. U P4 HT zabírá prý asi 5% velikosti čipu (a v renderech - tuším Cinema4D to dokázalo vytáhnout 130% výkonu), v tom POWERu iirc to bylo 20% křemíku navíc, proto větší nárůst.

Ale není podle mě moc důvodů čekat, že to u Nehalemů a Atomu bude něco víc než původní hyperthreading. Koneckonců kdyby mohli přidat jednotky k urychlení jednoho vlákna, udělali by to. Tady jde o to, aby se zužitkoval čas, který se jinka promarní kvůli cache-missům nebo jinému čekání.