Hulane zhulane, ty tvoje nesmyslne vypady :-D Proc porad jen lzes??? Az sezenes srovnatelny pocitac zy ty penize, tak dej vedet. A abys nerekl, tak dokonce nemusis splnit tu svou nesmyslnou castku, ale misto 20 tisic se muzes vejit do dvojnasobku ;-)

Calisto (zdravím transexuály ;), chceš snad říct že MAC vyjde levněj PC? a nespads na kokos, hošo?

Hulan, skus mi postavit nejaky kvalitativne a vykonnostne podobny notebook ako je Macbook Pro za tu istu cenu....diky

Za 56 000 s DPH dostanu MacBook Pro s CoreDuo 2.2 GHz, 2 GB ram, špičkovou GeForce 8600M GT, 15" LED displej, s výškou 2,59 cm z hliníkového obalu a podsvícenou klávesnici.

Nějaký zdatný soupeř Huláne, ať se zase pro změnu pobavím já?

http://www.duhovyservis.cz/titulka/macbookpro/macbookpro.htm

Toughguy - zalezi na situaci. V mnoha pripadech i ano (napriklad nas strizna na Macu vysla o 60 tisic levneji nez na PC). V mnoha pripadech ne. V kazdem pripade vykonove srovnatelne stroje jsou plus minus za stejnou cenu - obcas je levnejsi ten a jinde onen. Ale rozhodne neni rozdil 75000 vs. 20000 jak se snazi namluvit tvul milacek Hulan. Tudiz vyzivam i tebe - ukazte mi srovnatelny tenky book, tj. Intel Core 2 Duo 2,4 GHz, 15"LCD, nVidia GeForce 8600MGT/256 MB, 2 GB RAM, 160 GB HDD + podobna konektivita a vydrz a to cele za tech deklarovanych 20000,- Pokud nesezenete, trvan na tech lharich

To > Lukas Kalista
Ohledně příspěvku od P. Hulána
Ono je to myšlený tak že přes Virtual PC nebo co to je tak se to chová určo pomaleji než právě uváděná sestava.
Tzv proč si kupovat drahý PC když ho pak emulací srážím výkon? A emulace si vezmou myslím hodně výkonu nemyslíte?

Bohužel stále více jsem přesvědčen o tom, že celková inteligence lidstva zůstává stalé, žel stoupá počet lidí :-) Přeberte si to jak chcete

a neumím psát: stalé = stálá, stejná

Honzicek_cz - vzhledem k prispevkum jinde (a jeho minulosti) jsem presvedcen, ze nikoliv. Navic zde plati to, ze pokud chce plny vykon, muze klidne nabootovat primo do Woken. VMware (ci PD ci jina virtualizace) ma zcela jiny cil. Napriklad pri odladovani, pri potrebe vyjmecne pustit nejaky program atp. Pokud to p. Hulan nevi, tak by si mel dat par zakladnich kurzu do vypocetni techniky...

to Honzicek_cz:

To je bohužel pravda, virtualizace má smysl pouze v případě, že jako hlavní systém mám něco a občas chci použít něco jiného nebo z nějakého důvodu chci mít stále zapnutý OS A a používat aplikaci, která bohužel jede pouze v OS B. Nicméně výkon je špatný (při zachování konfigurace: osobní zkušenost Win XP na Mac mimi 1,66/512 přes bootcamp v pohodě, přes Vmware/Parallels dost špatné.

Lukas Kalista
Tady jde o pohodu ... proč mít deset OS a kvuli hře bootovat a kvuli wordu bootovat znova ??? To není moc pohodlné tak si rači koupim Windoze a hraju na nich a když potřebuju texťák z MACa tak stačí Virtual PC a no problem :-) nebo je na MACa víc her než na Widle? Nebo jsou nějaký vůbec only MAC?.

Honzicek_cz - to ale preci nesouvisi s vykonem pocitace ale s jeho urcenim. Pokud budu chtit pocitac na hry, nebudu si kupovat Maca (stejne jako v pripade pocitace na video si neporidim PC). Nevim jak vy, ale ja si veci kupuji podle toho, na co je potrebuji... Virtualizace neni urcena na to, aby nahradila HW - a to jak na Win, tak na Macu ci Linuxu

Honzicek_cz - jinak k tem hram - na Mac jich neni zdaleka tolik co na Win. Ale to je snad samozrejme. Na otazku, jestli jsou nejake pouze na Mac, tak odpovida, ze ano ;-) Jinak kamarat ma SW firmu a delaji sharewarove hry. Driv pouze pro Win, nyni i pro Mac - a pro Mac jich prodaji mnohem vic. :-)

Teď tak trochu mimo téma... připravoval jsem prezentaci na MAC best pc a na Windozich nejlevnější PC... Program Powerpoint proč na MACovi trvalo nškdy i vteřiny když se měl načíst další obrázek to na těch woknech žádný problém nebyl. Kdo mi to vysvětlí... :-). Nj a bude to tím že PP je jen pro Widle :-D

Lukas Kalista
K těm hrám to je logické protože kdo má na MACa tak většinou má i na nějakou tu hru :-). Jinak mi jde o hry který by nešli výkonem na Virtual PC hry typu karty si zahraju i na emulovanym MACu. Ale než emulovat MACa tak asi najdu něco stejnýho pro widle.

Honzicek_cz - ale VMware nebo Paralles neni emulace, ale virtualizace. Proti skutecnemu vykonu je zpomaleni mnohem mensi. Pri bezne praci to temer neni poznat (mam pocit, ze zpomaleni je asi 15 % - zalezi na aplikaci). U 3D to asi bude neco jineho. Tam je to novinka, tak uvidime, jak se to promitne. Pokud chcete, tak jsem na MacBook pro delal srovnavaci testy, kdy jely Wokenice pod virtualizaci a kdy samotne

Lukas Kalista
Možná by to chtělo probrat i někde jinde než tady :-D.
Já jsem se ve firmě s MACem docela potkávám a nijak mě neoslovil. Už jen ta myš na Notebooku kde se musí mačkat to tlačítko a ne jako na normálním pc je pro mě dost nezvyk a nevím proč to tak dělají.
S tím výkonem by mohli udělat nějaký testy na CDR servru :-) něco jako koupit či nekoupit MACa :-)

honzicek: tak si to nastav. Na MB mam poklepani jednim prstem jako levoklik, poklepani dvema prsty jako pravoklik, pohyb dvema prsty scroll horizontalne i vertikalne.

Honzicek_cz - ja jsem pro. Klidne mi napiste maila a muzeme probrat co se komu libi a nelibi. Kazdy system ma sve vyhody a nevyhody a kazdemu se libi neco jineho. Docela by me zajimalo, co vam nevyhovuje. Je celkem zajimave to sledovat - neco jsou opravdu nevyhody systemu, ale vetsinou jde pouze o nezvyk.
S tim jestli kopit nebo nekoupit podle mne neni o vykonu, ale pouziti. Ale to uz jsem rikal. Chce to probrat, jake programy chcete pouzivat a podle toho vyjde, ktery system je vhodny

hulane ty tvoje pocty, radsi nekdo ukradne patenty a da je na svoje stranky a neplati za ne a radsi na nich vydelava. proc za ne tedy platit, kdyz tu jsou americky soudy kratky, ale kradez je to stejna. jedna se zde o implementaci nakupniho kosiku od amazon na stranky svych klientu. plati vubec taky za to nekdo? asi ne. i lidi s vysokym iq muzou byt zlodeji.

duvod proc si nekdo koupi maca je ten, ze nechce byt tuctovej jako stado ovci, co ma 99,5proc stejny os. je to jako zaplatit melouna za clenstvi v tenisovem klubu.

nikdo z vás vůbec nemá páru o čem a pro koho je virtualizace, zvláště když si ji pletete i s emulací ... rozhodně není pro náctileté přechytralé smažky hrající Quake ...
Virtualizaci dokážou ocenit asi jen IT profíci, když mají za pár drobných udržet při životě několik různorodých systémů napříč velkou firmou.
Malý scénář ? Velká sjednocená strojírna ... jeden závod historická síť pod AS/400 + OS/2, další závod pod Novell+DOS +aplikace pod FoxPro, další závod opět Novell+DOS+ serverová aplikace .... myslíte že někdo vyhodí do koše všechny ty zainvestované miliony do desetiletí vyvíjených aplikací na míru ? všude nasadí Visty a bude zase 10 let programovat jednu supercentrální aplikaci přes všechny divize ?
nikoliv , IT oddělení nainstaluje VMWare player (zdarma !), k tomu "vyrobí" několik universálních virtuálních strojů a pan generální pak může (třeba ze svého Macka) koukat do několika naprosto odlišných systémů/aplikací z jedné plochy a bez restartů.

to Kodl73: slova z praxe :) ,zeby admin ? su ludia ktory to plne vyuziju a ocenia ,a nielen na mac os X ,sice XEN som neskusal ,ale parallels na linuxe ,mam od jesene 2006 ,a som spokojny ,(notebook core duo) ,vyuzivat viacero OS bez restartu ,je super ,hlavne ked testujete ako sa spravaju aplikacie ,pod okenicami roznych verzii

bluemoon: V ČR nejsou softwarové patenty platné.

viz Kodl73, jen dodam, ze virtualizace je vic nez vhodna, kdyz provozujete N relativne nenarocnych serveru (klidne i na stejnych OS) a nechcete to z duvodu administrace provozovat na jedinym systemu. Navic je vyhodnejsi koupit jeden velky server, nez 5 malych (financne, energeticky, sprava ...).

Nehlede na to, ze narust vykonu HW je za posledni roky takovy, ze spousta serveru se vpostate flaka. Zrovna planujem vyhozeni 5ti starcyh srotu a migraci na jedeine srv, kde to pobezi virtualne.

No a ve finale, virtualne provozovanej stroj rozjedete behem minut kdekoli jinde, tudiz zadne nekolikahodinove vypadky.

Erkil1452 - nevim, jestli pod stejnym nazvem maji vice konfiguraci. Ale jestli se nepletu, tak jsou tam docela rozdily napriklad 2 GHz u G1 vs. 2,4 GHz u MacBooka, GeForce 7700 (i kdyz s vetsi pameti) vs GeForce 8600 atd. Nehlede na to, ze se to nevejde ani do 40000, natoz do 20, jak tu vykrikoval Hulan...

Lukas Kalista:
Síce ste správne poznamenali, že to je virtualizácia a nie emulácia, ale nasledovnou vetou ste to maximálne zhovadili. Asi ste to nedomysleli, alebo nepoznáte produkty vmware.
"Virtualizace neni urcena na to, aby nahradila HW"

he VMware Infrastructure 3 suite includes the award-winning VMware ESX Server and VMware VirtualCenter plus new distributed services including VMware HA, VMware DRS and VMware Consolidated Backup.

Práve na to sa to používa. Jeden, dva silné servre a na každom virtuálne pár windows serverov, každý tým pádom beží nezávisle, neovplyvňujú sa, aktualizázie, alebo zmeny si viete lokálne na svojej kópii virtuálneho servra otestovať a až potom nasadiť na ostrý server. Myslím, že praktických využití je viacej.

to Erkil1452: Proč srovnávat nesrovnatelné??? S daní stojí Asus G1 48 000, ale MBP je postaven na nové čipové sadě Intel Santa Rosa, má silnější procesor, moderní LED podsvícení displeje, novou grafárnu NV 8600 a váží o 1/2 KG méně. Já netvrdím, že to je důvod si připlatit 8 000,-, jen reaguju na stále se opakující výkřiky v diskuzích ohledně 2x předraženého applu HW oproti konkurenci.

zoki - jenze to bylo v navaznosti na predchozi prispevky, kde krtizovali virtualizaci, ze jsou na ni pomale hry. Proto jsem psal, ze nemuze nahradit HW ve smyslu vykonnosti. Na to opravdu neni primarne urcena. Pokud chce nekdo pocitac primarne na hrani narocnych her, tak mu urcite nedoporucim, aby si je poustel pres jakoukoliv virtualizaci. Nebo jste snad jineho nazoru???