Samozrejmne - sdileni DVB ripu je uplne stejne nelegalni jako sdileni DVD ripu, CAM ripu a screeneru. Nicmene moje otazka je stejna - dokaze tato uzasna aplikace prohledavat zaheslovane rary ?

no ja nevim a nestaci kdyby si v kine na platno dali nejakou znacku, podle ktery by slo dohledat, tak usetri spoustu penez za vyvoj

Stačilo by tak málo,prodávat DVD za cenu do 50 korun.

Což je fakticky totální pakárna. Protože když si já i soused zapneme video, budeme to mít oba. Když si ho zapne jenom on, pak si to od něj zkopíruji, stav je stejný, ale už ne dle zákona. Podle mě by nahrávky z veřejného vysílání neměly podléhat žádné restrikci - kdyť za to těm mafiánům platím.

WIFT: "pokud ti soused tu nahrávku dá a sám si nic nenechá"
To je snad jedno, jestli si ji nechá, anebo nenechá. Postižitelné je podle toho idiotského AZ to samotné předání, ale kdo by to hlásil, že? Navíc je otázkou, jestli přání souseda nespadá do mé osobní potřeby.)

At dou s tema ochranama někam pirátit se bude vždycky.Taky hodně lidí stahuje to co tady nikdy nikde nekoupí a sou rádi když si to můžou stáhnout z netu

"..když se takto sejmutý film přehrává, dá se jednoznačně určit, že jde o pirátskou kopii".
Já si myslím, že poznat kinorip jakožto kopii pirátskou, není ani v dnešní době takový problém i pro lidi s více dioptriemi :o)

Proč to tlačit do filmů v kině to nechápu - mi řekněte kdo z vás kouká na ty hrozné kinoripy? vždyť je to hnus........ nedá se na to koukat ani to poslouchat

WIFT: Jsem rád, že jsi napsal "Osobně se domnívám...", protože to byly hrozné bláboly. Osobně se totiž domnívám :) , že jedním ze základních stavebních kamenů trestního práva je společenská nebezpečnost, kterou kopírování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu nemůže nikdy naplnit. Naopak podobné jednání (kopírování a sdílení) společnosti tvoří a v lidech podněcují solidaritu. Nemluvě o tom, že pokud já tobě poskytnu záznam divadelního představení (nebo čehokoli jiného), který jsem si pořídil z TV, tak tebe jako osobnost možná malinko zlepším, vzdělám, rozšířím ti obzory. Když to poženu do absurdna, tak sdílení by mělo být naopak podporováno státem (stát jsme my všichni), protože z nás dělá lepší lidi a občany. Vzdělaný a spokojený občan je dobrý základ státu.

Nicméně, pokud někdo kopíruje filmy/hudbu na kšeft, jde o prachsprostou zlodějinu - okrádá stát na daních, podvádí kupujícího, kterého přivádí v omyl.

Wift: Já to vím, ale nic to nemění na tom, že je to pakárna. Tady nám OSA a spol názorně dokazuje, co vlastně chtějí - buzerovat za každou cenu, i když to nikomu - ani jim nic nepřinese.

WIFT: Díky, že jsi reagoval. Asi jsem svůj příspěvek špatně oddělil, protože tam možná není jasné, kde začíná můj názor na to, jak by se s audiovizuálními díly mělo zacházet. Můj nesouhlas s tvým otrockým výkladem byl jen v tom, že soused mi nemůže nahrát tv pořad / zkopírovat film a přitom si kopii ponechat. O AZ a pakárně okolo už tady bylo napsáno dost (a já to kvituju). Ty další řečičky jsou spíš jen můj pohled na problematiku.

Co mi strašně vadí je dvojí pohled na audio - video. Když potřebují dotace a granty, je to umění, když žádají přemrštěnou ochranu jde najednou o filmový a hudební průmysl. Já jako autor software s tím hrozně nesouhlasím, protože mi nikdo "kulturní" dotaci nedá a ještě zaplatím výpalné z HDD, Flash, CD, DVD, tiskárny a kopírky, které používám pro vývoj aplikací.

Nemyslím, že SW někdy spadne do škatulky umění, protože to prostě je průmysl. Proto na něj pohlížím jinak a je dobré mít zákon, který pamatuje na to, že není košer používat jej bez platné licence.

Sharing is caring!