Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
U Tukwila (Richford platform) ste ale to najpodstatnejsie zabudli: bude to CSI (teda integrated mem. controller, atd..). Kedze IA-32 strana (Reidland platform s Net-Burst Whitefield CPU) vyzera byt zruseny, tak zrejme tam bude Caneland platform (Tigerton/Dunnington). Obe platformy su na Rose Hill chipset-e.
Hm.
Jaký je vlastně rozdím mezi P4, Xeon a Itaniem? Je ten rozdíl opravdu tak dramatický? Je dramatický jen v nějakých aplikacích? Co třeba 3D a nebo video rendering? A nebo je spíš jejich síla v množství tradeu?
Našel jsem si na netu nějaké info, ale bylo by fajn slyšet od někoho vědoucího pár slovy popsané zásadní rozdíly.
Moc děkuju.
Miloš
>Jaký je vlastně rozdím mezi P4, Xeon a Itaniem?
Pleties si desktopve CPU P4 a Core Duo so so severovymi
Xeon a Itanium
takze skusim
architektura IA32(32 bit Intel Architecture) to su P4,Xeon(citaj zi:on), Xeon MP a to vratane EM64T, co je iAMD64, co su pridane 64 bit crty do 32 bit architektury (normalne bezia x86 programy)
architektura IA64 VLIW(Very large instruction word) Itanium /Itanium II - nebezia programy pre x86 teda na Windows(hoci boli IA64 Win ale uz su zrusene- emulator x86 vIA64 skor nefunguje ako fungie)
vykon 800Mhz Itanium
x86 aplikacia ako 400Mhz P4
IA64 aplikacia(ktore nie su vo svete Windows k dostaniu): ako x86 aplikacia na 1600-1800Mhz P4
>Je ten rozdíl opravdu tak dramatický?
Ako vidis je
>Je dramatický jen v nějakých aplikacích? Co třeba 3D a nebo video >rendering?
vzdy ci uz kladne alebo zaporne
>A nebo je spíš jejich síla v množství tradeu?
viac threadov pomoze VLIW-u
a potom
Xeon je v podstate P4/C2D, ktora vie byt vo viac CPU systeme, a prejde prisnejsimi testami na spolahlivost
u AMD je to takto
superspolahlive kusy s nizskou spotrebou:Opteron HE/EE
superspolahlive kusy:Opteron
nizska spotreba bezna spolahlivost Turion
bezna spolahlivost Athlon 64/FX
v niektorej casti(hlavne Cache) je chyba, tak odpijim tu cast a bezi s normalnou spolahlivstou: Sempron, predtym Duron
obdobne je to u intel-u v IA32 Xeon je server CPU
a k tomu cena
u Intel-u
http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/processor_price_list.pdf
u AMD
http://www.amd.com/pricing
Itanium stoji okolo 3000-4000+ USD/kus pri odbere v tisicoch kusov
co na trhu server CPU nie je velmi vela aj ked Itanium je efektivne v 64 -256 procesorovych systemoch
ono to je tak bezne 1000-8000 USD/kus
Opteron je ultralacny server CPU
za cenu server CPU si kupis pomaly Fabiu
fotoba: VLIW -Very long............., :-) no dobre si to jednoducho zhrnul
Fotoba Totoba No coment.
To my vysvetlete na jakym OS pobezi deska, kde bude jeden Xeon a jedno Itanium, kdyz nejsou sofwarove kompatibilni, ledaze v ramci virtualizace na tom pobezi rovnou dva OS, v tom pripade ale takovy hybrid podle me postrada nejake vyraznejsi vyhody.
Nasel jsem prehledne tabulky porovnani rychlosti:
http://www.aceshardware.com/SPECmine/top.jsp
V podstate v celociselnych vypoctech Core2Duo valcuje vse.
V plovouci radove carce vyhrava POWER5+ a trochu za nim je temer nastejno Itanium 2 a Core2Duo.
Pokud zapocitas pomer cena/vykon a i spotrebu, tak Core2Duo nema konkurenci. Problem zacina byt u stroju s vice procesory, tam moznosti zacinaji ubyvat, ale to priliz mnoho lidi nezajima.
Problem Itania jako architektury je neskutecne slozity assembler, takze je na svete jen hrstka lidi co dokaze cist IA64 assembler, ale miliony lidi co umi x86/64... Ale zase "teoreticky" je tam potencialne dobry vyhled do budoucna, pro dalsi vylepsovani. No ale tohle budou jen kydy, protoze i o P4 se rikalo ze se neda kam moc jit a hle AMD Opterony a Core 2 Duo ukazali ze x86 jeste nebude na odpis.
No a spoustu normalnich lidi musi zajimat ze Windows na POWER5+ nebezi a na Itanium 2 v podstate taky ne.
fotoba:
">A nebo je spíš jejich síla v množství tradeu?
viac threadov pomoze VLIW-u"
Na tom si byl kde ? Podle mě je úplně jedno jestli je to VLIW nebo OOO. VLIW sám o sobě dokáže mnohem líp vytížit výkoný jednotky(i když záleží to na SW) ale na efektivnost více threadů nemá žádný vliv.
Pokial ide o VLIW, resp. EPIC = Explicitly Parallel Instruction Computing (coz je presnejsie architektura IA-64) tak najvacsi rozdiel je v tom, ze compilator rozhoduje akym sposobom budu instrukcie (zoskupene v 128-bitovych balikoch) v CPU vykonavane. To je vyborna myslienka, kedze toto rozhodovanie sa urobi len raz pri preklade programu a CPU nemusi hladat sposoby ako najefektivnejsie kod vykonat. Samozrejme, ze tymto prechadza komplexnost optimalizacie zo strany CPU na kompilatory. Okrem toho IA-64 prinasa mnohe dalsie vylepsenia a technologie (PAL = Processor Abstraction Layer, SAL = System Abstraction Layer), ktore postupom casu prejdu aj do x86 (hlavne EFI = Extensible Firmware Interface, co pokial viem sa ako prve v x86 planuje na Santa Rosa platforme - dodavaju sa 2 verzie BIOSov: Legacy a EFI Tiano Framework).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.