Samé pozitiva a sociální jistoty. Proč se PRAM už dříve nepoužívali? Jen se ptám.

Vrata: .. žádné, dokonce snižuje i spotřebu benzínu ..

Je to jednoduche, někdo musel objevit materiál, který při nějakem impulsu změná stav z amorfního na krystalický pak tento materiál musel někdo dokazat umistit do IC  atd.
Zkrátka vývoj. V neposlední řadě, Flash mají sice jen nevýhody, ale lidi to i tak kupují a investice do výroby se amortizovat musi.

Uz sa tesim na rok 2012 ked sa objavia prve PRAM SSD disky ;)

jedina nevyhoda je strata dat pri vysokej teplote, ale netusim aka je hranica..

64 kilo slov za 80 ms????? Nespletli jste si jednotky? 80 ms je skoro desetina sekundy ...

Teplota je dana teplotou (re)krystalizace coz podle wiki je ~600 °C, to vetsina plosnaku neprezije :)

ono je vymazat ako vymazat. vymazat data v suborovom systeme casto znamena len velmi malo zapisov do fat/ntfs, fyzicky data vacsinou ostavaju.

1 slovo = 4bajtum(32bitu), 64kilowords je 65 536 slov .... takze cca 262kB

Hmm, zda sa, ze Samsung mlzi.
Dost dlho pracujem s navrhmi elektroniky a viem, ze prakticky vsetci vyrobcovia suciastok dlho PRED realnym zaciatkom vyroby davaju k dispozicii "preliminary" datasheety s parametrami, aby vyvojari mohli zacat pracovat na zacleneni novych suciastok do svojich navrhov.

Samsung a jeho PRAM - nic. Na svojich strankach s informaciou o zacati vyroby je sice identifikovatelny nejaky cip K571228ACM, ale chip s takymto prefixom sa nikde v ziadnych databazach nenachadza.

Nebude to tym, ze realne parametre PRAM su zufale? Napriklad Numonyx vo svojom datasheete k PRAM chipu P8P uvadza dost biedne parametre priepustnosti pri zapise. A tiez s tou nekonecnostou pouzitia je to otazne, uvadzaju rovnako ako u flashiek minimum mazacich cyklov, akurat je trochu vyssi - 1 milion.

Preto by som bol, hlavne na serioznom serveri, akym sa zda byt cdr, opatrny s tym nadsenim. Pochybujem, ze by Samsung bol na tom vyrazne lepsie a preto sa im zrejme nehodi do marketingoveho kramu zverejnovat realne parametre tej svojej uzasnej PRAM... ;)

Solitary: 1 WORD = 2 BYTE, 1 DWORD = 4 BYTE... uz si niekedy nieco naprogramoval: ;)

A o slovu podle sirky sbernice uz slysels programatore?

memo (aka programator): - takze ty si vlastne vo svojom zdrojovom kode vzdy pretypujes WORD podla sirky zbernice, na ktorej bude vysledny binarny kod kompilovany? Hm, skutocne zaujimave... :D Pochybujem potom o prenositelnosti tvojho kodu. Malokedy sa podari stretnut cloveka, ktory ma problemy s definiciou BYTE = 8 bitov, WORD = 16 bitov, DWORD (double word) = 32 bitov. :)

xvasek: Flashky sa vacsinou robia vo vnutornej organizacii pamatovych budiek x16 bitov, preto sa kapacita udava napriklad 64kWORD, co znamena, ze flashka ma 128kBYTE. Tak to je a nijako inak to ani nikdy nebude, aj keby sa uzivatel "memo" sebeviac snazil. :)

2xox: word, dword a dalsi odvozene jednotky jsou zavisle na architekture. na x86 maji delku 16b, na PowerPC 32-64b, na IA64 64b - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Word_(computing)#Dword.2C_Qword.2C_and_Oword

udavane delky jsou delky WORDu jednotlivych architektur

2zipiik: Nejsou, existuji min/max hranice pozadovane ISO (napr. pro C/C++) a i prekladac pro stejnou architekturu to muze mit jinak. Jediny spravny postup je si to ve vlastnim kodu vzdy overovat.

hmm PRAM, hezké ... leč mě by bohatě stačilo, kdyby bylo možné sehnat v rozumném množství (cca 10k ks) SDRAM+FLASH v jednom pouzdře

Solitary: 262kB/80ms? To jsou parametry jak z sedesatych let a doby feromagnetickych pameti. To jako budu gigovej film mazat sedm minut? (Jasne... pri mazani se asi bunky premazavat nebudou, ale kdyz si uvedomime, ze zapis je zrejme pomalejsi, tak budu gigovej soubor nahravat deset minut? Bezne SDcko to zvlada za tri minuty)

1GB zapisu na SSD 3minuty? co sa este nedozviem...

ZOLLINO: Psal jsem "bezne SDcko". O SSD discich nepadla ani zminka

Hnz: K cemu by ti to bylo? Operacni system (pokud pouzivas nejaky rozumny) dokaze cacheovat mnohem lepe nez nejaky firmware uvnitr disku.