"Snaha vytvořit dojem, že je vše v pořádku, neboť četnost defektů není vysoká a hodnocení výtěžnosti procenty není spravedlivé, je však nemístná."

To zní logicky. Ale z pohledu dotované firmy to je jinak:
Výtěžnost 10% stačí na pokrytí státní zakázky. Vyhozené chipy uhradíme z dotace.

Za chvíli se objeví Ježek a vysvětlí, že ten článek je o ničem a Pat má pravdu...

Děkuji za navazující článek.

Nicméně stále platí,že hodit číslo 10% bez kontextu je objektivně nedostatečné.

Což nic nemění na tom,že 18A má zřejmě problémy.

Nejzajímavější bude sledovat, jestli Intelu dotace pomohou k nadechnutí nebo budou pokračovat jako dosud ve hnilobném procesu řízení. Krize může mít pro Intel velký efekt (nakonec), protože to může dopadnout jako s elektromobily, kdy se už firmy (i státy co snížili dotace, protože musí) probudili do skutečnosti a uvědomili si, že tak rychle to nepůjde a tyhle věci nejde lámat přes koleno nařizováním hloupých cílů.

Jako ředitele by měli vzít někoho jako Kellera, i přes ten risk, že finance nejsou jeho základ, protože právě to může pomoci - usmívajících se ekonomů a markeťáků už měli v Intelu dost. Intel zatím neumí dobře pracovat ani s tím, co už má vyvinuté, takže nejdřív vyřešit tenhle problém. Nové nm by mu pomohli akorát k další nesmyslně nakonfigurované generaci o ničem, viz dedikované i integrované grafiky a procesory (vlastně vše). Hlavně dedikované grafiky už nebudou moci dotovat příliš dlouho, tak to chce najít díru na trhu a ne se hned snažit konkurovat existujícím Nvidiím a AMD.

Intel mel posledne pouzitelny proces 14nm ktery pote dale vylepsoval pro nasazeni sesti a vosmjader(prichod Zen...)..., 10nm mu jak takz behal v 5 generaci ale nasledne prisla oxidace medi cili medenych hradel uvnitr die / cipu a tak to slo do prdele, tim to konci a tecka.

Kdyby mu TSMC neposkytla 3nm, dnes by sme na trhu nemeli zadny Arrow Lake.

Intel musi TSMC platit mnoho penez, podle mne jiz vic nez prvni Apple.