Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A preto o naraste IPC ma zmysel vraviet iba spriemerovanim troch tuctov benchmarkov a dvoch tuctov realnych aplikacnych nasadeni. Potom mozme filozovovat nad cislom.
Filozovovat teraz nad cislom o 16% vyssie IPC je vzhladom na najchabejsi mozny pocet a zalostnu povahu benchmarku uplne nezmyselne ... Vysledne spriemerovane cislo totiz pokojne moze byt 21% ci 24% ....
Avsak aj 16% je vynikajuce cislo, na kt. sa Intel nehrabe ... Resp. Intel ked zvysi IPC o 19%, tak cca o tolko klesnu frekvencie (1T vykon) alebo pocet jadier (multiT vykon) a produkt je tym padom z vykonoveho pohladu uplne na hovno. Vidme mobilny Meteóóóór i9, kde NAJVYSSI model ledva siaha na i7 predchadzajucej generacie... A toto je u Intelu dost bezny fenomen, rovnako to bolo aj v pripade IceLake kde narast IPC "uspesne" degradovali nizsie frekvencie.
no a? To intelu nezabrani si vypytat za to vyssiu cenu ako za i9 model predoslej generacie :D
no fakt by me zajimalo jestli je to mlzeni nebo opravdu zvednou ipc jen o ca 15%.. s tema ohlasenejma zmenama by to znamenalo ze jim tam neco dost tezce nevyslo.. nakonec to zacina vypadat na soutez, jesli je vetsi pruser zen5 nebo arrowlake.. ((:
Brod je ještě daleko
Tak nektere ty zakulisni drby mluvili o tom, ze Zen5 ma problem(y). Mel byt udajne vydany i cca pul roku driv, pokud si to spravne pamatuji, takze to by mohlo byt taky voditko.
Budeme chytrejsi az to vydaji.
Buď chytřejší již dnes. Kup si premium, tam to zrovna rozebírají.
"s tema ohlasenejma zmenama by to znamenalo ze jim tam neco dost tezce nevyslo"
A co si zaplatit premium?
To by jste se dočetl:
Byť CPU-Z naznačuje jistý mezigenerační posun, jde zrovna o jeden z málo vypovídajících testů, neboť jde o natolik zastaralý kód, že o výkonu v moderních aplikacích na moderních procesorech nevypovídá prakticky nic. První zádrhel tkví v tom, že na výsledek nemá vliv kapacita, propustnost, latence ani hit-rate L3 cache ani L2 cache. Kód se totiž vejde do L1 cache. Druhý problém souvisí s instrukčními sety. CPU-Z nezná AVX-512, AVX2 ani původní (třináct let používané) AVX. Končí na SSE s formátem FP32. Třetí limitace se týká toho, že prakticky nevyužívá vektorovou matematiku. Čtvrtá slabina se týká absence jakéhokoli složitějšího kódu, takže netestuje ani predikci větvení,"
Bohužel no-X se nevěnuje ALU. Ale to víme, že přínos je jen v jednom testu.
Já předpokládám že víc ALU prospěje při multitáskingu. Podobně jak velká cache.
Rozdíl se v testu nepozná. Protože testeři se snaží mít čistý systém. A zásadně nepouštějí víc úloh najednou. Což vůbec neodpovídá realitě.
Přiznejme si, není to nic moc, Ryzen 9 9950X má TDP 170W a Intel Core i9 14900K má TDP jen pouhých 125W. :-)
ta spotreba u Intelu v tych benchmarkoch ma dost irituje. to nema zo skutocnostou nic spolocne
No ale ved to je uplne v poriadku, pretoze realny vykon Intel procesorov v aplikaciach tiez nema so skutocnostou prezentovanou benchmarkami takmer nic spolocne ;-)
to bol pokus o vtip a ironiu?
Jo. :-)
125W na třetinu jader ,ale to už v recenzi zapomněli sdělit.
No ajtak je až zarážajúce, ako si AMD dokáže takto dobre strážiť úniky informácii pred Computex-om. Do pondelku je len pár dní a mi tu máme len niečo na zastaralom benchmarku z CPU-Z a nejaký starší test na "ES" zo cinebech-u ak sa nemýlim. Som napnútý ako guma v trenkách (alebo ekv. ...kšandy)
Bude to prostě standardní generační posun žen architektury.. jediné co tak možná se najednou budou kasat výkonem v "AI", který je sice u CPU docela nepodstatný ale je to stále líbivé pro marketing.
to srovnání je zajímavé a víceméně odpovídá vlastním naměřeným výsledkům v Core 11900 (non-K) i 3600X, 3900X, 5900X a i7 12/13/14 Core. IPC nového ZEN5 má být plus mínus stejné jako u posledního Raptora. Otázka je jak se Intel popere s přechodem na nový proces a jak moc vůči IPC bude pokles frekvence relevantní. Jistě se dá oponovat že toto v cpu-z je jen jeden benchmark a určitě se dá najít jiný kde to ryzenům bude fungovat lépe. Ale cpu-z je jakýsi etalon, takže zpochybňovatelé budou na hodně tenkém ledě.
Za sebe mohu říci že i ZEN_2 a jeho novější deriváty jsou pořád s výkonem komfortní, hlavně když jde o nepříliš náročnou činnost (ale zase ne úplně typ lehké kancelařiny) a mají i ofiko podporu nových instrukcí a W11, nic nižšího nemá od AMD smysl kupovat ikdyby to bylo jen "za pár piv".
U Intelu je to širší, na výsledcích zmíněného je vidět že i ZEN_2 ztěžka válčí i s posledními výhonky Skylake na 14nm. Na to jak ta arch. byla zkritizována to rozhodně není špatné. A IPC "Ice Lake" prohání i modernější AMD čipy. ZEN_3 byl sice přelom který se na ICL dotáhl ale Alder byl opět o kus dál. Takže teď půjde o to kdo z koho. IPC ZEN_5 bude roven vypilované Alder/Raptor, takže pokud Intel nepředvede něco podstatně lepšího - v rovnováze s IPC i frekvencí tak přijde definitivně o veškeré top výkonnostní stupně. Proto to tak - pohání Lunar/Arrow je finále pro Intel kde jde skoro o všechno...
To muselo dát příšernou práci. A přitom takové bludy. :-D
..nebo prilis mnoho slov a vysledek nejasny ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.