Neni se co divit, vsichni si legalizuji XPcka protoze uz pak proste nebudou, a kupovat wisty se jim nechce, sam sem tento rok legalizoval dodatecne cca 80 PC.

jojo, já jsem si taky zlegalizoval svůj pc, stejně jako několika kamarádům. ale u žádného z nich mě opravdu ani nenapadlo kupovat windows.

No, já si, možná koupím, nový počítač, a s nimi, Operační systém Microsofot WINDOWS Vista Home Premium, asi nějaká verze x86, asi nějaká verze CZ, snad, už na tom, novém počítači, s tou novou Grafickou Kartou, nebudou, propady, výkonu, a hlavně, ne jak, teď, že někdy, se mi, Operační systém Microsoft WINDOWS Vista Ultimate, asi nějaká verze CZ, sekne, třeba, 2x, za sebou, než vůbec, najede, na mém počítači, s procesorem AMD Sempron 2200+, v Socketu (A), prostě no!

Vychazejme z imaginarniho prodeje 1,000,000 pocitacu rocne a 1,000 licenci Oken. Zatimco prodej pocitacu vzrostl o 14% tedy o +140,000 kousku krupaveho zeleza, rust prodeje licenci o +200 dobrych sklenenych tabuli znamena obrovske tempo rustu kradenych licenci Oken. V nasem imaginarnim pripade z (1000000-1000) na (1140000-1200).

Bylo zjisteno, ze 10% autonehod bylo zavineno opilymi ridici. Z toho vyplyva, ze 90% bylo zavineno strizlivymi, z toho vyplyva, ze strizlivy jsou horsi ridici, zpusobi vetsi procento autonehod, a proto by meli jezdit vsichni opili?
(reseni prosim nepiste sem ;-) jen si vemte statistiky k srdci)

No, teď jsem v práci aktivoval XPčka (downgrade z WV ultim.) po telefonu (moje první aktivace, páč domů mi wokna nesmí) a musím říct, že jsem neskutečně prskal!
A to nemluvím o použitelnosti tý aktivace po telefonu (6 čísel během 2 vteřin a pak prej jestli to chci zopakovat...)

WGA mě osobně vůbec nepostihlo, jedu na těch stejných woknech dál...

Jak už tu poukázal Dalibor_, uvedený článek je typická ukázka, jak z naprosto nevhodných vstupních údajů vygenerovat blábolivý závěr, ale pobavil jsem se.

To by me zajimalo, esi ti co si legalizuji system tim skvelym akcim OEM ktery je pro legalizaci vi, ze to je vazany na desku, procesor, grafiku a HDD .. pokud z toho neco odejde.. (tak krom reklamace desky za stejnou) maji smulu a jejich OS uz neni legalni..
Otazka je zda se vyplati dat nejakych 2000-3000k za legalizaci kdyz po selhani nejakeho hw to muzou byt vyhozene penize? Vsadite si na svuj HW?
(pokud se mylim, opravte me prosim :-)
 

2 Dalibor_: Super! Jasná ukázka hry s čísly! Díky za hezké uvedení dne. Ihned jsem si připoměl Cimrmana, kde je řečeno: Po odchodu ponocného a hospodského klesl počet diváků o jednu třetinu :-)

Doporučuji autorovi, ať si znovu probere látku ohledně počítání s procenty. Bere se to tuším ve čtvrté třídě. Malá nápověda - srovnávat procenta při různém základu je nesmysl.

ast

ano je to v licencii ze mozte win oem preinstalovat iba niekolko krat+ zmenit asi najviac 2 komponenty, ja som si kazdy pol rok menil disky a ked som 3x instalowal win tak aktivacia cez net neprebehla a teta na telefone ma vypi... ze uz 3x instalujem win na iny pc. a odvtedy mozem legalne win osr.. , aby namna niekto po telefone drbal ze co robim mfp. pokial nebude problem s cracklim win tak do legalneho nepojdem

anonymous
Ked o tom vies gulovy tak radsej nic nepis. OEM je viazana na dosku s ostatnimi komponentami si mozes robit co chces, sice potom znova vyziada aktivaciu, ale staci klasicka online(to je otazka minuty), ziadne telefonovanie. A pred tym bola OEM licencia este volnejsia ked si as v tom vedel pohybovat, tak sa dal vymenit prakticky cely stroj vratane dosky, ale uz si musel telefonovat.

predom sorry za OT...nenajde sa tu niekto, kto sa vyzna v pamatiach a ich nastavenia na MB??? Mam jeden problem, ktory som tu rozpisal v diskus. fore - "pamati" - akakolvek rada mi pomoze, mam malo casu...diky vopred

DiaMond
Ja uz som OEM instalvoal mozno 5x a z povodneho stroja zostala len doska, niektore komponenty som menil aj viac krat(na tom stroji testujem HW) a stale mi funguje aktivicia online.

ast> podle me Dalibor_ pocital spravne...a kdyz uz sme u toho tvyho vyroku tak M$ pocitali se dvema zakladama ... 1. pocitace a 2. windows ...

Hm :D Ked o tom vies gulovy tak radsej nic nepis...
Pokud nevies citat pak radsej nic nepis :))
 
Dik za opravu + takze se omezime na desku.. Deska fuc Windows nahouby? Deska byva k sehnani max kolem 1.5 -2r , u drazsich to byva i 3r .. Co potom? Zase sem vyhodil 3k jen tak?
 
Jeste ze na notebooku tohle nemusim resit .. tam se neco podela a je to jasny.. Ale kopit si slavnou legalizaci svazanou s deskou ktera za par mesicu odejde se mi zda velka blahovost.. :) To bych veril ze i stoupne hodne prodej windows :D :D :D

JAK JSEM NEAKTIVIVAL KOUPENÁ Windows XP OEM Professional CZ
 
Po instalaci Windows se nelze ani jednou přihlásit do Windows a používat Windows 30 dní bez aktivace. Aktivace je vyžadována již před prvním přihlášením do Windows, jakoby již uplynula zkušební doba 30 dní - zobrazí se okno "Aktivace produktu Windows: Před přihlášením je nutné aktivovat tuto kopii systému Windows u společnosti Microsoft. Chcete aktivovat systém Windows nyní?"
 
Aktivaci ale nelze provést, protože při souhlasu s aktivací okno "Aktivovat systém Windows" nereaguje, výběr způsobu aktivace (přes internet nebo telefon) se nezobrazí a jediná možnost je hardwarový reset.
 
Aktivaci přes internet by stejně nebylo možné v dalším kroku provést, protože síťová karta bez nainstalovaného ovladače nefunguje a ovladač nelze nainstalovat, protože po instalaci se není možné ani jednou přihlásit do Windows a ovladač nainstalovat.
 
Jde o dva nové stejné počítače s novými legálními OEM licencemi. Instalaci jsem zkoušel na prvním počítači třikrát, vždy s formátem disku, naposled i se systémovým datem 11/2006 a stále to samé. Na druhém počítači s druhým Product Key jsem instaloval už jen dvakrát se stejně neúspěšným výsledkem.
 
Protože jsem před měsícem bez potíží nainstaloval stejnou verzi Windows na dvě stejné sestavy jako nyní, provedl jsem zkušební instalaci s použím Product Key z Windows zakoupených před měsícem. Tato instalace se chová normálně, do Windows se lze přihlásit a případně aktivovat až za 30 dní.
 
Žádnou radu jsem na internetu nenašel, ale zjevně nejsem první postižený:
http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Windows/X...
http://www.tutorials-win.com/WindowsXP/Locked-1651805/
 

Pokud v MS predpokladali 1 prodane PC = 1 kopie Windows, tak si vcelku fandi. No nevadi, spis bych se pozastavil nad prispevky, kterych je tady pozehnane, a ktere vlastne rikaji, ze uzivatel pouzival ci pouziva nelegalni Wokna. Pokud necham stranou fakta jako vysoka cena OS (pro studenty urcite), podpora asi jak kde (v UK funguje bez nejmensich problemu) apod., tak by se nemelo zapominat, ze MS zamestnava dost lidi (ne jenom v marketingu, i kdyz tam maji jiste spicky), odvadi jiste kurna vysoke dane a v neposledni rade je jeho zakladatel znam svymi vice nez stedrymi charitativnimi dary (muze mi nekdo dat odkazy na podobne pocinani predstavitelu SUSE, Sunu, Apple apod.?). Nezastavam se nijak MS, je to gigant a podle toho se chova, nicmene pokud uz nekdo pouziva nejake (nejen MS) produkty "nacerno" mel by o tom radeji mlcet a ne se tim jeste vytahovat. No, snad jsem nekoho neurazil.

WGA skutečně zákazníky nijak výrazně neodrazuje - viz:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5
Visty se naprosto nezadržitelně rozšiřují a na Linux v podstatě každý prdí. Osobně tento vývoj nechápu, protože Linux představuje víc než dobrou alternativu vůči Vistám a XP (pro office i pro domácnost a hraní her,...), ale beru to jako fakt se kterým se nedá nic dělat - Microsoft prostě dosáhnul monopolu a zavedení WGA na situaci nic nezmění.

2 WIFT....to s tym maslom bude ako vo filme "V ako vendeta"...supa-dupa luxus tovar...to iste s chlebom, mliekom a pod....

2 WIFT...jo, nemohol by si sa vo volnom case mrknut na ten moj problem s ddr2...urcite buses vediet poradit...Diky

Zase vidim BSA.
Nevim proc se odkazovat nebo citovat organizaci, ktera nerespektuje zakony CR.
Je to obycejna kriminalni organizace.

len pre info:

Shrnutí výsledků průzkumu

* 90 % respondentů se obává přechodu na MS Vista
* 53 % respondentů v tuto chvíli neplánuje nasadit MS Vista
* 13 % respondentů plánuje ve firmě nasadit MS Vista
* 44 % zvažuje nasazení alternativních operačních systémů, aby se vyhnuli přechodu na MS Vista
* 9 % z těchto respondentů je ve fázi migrace na jiný systém
* 67 % udává virtualizaci jako klíčovou technologii při nasazení alternativního systému
* 45 % uvádí, že správa systému jako takového, může bránit přijetí alternativního systému
* 89 % respondentů uvádí, že jednotné rozhraní pro správu všech typů systémů by bylo výhodou

Mezi alternativními systémy je na prvním místě Mac OS X (28 %), dále Red Hat Linux (23 %), SUSE Linux (18 %), Ubuntu (18 %) a jiný Linux (9 %).

To že se prodejnost pc zvýšila o 16% a win o 20% přece neznamená, že se neprodalo stejně pc i win. Ty procenta vycházejí z úplně jiných základů, podle mě je to blbost. Tak např. v minulém roku se prodalo 10 jablek a 5 hrušek, v tomto roku se prodalo 1 jabko a 1 hruška, nárust prodeje u jablek je 10% a u hrušek 20%. Myslím, že se to prostě nadá srovnávat.

2outtony: Celá léta zvažují a zvažují...a realita je taková, že má Linux rozšířenost stále pod 1%. Což, uznávám, vůbec neodpovídá jeho skutečným současným kvalitám.

to Neználek: a to sa ti zda vpoho ze ked mi odide doska tak este ja mam microshitu dokazovat nejakym blockom vymenu dosky? preco by to nemohlo byt tak ako ked vo firme mame soft za pol melona a si ho mozem instalovat kolko krat xcem? vzdy je ten soft viazany na hardware usb kluc+serial cislo. vyvoj ide tak ryxlo ze dnes ked niekto ma win me, 2000ku tak je to nepuzitelne a je nuteny prejst na novsie tak potom neviem preco robia tolko problemom s tou aktivaciou a somarinami ked za 3-4r ten win musim vymenit, uvital by som hardwarovu ochranu

2Honzicek_cz: Co Linux přináší oproti Win? Např. moderní neustále aktualizovaný a vylepšovaný OS, který je pro uživatele zcela zadarmo a má otevřený zdrový kód - tzn. nehrozí žádné utajené backdoors a jiné záležitosti podporující Orwellovy vize, apod. :-) Nabízí také prostředí pro hraní her primárně určených pro platformu windows (viz. wine), zatím jen pro DirectX 9 (řada her pod Linux/wine běží dokonce rychleji než na WinXP!), ve vývoji je implementace DX 10!! - pak Linux dokonce i pro hráče získá výhodu oproti Win XP, kde DX10 nejspíš nikdy nepoběží (přinejmenším dle toho, co říká Microsoft). Navíc, Linux svému uživateli otevírá cestu k obrovskému množství různého kvalitního software, který je otevřený, legální, bez nutnosti složitých aktivací, reaktivací, atd...
Podle mě má Linux dost co nabídnout a že takřka není rozšířený, to není ani tak důkazem jeho nekvalit jako spíš dokladem pohodlnosti, myšlenkových stereotypů....potenciálních uživatelů a také nejspíš špatného marketingu Linuxu. Linux se také neustále pohybuje v začarovaném kruhu - má málo uživatelů a tak výrobci hardware na něj dlabou a vyvíjejí ovladače výhradně něbo aspoň přednostně pro Win.... tohle je také jeden z důvodů nerozšířenosti Linuxu.

anonymous
Mozno som vyletel trocha tvrdsie, ale fakt ma vytacaju ludia co to nafukuju a prekrucaju. Ak mas dosku v zaruke tak je jedno co ti predajca vrati, ak dolozis doklad o vymene kolo chybe a nedostupnosti povodneho modelu tak to telefonicky vybavis.

to Ma: Linux neexistuje, Linux je jenom fikce - to je jeden z problémů Linuxu. Existuje jen obrovská spousta linuxových distribucí, navzájem totálně nekompatibilních a roztříštěných. Přičemž distribuce neustále vznikají a zanikají jak houby po dešti.

Jinak (mám Linux rád, ale nesnáším lži) se to taky dá otočit: To, že Linux není rozšířený je důkazem pohodlnosti a myšlenkových stereotypů tvůrců Linuxu, kteří nejsou schopni vidět obyčejného uživatele a jeho potřeby.

Proč na Linux výrobci hw dlabou? Jednak pro to, že má malé rozšíření, ale hlavně proto, že na výrobce hw dlabou tvůrci Linuxu!!! Opravdu si myslíte, že výrobci hw natěšeně budou dávat open source ovladače pro Linux aby tak svoje know how dali zdarma a s radostí k dispozici konkurenci a podřezali si tak pod sebou větev? Takhle to po nich totiž Linux chce, a takhle si to tvůrci Linuxu představují. A protože výrobci hw nejsou sebevrazi a kamikadze, a protože Linux jim přikazuje tuto pro ně špatnou cestu, pak je pro výrobce hw jediným závěrem, že nebudou podporovat Linux.

zase hadky co je lepsie? Keby mi tu radsej niekto pomohol...to by u mna zabodoval...

happymaster23
Toto sa menilo. Pred viac ako rokom som bol z BGS pozvany na daku prednsaku o licencnej politike MS, vtedy to bola novinka, pred tym fungoval ten system s bodmi, teraz je podstatna doska a pri zmene inych komponentov mi staci aktivovat online.

HLS
Neviem ci si si to vsimol ale Win nestoji pol miliona a OEM uz vobec nie, ked si kupis, krabicovu verziu za 10K tak uz nemusis nikomu nic dokazovat. OEM verzia je primarne urcena pre skladacou PC a zakaznik by si ju ani nemal sam kupovat, stoji tretinu oproti krabicovej, za co platis obmedzenim pri zmene HW a tym, ze podpora je preslnuta z MS na tvojho "skladaca" PC.

Miloslav Ponkrác
Hovoris mi z duse, ale toto niektory nechcu pocut.

2Miloslav Ponkrác: Linux je jenom fikce? Existuje jen obrovská spousta linuxových distribucí, navzájem totálně nekompatibilních a roztříštěných?
Vůbec nevíte o čem mluvíte, ale jsem si jist, že by bylo jen ztrátou času snažit se vám to dokazovat. :-)

to Ma: No a Vy zase nemáte ani jediný argument, takže se mě snažíte shodit, ale marně. Mám totiž naprostou pravdu.

Jen tak mimochodem, administruji linuxové servery a před časem jsem úspěšně prošel testem firmy DHL na administrátora RedHat Linuxu v angličtině.

Ono se to totiž má tak, že kolem Linuxu je spousta vymývačů mozků a já jsem jeden z mála, kterému to vadí, přestože s Linuxem problémy nemám. A taky mi už vadí, že Linux se víc, než na to, aby byl použitelný a lákavý pro uživatele i pro vývojáře se soustředí na to, aby všechno na světě bylo pod GPL licencí i za cenu, že tím zkriplí Linux.

Stejně tak nemohu nevidět, že Linux svoje chyby hází na druhé a to dost hlasitě. Třeba chybnou a pro komerční výrobce hw naprosto nepřijatelnou strategii způsobu tvorby ovladačů pro Linux by měl Linux sám změnit, ale on namísto toho řve na výrobce hw a hází to na ně.

TO: -Neználek- ? 81.19.12.xxx - dnes, 27. listopadu 2007, 09:22
A jak podle mr. chytreho poznam ktery HW se pokazi a ktery ne? Pokud bys mel aspon nejaky zkusenosti s HW tak bys vedel ze se ti klidne pokazi deska za 6k do roka a deska za 1.2k zase vydrzi klidne 4r.. Nevim jakym zpusobem se da poznat co se kdy pokazi.. ale rad se necham poucit.

Až Microsoft zruší prodej XP tak se nebude stačit o kolik se zvýší počet pirátských kopií. Nevíte proč mám dvě licence na WinXP? Jedna v noťasu a druhá v PC? Použivám jeden nebo druhý stroj. Tak přemýšlím jestli bynestačila jedna licence.

>Michal_123: A jak dokazes, ze pouzivas JEN komp nebo JEN notebook? Nikdy treba nikomu nepujcis notebook aby si "zasurfoval", kdyz ty pracujes na PC?

>all: Linux vs. Windows - nevim, proc se vsichni hadaji. Linux bude casem stejne tak komercni jako Windows a i ty aplikace uz ted nejsou co byvaly, viz. novy FireFox - bude vypusteny i s nejakymi temi dirkami (to neni zrovna ukazka filozofie "zakaznik na prvnim miste").

>anonymous: Jak uz tady nekdo nadhodil, staci ti zavolat do MS a pokud jsi desku menil, tak neni problem, co je na tom? V Anglii dokonce nikdo nechce videt zadny doklad, staci jim jenom rici, ze deska byla vymenena a Wokna jedou na jednom PC a hned nadiktuji aktivacni kod. Jednoduche jako facka, i kdyz, uznavam, pro uzivatele to obcas je jak "osina v prd.li", ale je to vykoupeno nizsi cenou za OEM, tak proc si stezovat.

Miloslav Ponkrác: Know-how obsazene v ovladacich 90% HW (pocitano pres pocet prodanych kusu) je asi tak objevne jako kolo. Skutecne dulezite myslenky jsou v tom HW a z ovladacu je nevyctes. A vyrobci HW by meli byt radi, ze jim vyvojari jadra pomuzou s maximalni integraci jejich ovladace misto toho aby museli riskovat ze jim ten ovladac bude padat a uzivatele jim budou nadavat jak se casto stava u windows. Kolikrat jsou dokonce vyvojari jadra ochotni jim ten ovladac zadarmo napsat, jenom kdyz jim daji specifikace ...

Mezi nejstarsi distribuce patri Slackware a Debian - Slackware mozna vypada ze umira, ale on nebyl moc rozsireny nikdy, Debian funguje nadale bez problemu. Zanikaji jen ty nove distribuce zalozene na napadu co se neujal. A velke distribuce jsou si stale podobnejsi.

to ljelinek: Linux ať bude jakýkoli má své právní licence, a ty ho omezují. Takže i když bude čistě komerční, tak máte právo na zdrojové kódy a jiná firma má právo cokoli opajcovat a bez práce rovnou použít. Tak to zaručuje licence. Samozřejmě to nevylučuje existenci komerčních uzavřených Linux programů, přestože zde se linuxová komunita snaží házet klacky pod nohy co to dá, aby to takové programy měly co nejtěžší.

Celá filozofie Linuxu i v případě komerčnosti velmi omezuje počet firem živívích se Linuxem - protože máte jistotu, že vaší vývojářskou práci může kdokoli beztresně zkopírovat a použít zcela zdarma. A to samozřejmě dost možností obživy vyhazuje ze hry.

Takže i komerční Linux bude vypadat jinak, než komerční Windows.

Milý hkmalý, opravdu si myslíš, že v sw nejsou objevné myšlenky? Ba právě naopak, vyladění mnohých sw algoritmů a dosazení správných (často heuristických) parametrů do veřejně známých sw algoritmů je jedno z největších know how jak dosáhnout reálného výkonu, před kterými konkurence bude blednout.

Kromě toho je potřeba si dosadit, že dnes sw ovladač u složitějšího hw může přidávat značnou část funkčnosti. Buď určitou funkčnost zcela emulovat, nebo správně distribuovat a předkousat pro hw, aby to běželo mnohem rychleji.

Je naprosto zbytečné tyto věci dát zcela zdarma do ruky konkurenci a proto ty nejvýkonnější a špičkové programy jsou na 99% closed source bez zdrojového kódu, neboť je v nich obrovské know how.

Kromě toho, žádný open source není zárukou ničeho, ani bezchybnosti programu, ani bezchybnosti ovladače - to je dost rozšířený omyl. Closed source může být bez problémů mnohem vyladěnější, než open source, protože daleko více záleží na tom, jak je kód naprogramován a jak se o něj vývojár stará - to jestli je open source, nebo closed source je nepodstatné. Zcela otevřeně lze říci, že obrovská část open source programů, které si můžete stáhnout na internetu je hnůj a hnus, a podobné procento bude u closed source.

Já prostě nechápu, proč Linux neudělá to, co dělají stovky jiných operačních systémů - a to nezavedou biníární API pro ovladače. Jakmile toto vyslovíte v linux komunitě, všichni se začnou křižovat a mluvit o ďáblu, protože mají vymyté mozky od propagandy, ale binární API pro ovladače je jediné, co jsou ochotni podporovat na 100% a bez řečí výrobci hw. A Vy na místě výrobce hw byste rychle přišel na to, že je pro Vás zajímavá jen tahle cesta. Ani Microsoft, ani jiné OS se nesnaží o jinou cestu, ale Linux se snaží o utopistickou revoluci, která mu stejně nevyjde. Ale budiž, nekdo musí dát špatný příklad, že tudy cesta nevede, ale lituji, že to je Linux.

Ohledně jedné distribuce - Debianu, je to skvělá distribuce a mám jí moc rád. Ale je třeba říci, že jedna vlaštovka jaro nedělá. 99% distribucí má a bude mít jepičí život.

to ASD_ : xcel som poukazat nato ze ked to ide u inyx softov a ten pol melonovy bol len priklad, isto sa najdu aj softy za mensiu cenu ktore nesu take agresivne ohladom registracie. Tak preco by nemohlo u microshitu? plnu verziu za tazke praxi si mozu nexat, ja by som im zato harwarove riesenie nejaku tu korunu ku oem doplatil, keby som vedel ze ma nebudu otravovat s nejakymi vadnymi registraciami cez internet ci telefon. nech ziju crackerske skupiny ...

HLS
Aj MS ma programy, ktore nevimyslaju s registraciou. Ale zrovna Win ju vyzaduje. Netesi ma to, ale som ochotny to akcpetovat.

2 Honzicek_cz & Miloslav Ponkrác
Osobně si myslím že nepřináší nic zázračného
-Je zadarmo a aktualizace všeho včetně jádrá a ovladačů se děje "často"
-Některý věci jsou hezčí, něco je složitější
>> Ale jedna věc je na tom jiná a to ZPŮSOB MYŠLENÍ! Chci soft na "něco", nehledám a mám ho - je zdarma a nová verze se sama nainstaluje.
Spátky do woken, kde člověk nejdřív hledal soft, pakt crack, pak se s tim sra_ a po pul roce zjistil že potřebuje novou verzi.... nikdy vic

WGA snižuje pirátství... Teoreticky ano. Pirát, kterého WGA odhalí udělá totiž to, že zablokuje Automatické aktualizace a Centrum zabezpečení, což je oboje směšně jednoduché, na lezení na internet a maily si nainstalí software třetích stran a jede vesele dál. Firewall třetí strany se postará o to, aby ho z Redmondu nemohli obtěžovat a přepsáním OEM biosu, nebo vypůjčením corp. edition se zbaví nutnosti aktualizace systému. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

to mikilbc: Je moc hezké, že se tu přiznáváte, že jste používal převážně nelegální programy a co jste mohl, to jste crackoval. Ale nemusíte tak soudit druhé, není každý zloděj/pirát (vyberte si název podle vlastního uvážení).

Problém Linuxu je, že prakticky většina dobrého sw pro Linux je také k dispozici i pro Windows. A druhý problém Linuxu, že až budete skutečně potřeboval vysoce profesionální program, pak je s Linuxem docela problém. Takže většinu grafiků nepřesvědčíte, že nemají dál používat Photoshop a pod Linuxem není. Pohledat dobrý CAD program pod Linuxem ještě jde, ale firmy mají v úmyslu linux verzi opustit, protože se jim vývoj pro Linux nevyplatí. S profi účetním programem pro Linux máte daleko větší problémy něco najít. Atd. atd.. Ale uznávám, že pokud jenom píšete maily a prohlížíte webové stránky a vrcholem Vaší práci na počítači je napsal půl stránky A4 a vytisknout, tak tam nebudete mít s Linuxem problém.

Já se většinou živím jako programátor a programoval jsem za svůj život asi pro pět operačních systémů - a s klidem řeknu, že nejhůř se mi programuje a dělají programy ze všech OS pro Linux. U to je důvod, proč spousta firem vůbec nechce linux verze dělat. A linux komunitu to nezajímá, naopak, stále skandují GPL! GPL! GPL! GPL!

Já střídám operační systémy, ale na desktop preferuji Windows, nic lepšího kromě snad Mac OS X není. Na server zase preferuji unixový systém oproti Windows.

take ten rozdil muze byt tim, ze driv staly Win 15tis a dnes diky cene $ a slevam M$ stoji i 1.5tis, za tu cenu uz si to hodne lidi domu koupi, ale za 15tis malo kdo

2gandalfista: Dovolim si s tebou nesouhlasit. COM a ActiveX nejsou zrovna ty nejlepsi veci, co se vymyslely. Vyvijel jsem projekt s obema technologiema a musim ti rict, ze kazda instalace byl velky problem. Rika ti neco Corba?
.NET - jaky je rozdil od javy?
Jinak linux a *nix obecne je jiny zpusob mysleni, prikazova radka a scriptovaci jazyky, ne jako JS nebo vbs.

to: Miloslav Ponkrác @ 194.213.44.46 - včera, 27. listopadu 2007, 13:51

Zcela zasadnim zpusobem se mylite. Mohu udelat perfektni software pod Linux, ktery (kdyz uz je tak perfektni) bude fungovat i pod Solarisem, *bsd, Darwinem a dalsimi unixy na ktere mam pristup a nemusim zverejnit jedinou cast zdrojoveho kodu. Zalezi, jestli jsem si cely software napsal sam, nebo jsem okopiroval (zaintegroval) kusy kodu--obvykle knihovny--s licenci treba GPL.

Moje programy obvykle nepouzivaji gpl knihovny a mohl bych je tedy klidne sirit jen v binarni podobe.

Na druhou stranu, jelikoz se programovanim zivim, je spis problem s dodavateli hardwaru, kteri si bedlive strezi svoje rozhranni a nechteji jej zverejnit (tisice kamer, ruzne merici karty, atd.). Ti nechteji, abysme zdrojaky zverejnily, ackoliv me by to netizilo. Nejhorsi je pak kombinace pouziti GPL knihovny a podepsani NDA s firmou, ze ten kus kodu, ktery nam dali nezverejnime... desna parada.

Existuji modifikace GPL, LGPL, GPL2, BSD, Apache licence a mnoho dalsich. Pokud chcete pouzit neci krasnou pracicku zadarmo, musite se starat za jakych podminek tak smite ucinit.

2 Miloslav Pankrác: Projektuju v elektro, ve speciálním programu a je samozřejmě jasné že není alternativa pro linux. Takže na práci mám wokna. A na zbytek Linux(jak říkáte: mail, web, java, ..).
Je to něco jinýho. Prostě wokna nejsou linux a naopak. (wine sem tam chodí, virtualizace jede perfektně)

2 Manky: Programování mám jako koníčka. Nejdřív jsem dělal pod .net a pak přešel k javě. Na můj "první" pohled je rozdíl v syntaxi, ale jinak (paměť,...) je to stejný. (do těch technologií com a pod moc nevidím)