Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bohužel, drtivá většina uživatelů nějaký OS v počítači potřebuje a stává se tak rukojmím softwarových firem, které nás svými dalšími a dalšími verzemi bezostyšně a sprostě vydírají. Já jako profesionální projektant si nemohu dovolit nemít licenci na programy, které používám - např. AutoCAD, a tak každý rok vypláznu AutoDesku 50000 za upgrade své licence. Přitom poslední verze Cadu jsou plné bugů, hned po jejich vydání následují opravy, které stejně nefungují, jak bych si představoval. Programy jsou stále složitějším, jsou zaplácány nesmyslnými kravinami, z nichž 90% nikdy nevyužiju, protože ani nevím, že tam jsou. A když přejdu na jiné programy, je to to samé v bledě modrém, navíc ty další nejsou u nás tolik rozšířené, takže monopol AutoDesku vlastně podporovat musím ať chci nebo ne. A s Woknama je to to samé. Proč by Microfoft zadara dělal aktualizace a servicepacky do XP, když se mu více vyplatí každý druhý rok vyjet s novým, komplikovanějším a stále nepoužitelnějším OS.
Že bych to do příštího riku doklepal s XP a přeskočil Visty přímo na Win 7
tak zase bude nekdo kecat firme do vyrobku. chudak MS. kdyby se aspon merilo vsem firmam stejne, ostatni kdyz bundluji tunu kravin tak se nic nedeje. kdyz jde o MS tak se bude zkoumat i ta blba kalkulacka.
"jestli se v nich neobjeví stejná ?pochybení?"
"Pochybení" je to vtedy ked to bolo neumyselne, inak je to "škodolibost"
Chupas: Přesně, vůbec nechápu, jaké mají právo jim do toho mluvit. MS je suveréní firma, která si může do svého systému dávat, co uzná za vhodné. Když se to zákazníkovi nelíbí, může si tam dát něco jiného. Jen by mohli ty jejich defaultní aplikace udělat odinstalovatelné. Naprosto rozumím tomu, že chtějí zákazníkovi nabídnout kompletní nabídku software, na tom není nic divného. Když instalujete linux, tak tam máte taky hafo programů, sice jednu aplikaci od různých tvůrců, ale je přece jasné, že MS nebude dělat několik druhů prohlížeče, to je hloupost.
ibazeby Ministerstvo spravedlnosti dohadovalo s Microsoftom backdoory, resp. zaclenenie Windows do systemu plnej informovanosti NSA pre ochranu vnutornej bezpecnosti USA :)
doplnění: Pak by ještě mohli dát uživateli na výběr mezi svou aplikací a nějakou alternativou, třeba mezi IE a FF, což by bylo asi přijatelné. Jenže na druhou stranu proč by měli nabízet konkurenční řešení, to by byli idioti:D
Asi brzo nastane cas, kdy MS presune svoji centralu do "danovych raju" a na nejake pitomce se vykasle ... kdyz uz v OS nebude ani internetovy prohlizec, tak co tam jako zustane? Zatim podle me o nic zavazneho nejde, protoze muze stale ukazat na Linux, ktery prichazi s hromadou "bordelu" uz v zakladu, takze nevim co furt resi? To budou i Linuxu kecat do toho, jake veci smi distribuce obsahovat?:o) .... no, asi to nebude tak horke jak se to z nejakych JPP polozprav muze zdat ... stacilo by, kdyby MS udelal pri instalaci tlacitko "advanced", kde by se daly komponenty vybrat, stejne jako to bylo v W98 (ovsem netvrdim, ze to tam ted neni, mozna se to da nejakym parametrem vybrat) a nebo udelaji online repositor jako to ma treba Linux nebo Firefox ... ale asi to nebude zkratka tak horke jak to vypada, jinak by MS uz davno neco takoveho udelal.
Beztak to bude FUD jako s tim cinskym vysetrovanim-kde se ma slova potvrdila:) WIFTe, kdyz si rekl A, nechtelo by to rict i B?:o) (zvlaste kdyz i root.cz uz zareagoval? viz http://www.root.cz/zpravicky/cina-dementuje-zpravy-o-vysetrovani-ms/)
forstec: presne tak ... navic jsem si ted vzpomnel, ze MS snad dokonce firmam nabizel, ze umisti jejich APPS na druhe DVD, kdovi kde tyhle snahy ztroskotaly? ... muj tip je, ze by tam chtel mit SW kazdy a z jednoho DVD by razem bylo tisic DVD:o) Osobne bych ale uvital nejake minimum do startu: trial total commanderu (nebo by ho mohli koupit, myslim, ze by to byla dobra investice), process explorer (sysinternals uz koupili:), nejaky spravce vice ploch jako treba altdesk (to by meli integrovat do exploreru, to jim neprominu), pripadne Visual Studio, irfanview, kodeky a podobne veci, proste aby se ten system dal po instalaci pouzivat ..... ale chapu, je to docela problem, kdyz date jeden, sto dalsich zacne rvat:)
Resenim by bylo, kdyby existovaly repozitare softwaru pro Windows stejne jako to nyni existuje pro mnoho distribuci Linuxu. Clovek by si pri instalaci vybral, zda chce software od M$ nebo nejaky jiny!
BTJ: Process Explorer mám zaregistrovaný místo Task Manageru a Total Commander jsem si koupil sám. :-)
Podívejme se, co je všechno v MacOS... kdybys si totéž dovolil Microsoft, to by by, oheň na střeše!
P.S. Mě osobně by se třeba přibalení nějaké verze Office docela líbilo... ;-)
BTJ: ještě že existuje nLite :)
Janke: Neboj, az vyjde Windows 7, bude se zase nadavat. Stejne jako se nadavalo na XPcka a ted na Vistu. Zas se najdou lidi, ktery budou tvrdit, jak pockaji s prechodem z Visty na Windows 8(?). Kazdy novy Windows znamenaji pouze to, ze se prestane nadavat na minulou verzi a zacne se rejpat do ty novy. Tradice od roku 1995 :)
BTJ: Ano, GNU Linux přichází s hromadou "bordelu", ale u každého smítka je možnost výběru zda ho chci mít instalované či ne.
aannemer: Profesionalni projektant mozna ne, ale vetsina uzivatelu by klidne mohla prejit na linux.
Janke: Co kdybys preskocil Win 7-14 a presel primo na linux ? :-)
Howard: Presne - jenze neco tak kvalitniho jako repositare zda se neni microsoft schopen napodobit.
Derryk: Muzes si vybrat zda ho nainstalovat nebo ne, muzes ho odinstalovat a skoro u vseho mas na vyber z nekolika alternativ.
forstec: Ono to "od různých tvůrců" je ta dulezita cast. Nikdo po MS nechce delat vic prohlizecu, staci proste pridat na DVD firefox a operu a nechat uzivatele aby si pri instalaci vybral.
hkmaly:
Profesionální projektant by mohl vědět, že poslední ACAD používá stále pro ukládání formát 2007. Není tedy třeba aktualizovat každoročně. Znám dokonce i profrsionála, co projektuje v ACAD 14.
Proč se v diskusi o Windows vždy objeví někdo, kdo se domnívá, že Linux vše vyřeší?
Depozitáře by MS samozřejmě zvládnul, ale už ne žaloby za nezařazené programy. Ony totiž ani ty u Linuxových distribucí neobsahují všechny dostupné programy, ale tam to vzhledem k zanedbatelnému podílu na trhu je ignorováno. Dovedete si třeba představit, že MS zahrne Operu, FF a nezahrne Safari? To by EU komise zase řádila.
hkmaly: Proč jen FF a O ? Tohle zavání protekcionalismem a zneužívání postavení na trhu...
Kdyby misto implementace nedodelanych polovicatych programu jako zakladni sadu sytemu se radeji microsoft zameril na system samotny a distribuci jeho SDK pred uvedenim na trh, v momente vydani by jiz mel mnohem lepsi a odladeny system a od ostatnich tvurcu sw i pripravene solidni programove vybaveni.
Veterán: Ja netvrdim ze linux vse vyresi, ale veta "drtivá většina uživatelů nějaký OS v počítači potřebuje a stává se tak rukojmím softwarových firem" je vylozene provokace, krome toho tu nejsem s linuxem prvni.
Jake zaloby ? Proste by tam Safari pridal.
Damel: No, nevim, neni tohle uz spis kartelova dohoda ? :-)
riman: jj processxp je zaklad, nechapu, ze neni defaultne ve Vistach
JejKey: o nejakych nlitech tu rec neni ... taky mam svuj balik "musthave" SW:)
hkmaly: mno, byl tu Unix, pak ho vykradli a vznikl Linux ... kazdopadne Unix tu byl davno pred Windows, takze spolu s Linuxem meli v devadesatych letech na ruzich ustlano k tomu dostat se na desktop ... MS mel teda zatracene tezkou pozici, protoze zacinal od nuly v dobe, kdy mohl s prehledem dominance ujmout Unix ... takze otazka za tisic:) Proc kdyz jsou ty Windows tak spatne jak radoby odbornici jako vy radi pisete, tak sakra proc si tak neotresitelne ziskal naprostou dominanci na trhu? Nebude to tim, ze Linux nema prakticky co nabidnout? Krom nizsi porizovaci ceny? At zhavim mozkove zavity sebevic, tak me ted z patra nenapada, krom ceny, zadny duvod, proc prejit na Linux nebo co by mi Linux na desktopu nabidl vic nez Windows nebo v cem by byl lepsi ... mozna to je tim, ze nic takoveho neexistuje ... az teda na tu ceny, ktera je hodne zavadejici, protoze vetsina lidi si Win bud ukradne nebo proste ty 2k da ... a pro ty ostatni je hold Linux prilis a zbytecne slozity (to je dano taky zpusobem prace v Unixu a historicky) ... takze asi tak:)
Jo, tak by tam pridal Safari ... a co treba nejaky stary Netscape? Ikdyz je mrtvy, urcite by se ozval ... co treba Maxthon? ... a nebo si predstav tu hruzu, kdyz by tam nedali neci plugin do nejakeho prohlizece ... Je to utopie ... Windows by mely prijit se sadou zakladanich aplikaci a bylo by to v pohode ... klidne at je tam moznost je neinstalovat a nebo at se vsecko nainstaluje a po instalaci se pusti provokativni aplikacka, ktera nabidne odstraneni:o) ... kazdopadne, jak tu padlo, Apple tam dava hafo veci a nikomu to zrejme nevadi, tak na takove prizdisrace jako Opera MS pravem ser...:) Nebo klasicky Quicktime player a realtime player, to je MS pekne a naprosto korekne vyfakoval:) Proste to s tema zalobama neni tak zhave, tam slo o nejake nedodani dokumentace nez IE, protoze to by se MS ihned ohradil Applem.
Jo a to SDK pred vydanim Windows jak nekdo psal ... to je LOLezni jak cyp:o) Uz od prvnich neverejnych beta verzi tu byly ke stazeni finalni SDKcka a popis architektury, coz je celkem logicke a nikoho to asi neprekvapi (nekoho zjevne jo no:) ... nesmite soudit podle toho, ze ATI ci nvidia to proste opet za ty roky pred vydanim Vist nestihli:o)
> hkmaly : "...proste by ho tam pridal..." A proboha PROC by mel MS delat praci nekoho jineho? Proc nlby mel udrzovat repository jakychsi cizich aplikaci, neni dost na tom, ze uz musi psat a distribuovat i ovladace za firmy, ktere to neumi? To repository by bylo v pohode, nebo by zase revolucionari a aktivisti rvali, ze to je monopol MS a chteji tam VIC RUZNYCH repository? Co vlastne sakra komu brani v tom, nejake repository misto dohadovani se na diskusich udelat? A jak by to MS resil s tim, ze ve svem repository nabizi cizi, zabugovany a nepodporovany shitware? Ne vsichni slysi na slova: "Tal si to prepis"...
Zkus to uz konecne pochopit - to co funguje na Linuxu nemusi byt nutne vhodne pro Windows a naopak.
A mimochodem, k tomu, kolik lidi by mohlo prejit na Linux - nemas pravdu. Jakkoli jsem schopen pracovat skoro s cimkoli, nebudu delat v grafickem prostredi jakehokoli WM na Linuxu, protoze by mi z tech odporne renderovanych fontu upadly oci.
Nemyslite si že MS sú nejaký samaritáni. Je to rovnaká bezchrbtová beštia ako každý gigant. Alebo si už nikto nespomenie aké praktiky MS požíva(l)?
_tono_: ty "notoricky zname" prakticky by asi nejednoho cloveka tady zajimaly:o) Nicmene nepredpokladam, ze bys mohl byt konkretnejsi:o)
debil: active sync je pro lamy, mezi ktere ses timto jednoznacne zaradil ... no, vlastne activesync je pro bezne BFU, ty si bezna lama, ktera si mysli, ze neni, coz je jeste mnohem horsi a nebezpecnejsi ... kdyz to proste neumis, tak to nedelej, to je me doporuceni:)
Abych jen bez dukazu neurazel, tak tu je dukaz: ... ty si vyhodil prachy za 8800, abys na tom compu jel linux? No, myslim, ze dalsi komentar si to nezaslouzi:o))) To je asi jak koupit motor z Lamborghini a vozit ho v zadu v kufru Trabantu na parada:o)
BTJ: Cože? Unix měl na růžích ustláno dostat se na desktop?
Tím na koho se IBM obrátila s žádostí i tvorbu OS pro PC nebyli lidi od nixu ale Gary Kildall (drahý ale dobrý CP/M) a později Microsoft s méně kvalitním ale levnějším a jak potvrdil soud tak i kradeným MS DOSem. Na takhle malé mašiny se tehdy nixy vůbec nedávaly, podle tvé logiky by měly ty kompy mít rovnou v romce interpret basicu. : )
Pavelll: chybny marketing je jejich problem ... sanci meli vetsi nez MS, ze je PC platforma nezajimala byla jen jejich minus a to je to co jsem mel na mysli
Pavelll: V tom kontextu by to mohlo vyznít, že to ukradl Gates, vůbec nechápu, proč se tím všichni ohánějí. Jasně, je to zajímavé, ale to je tak všechno, protože to Gatese, když ho kupoval, nemuselo vůbec zajímat. Sakra, už jsem asi trochu OT, prostě jsem musel :D
Ono to vlastne neni ani tak, ani tak:) On je to proste FUD a docela dobre zakoreneny FUD ... staci si procist tech par stranek wikipedie a hned je jasno kdo kde kradl a tak dale:) Zkratka a dobre, MS koupil nejaky produkt, ten v prubehu casu prejmenoval na MS-DOS. Pak tam byla jeste nejaka firma s CP/M-86, ale to byl uplne jiny system, pak ho prejmenovali na DR-DOS. Po verzi DOS 4 zacal MS s IBM kutit OS2, ktery se ale moc neprosadil, tak se vratil zase k DOSU. MSDOS a DRDOS spolu souperili, MS vyhraval dle meho nazoru naprosto beznou obchodni taktikou (dnes hojnou u vyrobcu grafickych karet napriklad:) ... DRDOS hold nedokazali marketingove utahnout ... navic pak MSDOS prisel s licenci per-system misto per-procesor, coz samozrejme znevyhodnilo jine firmy, protoze jejich systemy byly daleko drazsi, treba viz ten DRDOS ... tak to dali k nejakemu uradu pro hospodarskou soutez, ze jsou drazsi a nikdo je nekupuje a kupuji MSDOS (BTW ROFL) a nejaka firma co koupila firmu toho DRDOSu to z nepochopitelnych duvodu vyhrala a na MS se zalepila 150megama dolaru. Takze nic o kradeni nebo co ... jedine kde mel MS problem byl DoubleSpace, ktery koupil od nejake firmy a ta pouzivala kradeny algoritmus od jine, tak za 4 mesice tam dal DriveSpace, ktery mel jiny algoritmus.
Jeste je zajimave, ze MS jeste pred DOSem koupil licenci na UNIX a prodaval pry velmi uspesny XENIX, kde spojil srajdy z BSD a podobne...tyhle veci pak o x let pozdej pouzil naprosto legalne jako zaklad sveho NT. Muzeme byt jen radi, ze pockal, nechal to uzrat az mel vymakany GUI OS a ted nemusime vsichni behat nekde v rozliseni 80x25:o)
Jinak je celkem zrejme, ze v te dobe se na nejake velke patenty a SW kradeze nehledelo ... to zacalo az totalnim vykradenim komercniho UNIXu ... da se bez nadsazky rict, ze Linux odstartoval tu vlnu SW patentu, protoze firmy videly co se stane, kdyz uhrovity studentik vyzere celou technologii a desitky let prace za silene investice, za pul roku naprogramuje jeho kopii (plagiat), stejne kvalitni jako ten komercni a zacne ho rozdavat zadarmo:) Tusim, ze tahle myslenka prijit o investice se mnoha firmam zrovna nezamlouvala ... a neni se cemu divit:o)
LOL BTJ ... ty si dobry material na vymyvanie mozgov korporaciami.
Jasne, zrovna MS spojil srajdy z BSD. A vies preco prave BSD? Pretoze Berkeley Software Distribution licencia povoluje - na rozdiel od GPL - pouzit zdrojovy kod na cokolvek (de facto) bez nutnosti uvolnenia zdrojovych kodov. Tvoje vymakane NT a vyssie Win maju TCP/IP sietovy kod kompletne pajcnuty z BSD (kedze MS akosi neuspel so svojim slavnym NetBEUI). Schvalne si pozri stary ping.exe alebo ftp.exe - ake stringy tam vidis? Zeby (c) Berkeley System Development alebo University of California? Hmmmm... Este aj chyby ktore na komercnych aj nekomercnych BSD systemoch fungovali, a tam boli zaplatane okamzite, na Win fungovali rok a pol po objaveni. Vid nestea a podobne veci pouzivajuce zaporne cislo v policku velkosti packetu.
A ano, ovyrazkovani tinedzeri po nociach disasemblujuci SCO Unix mozu za neuspech Santa Cruz Operation. Oni im ukradli kusky kodu a dali ich do jadra Linuxu! A ktoreze kusky vlastne? Uz im MS ukazal ktore to su a co maju hovorit? Potom co im dali patricnu financnu injekciu, samozrejme.
aastha: ROFL, ta prvni cast si odporuje sama se sebou:D Dyt jsem psal, ze pouzili veci z koupeneho unixu a z BSD, ktere je zadarmo, protoze ma svobodnou licenci ... ne jak nesvobodna licence GPL, pod kterou je - asi vsichni tusime co za paskvil:)
A OMFG ROFL, kdo tu psal neco o disasemblovani?:o) Na to, abys vykradl cizi program a udelal jeho defacto plagiat nepotrebujes ani radku originalniho kodu!!! No, myslim, ze tahle debata s tebou nema smysl:o) Ale aspon jsem se pobavil
Ježíšmarijá, to je tady zase blábolů a urban legends... Soud nemohl potvrdit krádež DOSu, když ho Gates normálně koupil - a zase prodal. NT nevznikly z unixu (libovolného) a nemají s ním nic společného, jen dolepené zbytečné a nepoužívané řádkové rozhraní Posix. Psali je lidi, kteří byli ve firmě Digital u vývoje systému VMS (IMHO dosud nepřekonaného).
Petyy: len dodam ze specifikacie NT pochadzaju od IBM ktora od Microsoftu chcela spravit novy operacny system este v case pred Win2.0. V Microsofte boli neschopni a chceli za to moc penazi a tab IBM zmluvu zrusilo. Microsoft si ako odskodne ponechal celu specifikaciu, preto vo Windowsoch rady NT (NT, 2000, XP) maju niektore procesy zhodne mena a dokonca rozhrania s tymi z OS/2
BTJ: No stále to není ono, ale alespoň už netvrdíš, že nixy byly na osobních počítačích dřív než věci od MS. : )
O tom kdo co kradl jsem nic neříkal právě proto, abych se vyhnul flame, nevím co mi to cpeš. Ale ano DR měli dobrý vývoj, MS dobrý marketing, v tom se shodneme.
BTJ: OMFG? ROFL? Co to je zas proboha znamená? Nebylo by lepší to napsat normálně, aby tomu i BFU rozuměl. Co máte furt s tím LOL, RULEZ apod.? Co to OMFG ROFL aspoň znamená? A co znamená IMHO?
To si snad myslíte, že jste počítačově gramotnější, když přejímáte po orginálním američanovi zkratky?
Pokud je to možné, mluvme prosím každý svojí řečí.
To František ... a co je tou Loula,víš ? :-D
Nehádejte se a radši se koukněte na starou pohádku: http://www.csfd.cz/film/31875-pirati-ze-silicon-valley-pirates-of-silico...
Ne, ale aspoň to zní česky :D
2 Julda: http://rapidshare.com/files/124080077/Steve_Jobs_vs_Bill_Gates.mp3 ;)
"Zaměří se zejména na uvnitř instalované aplikace"
Doufám že začnou brzy přezkoumávat linux, není přeci možné každému měřit jiným terem, že?
... metrem ...
Azazel: Jo! Někoho by se mohlo dotknout, že v tuxu není WMP a IE! ROFL
Damel: kdyby dal MS do windows office nebo třeba photoshop (*), tak ho sežerou, to že OO/Gimp je skoro v každé distribuci linuxu je prý v pořádku ... tomuhle se normálně říká nekalá konkurence, navíc úředně posvěcená.
(*) myšleno po dohodě s Adobe - aby mě tu někdo nechytal za slovo
2 Azazel: Keď bude windows a office voľne stiahnutelné(nie cez warez) tak potom ich môžeš porovnávať z Linuxom a OpenOffice. Zatiaľ porovnávaš neporovnateľné !!! Koho chceš tak asi vyšetrovať v súvislosti z integraciou OpenOffice ?
Azazel: To ROFL nebylo na tebe, ale vyjádření směšnosti takové představy. Samozřejmě že se neměří stejným metrem a až půjde do tuhého a MS tohle nechá EK sežrat, tak jedné nejmenované komisařce sklapne :)
Azazel:V linuxových distrech jsou právěže aplikace různých autorů/výrobců. To je jako kdyby MS dávali defaultně i firefox, vim, OOo, blender a kdoví co ještě. : )
Pavelll: Kdyby tam dal MS OpenOffice, tak bude na něj žaloba podaná do pěti minut, to samý Firefox... Naopak, to že to je jeho vlastní sw je jediná jakžtakž omluva (i když některým nestačí - viz ta šaškárna s Windows bez media playeru)
Pavelll: Kdyby tam dal MS OpenOffice, tak bude na něj žaloba podaná do pěti minut, to samý Firefox... Naopak, to že to je jeho vlastní sw je jediná jakžtakž omluva (i když některým nestačí - viz ta šaškárna s Windows bez media playeru)
Nešlo by to už jen proto, že GPL licence tohoto sw to znemožňuje (distribuce se sw pod s GPL nekompatibilním).Takže i kdyby ms chtěl, tak to nejde.
Neslo ?
Kdyby MS chtel, tak je soucasti Windows Microsoft Open Office a pro linux by uz vyvoj nepokracoval :-) Vsechno jde koupit, staci par milionu dolaru a deji se i nepredstavitelne veci.
Azazel:Doufám, že nevěříš tomu, že Ti Microsoft dává k operačnímu systému něco zadarmo. Všechno co k tomu dostaneš "zadarmo", zaplatíš v ceně operačního systému. Bohužel to zaplatíš, i když to nechceš - viz ty ořezané systémy. U toho linuxu si mužeš být jistý, že nic navíc neplatíš.
JSim: Doufám, že nevěříš tomu, že Ti (například) Novell dává k operačnímu systému něco zadarmo. Všechno co k tomu dostaneš "zadarmo", zaplatíš v ceně supportu. Bohužel to zaplatíš, i když to nepoužíváš - viz některé předinstalované programy. U linuxu si mužeš být jistý, že platíš tak drahou podporu, protože zahrnuje i řešení se softwarem, který nikdy nepoužiješ. ;)
Ty nejsi komerčním zákazníkem výše zmíněné firmy že ne? Jak myslíš, že byly stanoveny ceny za support? Nebyly stanoveny náhodou tak, aby společnost uživily? To znamená tak, aby tam byly rozpuštěny veškeré její náklady? Takže platíš i to, co ty sám třeba nepoužíváš (např. OOo N.E.) ;)
Damel:Kromě toho, že se svým vzděláním support nepotřebuji, tak jestliže mám těch počítačů s linux OS více, náklady na jednu instalaci se mi narozdíl od Win a dalších komerčních OS rapidně snižují. (Podporu jsem nevyuzil ani u win ani u linuxu, takze kvalitu nemuzu hodnotit)
Z integrovaných aplikácii v XP používam akurát tak občas kalkulačku. Ostatné som nahradil aplikáciami ktoré sú skutočne free a o niekolko tried hore. Určite by som uvítal možnosť kúpiť len holý OS. Lenže potom by nemohol stáť viacej ako 1000 korún a to MS dobre vie.
igor120: to je naprosta pravda, ja tedy uz ani nepouzivam tu kalkulacu protoze k rychlemu spousteni pouzivam program Launchy a nedavno jsem prisel na to ze kdyz do nec namisto hledane aplikace z nabidky start zapisu treba 5+5 tak mi ochotne vypocita vysledek :-). V podstate tedy z uzivatelskych aplikaci windows nepouzivam ani tu nabidku "start" (coz neni zcela presne, ale je fakt ze ji proste neoteviram kdyz v ni hledam pres launchy no ne ?) Take bych uvital neco jako holy system protoze o ty nahrazky microsoftu kterymi se za kazdou cenu ms snazi chabe kopirovat vse co vidi kolem opravdu nestoji za moc (presneji receno narozdil od skutecneho freeware ony stoji az prilis, v cene windows a kvalitativne jsou hluboko pod freeware prumerem).
ptc: nemas pravdu, opravdu to nejde ... ms nemuze koupit openoffice protoze nema od koho ... ty kody nelze prodat tak aby je nekdo jiny nemlohl pouzit a navazat na ne vlastni fork rozumis ? proste to opravdu nejde, opensource a gpl jsou nastaveny tak ze jsou v podstate neznicitelne pokud za nimi stoji programatori a tech za opensource projekty bude stat vzdy dost.
To je zase příspěvků totálně mimo mísu:
1. je možné měřit jiným metrem, je velký rozdíl, máte-li 2% trhu nebo 98% trhu. Takové jsou zákony, neptejte se mě proč, já je nepsal a neschvaloval
2. MS může být rád, že ještě nebyl násilně rozdělen, jak tomu bylo u AT&T
3. Srovnání Windows a Linuxu není na místě, jedině Windows a OSX, neboť se jedná o dva uzavřené systémy s podobnou politikou. Ale zde je stále velký rozdíl v podílu na trhu.
pokud jde o mně, tak by mi vůbec nevadilo, kdyby Windows byly pouze operačním systémem bez WMP, IE atd. Ale já jsem ze staré školy a první počítač jsem měl v roce 1990, jsem zvyklý na něco jiného (vyrůstal jsem na SGI IRIXu)
>> Radims:
Nedalo by se k tomu taky přidat třeba i to, že za MS Windows se platí, zatímco za "Linux" (zjednodušeně řečeno) nikoli? (neberu v potaz podporu, to je jiná služba). Přeci tam, kde není žádná cena, nemůže být žádná záruka :). Stejně tak když dostanete v obchodě něco zdarma (myslím opravdu "zdarma", tzn. že to máte zdokladované na účtence, a to nikoli formou "cena N, sleva 100%", pomíjím opět fakt, že vám to za určitých okolností zdarma nedají), tak taky nemůžete požadovat reklamaci v případě, že se to rozsype :). Tudíž ono hovořit o Linuxu jako o systému, který je "na trhu", prakticky nelze (pomineme-li specifická placená distra). Anebo se pletu?
Wift:Nechci to teď dohledávat,ale mám takový pocit, že podle EULA Microsoft nějaké velké záruky nedává.
Obecně si myslím, že pokud získání výrobku "zdarma" je vázáno na koupi jiného, pak se záruka vztahuje i na něj - jinak by to bylo porušení kupní smlouvy (podmínek koupě).
>> JSim:
V mém postu mi primárně nešlo o záruku, to bylo jen takové srovnání, to vím, že záruka na software prakticky není (a je to imho největší chybou IT průmyslu vůbec, že se něco takového připustilo), šlo mi o to, že když někdo něco nabízí zdarma, těžko se na to mohou uplatňovat tradiční pravidla trhu, zejména případné regulace ze strany vyšší moci.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.