hmm tak cena to bude hlavni Intel Core2 Extreme QX6850 stoji 22K, kolik bude stat novy QX9650 vi buh.

no zatim muzes videt jen srovnani intelu http://www.zive.cz/default.aspx?server=1&article=138730

No tak nevim ale jedine co je "pomikru" u meho dvoujadra, tak je to cas kdy neni vytizen na 100% kdyz u nej sedim :)

Ace654: No moc nemluv, nebo se tady objeví jistý neregistrovaný orel a započnou zase jeho řeči :D Kacíři jeden, nejlepší procesor je přeci Celeron na NetBurstu, to ví každý! :D
---
Já to vidím tak, že upgradovat budu až na Nehalem, možná až na jeho 32nm die-shrink...

ad "pomikru malo"

Myslim ze boinc kumunity maji v CR pomerne silne zastoupeni ;-)

Shafa: no ja to mam i bez nej :)

tto Ace654 mrkni se na testy vlivu procesoru na výkon ve hrách. budeš asi udivenej, ale prozatím není dvojjádro ve hrách nijak přetěžováno :-) - jistě nějakej minimální vliv to má (úlohy běžící na pozadí se podělí o dvě jádra), ale jinak jde spíš o to že u C2D jde o novou architekturu a nikoliv o druhé jádro. A to že někdo umí vytížit obě jádra na max - ano jde to a jsou i programy které zaměstnají i čtyřjádro, ale ve většině případů i druhé jádro prostě zaháli. Naštěstí masážní kampaň nás brzy přesvědčí že po 64 bit technologii je čtyřjádro to nejdůležitější pro naše PC (mimochodem kde jsou ty super hry které slibovali programátoři po přechodu na 64 bit? (32 bit jim prý příliš svazoval ruce :-))

doubt: ano přechod na 64 bit ještě nenastal, ale procesory tu máme zhruba dva roky jestli ne déle a než se začnou využívat, budou první 64 bit procesory staré (resp. už jsou). Tak že nějaké masovější využití čtyřjader bych odhadoval na stejnou dobu se stejným dopadem. Tj. i dnešní čtyřjádra budou do té doby nahrazeny např. podobným systémem jako před časem uvažovalo AMD tedy procesor bude moci pracovat jako např. dvojjádrový s tím, že bude využívat výpočetní jednotky nevyužívaného jádra/jader, nebo skutečně dojde k využití HT u vícejádrových procesorů tak jak uvažuje Intel (objevila se zmínka o využití HT na procesorech C2D a vzhledem k tomu že s tímto mám dobré zkušenosti, asi bych tomuto procesoru dal přednost před čtyřjádrem)

xxl: jj plne s tebou souhlasim Intel Core2 Duo E6850 3GHz sezenete za 6400 s dph samozrejme, 4jadro Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz vas vyjde tak na 6800, a rozdil mezi nimi je minimalne v pc marku mate minimalni narust a ve hrach to ani nepoznate.
Ale hold reklama dela svoje a kdyz je to tak levny naco lezt do C2D kdyz muzu mit C2Q. Bohuzel si to mysli vetsina jenze do te doby nez budou hry a aplikace plne pro C2Q, tak si stejne budou muset koupit novy procik, protoze jim ten jejich 2.40GHz nebude stihat. Ja osobne sem jedu za C2D je to proste good procik, samozrejme neodsuzuji AMD sam doma jeste nejake mam, takova mensi kaminka:)

Ja chcem 45 nm C2D a o tom sa kde pise?

>>Onizuka "Ja osobne sem jedu za C2D je to proste good procik, samozrejme neodsuzuji AMD sam doma jeste nejake mam, takova mensi kaminka:)" - Ti nejak nerozumim, jak to myslis kaminka? Jsis K8 spletl s P4 Prescottem ne? K8 je chladne CPU na vsech prodavanych frekvencich a ve vsech variantach, vykon ma sice K8 slabci cca o 300MHz oproti C2D ale zase ma K8 mensi spotrebu i vc. pametoveho radice......

MadMax II: No tak to bych teda netvrdil, všechny C2D mají TDP 65W, za to Athlony na K8 mají bezmála dvojnásobek a stejně výkonově nestačí.

Intel udava spotrebu prumernou a AMD maximalni. Staci si sahnout na boxovany chladic pri zatezi. Napr. davat na AMD neco jineho, nez box. chladic je zbytecne vyhazovani penez. Intel podava za stejnou cenu nizsi vykon nez AMD.

Pardon je tam preklep nejak sem myslel dal a psal sem neco jineho
"Ja osobne ""bych bral"" C2D je to proste good procik, samozrejme neodsuzuji AMD sam doma jeste nejake mam, takova mensi kaminka:)"

Mensi kaminka byly mysleny jako ze dost topi mam jeste stare XPcko kolem 65°C kdyz se radne rozjede, samozrejme ze dnesni AMD uz tolik netopi mel to byt pouze vtip na drivejsi architekturu. Doufam ze se to ted jiz objasnilo asi sem to tam mel pripsat ale nebyl cas se rozepisovat sry.

to pcmaker: Doufam ze se nebudes zlobit ale asi s tebou nebudu souhlasit
dle testu ktere sem cetl kde se srovnaval X2 6000+ Windsor 3.0 GHz VS C2D E6750 Conroe 2.66 GHz, tak vzdy v testech byl Intel lepsi, v prehledech spotreby si zase AMD bralo vice nez intel pokud byl procik tedy zatizen, pokud ne AMD melo mensi odber. Pokud si to chces overit sam zkus hledat na googlu.
Ale pokud beres "Intel podava za stejnou cenu nizsi vykon nez AMD" tak je pravda ze intela na 3.0GHz za 4000 nesezenes. To jen jestli lpis na sve vete. Jinak intel je samozrejme vykonejsi nez AMD.