Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Zajímavé zdroje Fortron

Ach jo. Porad nejake kravske zdroje, ale kdyz clovek potrebuje napajet obycejne PCcko, tak nema sanci sehnat nic, co by vykonove odpovidalo. Proc ti vyrobci nedelaji treba 100 ci 150W zdroje. Je sice hezky, ze mam v pocitaci ten nejmensi Fortron s 80plus specifikaci, co jsem sehnal, tedy 350W, ale k cemu mi je ta specifikace, kdyz 99% casu ten zdroj pracuje s mensi nez 15% zatezi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zdroj se bezdratove spoji s Čezem, tem mu sdeli, ze vypadek bude treba 30 vterin. Tedy zdroj vysle PC informaci, aby do 5 vterin provedl zalohu dat. Jojo, vot éto ťéchnika

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

TO Seikos:
Tak ono stačí, aby OS před (tvrdým) vypnutím stihl alespoň sync filesystému.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Súhlas. Včera som si požičal merač výkonu a moje PC malo spotrebu od 75W (idle) po 125W (3Dmark, prime95). Zdroj okolo 200W s dobrou účinnosťou okolo 100W by bol úplne v pohode.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dovedu si představit, že se v případě takového výpadku provede ihned Suspend-To-RAM (podle toho, jak se to nastaví v power managementu v systému). Paměť musí ta baterka ve zdroji udržet klidně i hodinu nebo víc. Jakmile se šťáva v síti obnoví, pokračujeme tam, kde jsme skončili.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

250w zdroje se vyrábí tak nevím proč tady plačete.PC může mít při měření teba jen 100w,ale ve špičkách,třeba při zapnutí jsou požadavky mnohem vyšší,takže se 150 w zdrojem by ste asi neuspěli.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT: Jaká baterka ve zdroji?
Popravdě řečeno, ono by to chtělo se zamyslet nad napájecími specifikacemi dnešních PC a provést revizi a napajeni zjednodusit v  ideálním případě na jedno +12V, v horším na dvě napájecí napětí.
Pokud by PC vystačilo s +12V, stačilo by paralelně se zdrojem připojit baterii a je po starostech s vypadky. (Pro štouraly, UPS je dobra věc, ale změřte si její spotřebu + diky mizerne konstrukci snad všech v nich baterie odcházi průměrně co tři roky). Dlaší věc je, že by se zjednodušili zdroje samotné,
Pokud se nepletu tak záporná napěti se používala na COM portech a u historickych typů paměti, +5V by neměl být problém dělat na zařízeních +3.3V se stejně moc neosvědčilo a spousta komponent si i 3.3V vyrábí z +12V (problém přenášet malá napěti a velké proudy).
 
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsem teď koupil na itek.cz bednu se zdrojem 60W a jsem spokojenej. Ta destička s Atomem žere minimum :) A doma, co mám server s 45W Athlonem x2 3800+ (ještě starejch dobrejch 90nm) žere v idle pod 60W, na max se přes 100W nedostane ani ve špičkách (měřák nameřil 98W špičku při zapnutí), ale to je tam 450W zdroj Nexus (byl tehdá skoro zadarmo). Ale pokud bych sehnal nějakej pěknej 150W s dobrejma procentama a za slušnej peníz, koupil bych ho.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> kkkk:
Čtu něco ve zprávě špatně? ;) "To mohou díky zabudované olověné baterii, která je průběžně dobíjena."

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kkkk: No to by bylo super! Konečně pokrok. Stejně si deska už teď dělá napájení procesoru z 12V, takže proč by si to nedělala i s ostatníma voltážema (pokud by byly potřeba). Krásně by to zjednodušilo nejenom konstrukci zdroje, ale myslém si, že i desky. Podle mě by stačilo mít tam 12V, misto kam připojit baterku z UPS (a veškerá elektronika z UPS by byla fuč, hlavně střídač z 12V na 230V) a pak možná ještě konvertor na 5V. Vedle toho už jen malej zdrojík na 5V standby a zbytek prostoru by se dal využít na interní baterku :o))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT: Aha , njn, to jsme my co čteme jen titulky a prvni odstavec :-)
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

napajanie chipsetu a DDR sa robi z 3.3V alebo z 5V. Preco to nerobit z +12V? Vyssie narazove prudu: viac, drahsich kondenzatorov, vyssi max. prud pre cievku, treba inu, drahsiu (nesmiete presytit jadro unak to odpalite), vyssia zataz tranzistorov, zase: mensia ucinnost, drahsie tranzistory. Berte to tak ze pri vykonovych tranzistoroch ako tych u CPU, mozete pocitat vzdy s >1USD za kus, casto taky stoji aj pri velkom odbere aj 3 USD, ak chcete nejake s mensim odporom v zapnutom stave, tak viac. Nie je to zanedbatelna polozka, ale je pravda ze napajanie PC chce zmenu. Niekolko samostatnych konektorov na +12V a niekolko konektorov na +5V, pripadne aj ten na +3.3V.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ma nejaky smysl provozovat usporne Core2Duo, 1 HDD a integrovanou grafiku s takovymhle zdrojem? To, ze utahne 1,2kW prece jeste neznamena, ze bude neustale 1,2kW konzumovat, ne? Navic tyhle vykonnejsi zdroje jsou obecne lepe konstruovane nez ty 300W EC... Takze pokud zkousnu prvotni vyssi investici do zdroje, pak si mam do sve nenarocne sestavy koupit treba takoveho macka a spotrebu to nezvysi? Mozna i snizi (oproti 300W smejdu)? Nebo jak to je?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

proboha lidi, už si zapište konečně za uši: to že má zdroj na štítku 1,2kW NEZNAMENÁ, že "nepřetržitě žere 1,2kW"! Stejně tak auto, které má na tachometru číslici 250km/h NEJEZDÍ jen rychlostí 250km/h, ale umí i 10km/h, 20km/h a tak dál. achjo

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ježek + loop: To je sice pravda, ale maximalní účinnosti zdroje je dosahovano pouze v nějakém pásmu výkonu. Řekněme, že tento 1.2kW zdroj dosahuje maxima 86% při zátěži 50% tj. při 600W, při 20% (240W) to již bude někde kolem 80% a pod 10% (120W) bude učinnost již tak mizerná, že jí výrobce raději neuvede a to to jde :-).
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kkkk: presne tak - vela ludi kupuje zbytocne predimenzovane zdroje lebo doteraz boli zvyknuti na tie noname sunty co sa davaju k skrinkam, pritom kolkokrat je kvalitny 350W zdroj lepsi (nielen ucinnostou ale aj zatazitelnostou) ako 550W noname...
jojo2: upravene zdroje a dosky cisto len pre 12V vetvu pouziva google v compoch vo svojich datacentrach a nevie si to vynachvalit - uprava prakticky zadarmo a pritom usetri nemale peniaze za vydaje na elektrinu (tie zdroje maju ucinnost vyse 90%)... takze ked sa chce, tak sa da... ale asi sa nechce ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2lop: Jenze obecne plati to, ze zdroj ma optimalni ucinnost nekde od 1/2 jmenovite zateze. Pokud ho zatezujes min, tak ucinnost klesa (nekdy dost razantne) => pokud mas zelezo se spotrebou 100W a pripojis k tomu kW zdroj, muze se ti snadno stat, ze spotreba bude 200W.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jojo: Jak se to vezme, kondenzatory vychazi jak při +5 tak při +12 více méně nastejno.Tranzisotry zde nějaký nárůst bude, ale rozhodně se zde nebavíme o 3$/ks, cena nejběžnějších MOSFETU používaných na MB pro mapajeni CPU vychází dost pod 1$ a to i při objednávce kotouče, při objednávkach v milionových seriiách to bude pod 0,5$. Na druhou stranu vyšší napájecí napětí  zvyšuje účinnost přenostu energie, jedno napájecí napětí opět zjednodušuje návrh desky, zjednodušuje filtraci atd. Zkrátka nejde o nic nerealizovatelného ani nic co by člověk nazaplatil, osobně bych uvítal moci k PC připojit autobateru a neřešit napájení :-)
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kkk: copak to moje reakce v diskusi vylučuje? odpovím si sám: ne

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Az to o tom google budete hledat jako ja, tak treba zde: http://www.datacenterknowledge.com/archives/2008/02/15/google-files-pate...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Celkem rád bych si přečetl test, kde se takový 1250W zdroj vloží do kejsu, připojí se na něj 1250W odporové zátěže, a ta se taky ponoří do kejsu. Vše se pěkně zašroubuje a pak pustí. Teplota uvnitř takového zařízení bude jistě stejně zajímavá jako životnost zdroje...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1250W propalených na odporové spirále, dokáže ohřát cca 350l/min vzduchu na bratru 300C, osobně bych to videl na solidni horkovzdušnou troubu :-)
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kkkk: Abys byl alespoň trochu v reálu, musel bys to vydělit pěti (a získat tak 100% mínus 80% = 20%)...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

w: no to máš ztráty ve zdroji, pokud to chápu dobře, tak ten zbytek je určen k tomu aby se přeměnil na teplo v ostatních komponentách. Takže bych test těch kamen rád viděl :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

w: Nesouhlasím, _výstupní_ výkon je 1250 W = energie k přeměně na teplo, protože prakticky na nic jiného se energie v PC nepřeměňuje... To, že počítáš 80% účinnost jen vyjadřuje, že celkový příkon je "jen" o 20 % vyšší než výstupní výkon a tento rozdíl se přeměňuje v teplo právě ve zdroji.

Jinak pro zájemnce o velmi kvalitní REVIEW PC ZDROJŮ doporučuji tyto stránky:
http://www.silentpcreview.com/article699-page1.html
U nás se za pěknou cenu prodávají SeaSonic 330 W a 380 W (novější generace?) s účinností 85 %. Nemáte s nimi někdo zkušenosti?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Fotron su velmi zle zdroje .. teraz som tu mal jeden 800W Everest a sycal .. proste aj ked bol vypnuty a mal napajanie tak sycal .. bleee .. Rozhodne pri vybere zdroja je rozumne skusit inu overenu znacku ..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pytkin: no a? ked sa ti namoduluje PWM o snimanie prudu tranzistorom alebo ked pouzivas PDM tak niektore trafa robia "sycanie", na tom nie je nic zvlastne, niekedy pomoze lepsie tlmenie trafa alebo odstranenie parazitnej spatnej vazby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Se zdroji Fortron mám špatnou zkušenost. Jejich nejslabším článkem řetězu jsou šuntové větráky, které nadělají mnoho kraválu, cvrdlikají šelestí, rachotí. Mnohdy to začne až půl roku po koupi:o( Ale v reklamaci to většinou uznají, ovšem tak či onak zkušenost je to nepříjemná.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.