Tak tímhle si u určitých Linuxáku vysloužil obrovské mínus - vždyť neřekl ani slovo o tom, že Windows je drahý, nestabilní a fuj nesvobodný systém!

Třeba je to tím, že vyrostl z puberty. Ale všichni linuxáci ale nejsou takoví. Znám hodně lidí co mají svůj Debian a nějaký windows jsou jim úplně putna. Žádný narážky na stranu MS nebo jejich systému - prostě je to nezajímá. To já se těším na oba dva systémy. Doma jedu na widlích a v práci na Ubuntě. S obojím jsem spokojenej.

Pravda je, že se vyrojilo hodně uživatelů pro které je Linux "vyšším principem" a ohání se s ním spíš z prestiže, než že by ho až tak potřebovali. Podle mého názoru, pokud člověk trošku rozumím počítačům, je mu celkem jedno jaký používá systém. Ví pro jaký účel se ten který systém hodí, dokáže si ho zkonfigurovat - prostě tomu rozumí a případné problémy si vyřeší. Méně zdatní uživatelé holt svádějí svoji neznalost na OS. No a pak tu hraje roli i pubertální versus efekt. AMD vs Intel, ATI vs nVidia atd. Škoda že už opadá ta vlna celý_svět vs Vista - to mě fakt moc bavilo :)

Wift: tobě zase stačí XPčka, abys mohl plivat na Visty/Sedmy - jsi o tolik jiný než tebou opovrhovaný příklad linuxového zapšklence? :)

Já hlavně doufám že s Ubuntu 9.04 se trochu pochlapí a budou vyřešeny problémy 8.10. Minimálně s network managerem a pulse audio. Jinak jak zaznělo v článku, sem s win7, ať je konkurence, jen škoda že jablíčka nám nějak zaostávají ve volném použití na jakémkoli stroji, co je tedy HW zvládne.

Osobně jsem spokojeným uživatelem mého primárního systému Windows Vista Business x64, na EEE XP Home, vedle toho mám na hlavním Pc instalovánu ještě Fedoru 8 x64 (novějších verzí se zatím raději zdržím) a Ubuntu 8.10 x64.
Linux považuji za zajímavou alternativu, ta má úvodní narážka měla spíše směřovat na to, že spoustě "linuxáků" (píšu to raději v uvozovkách, neboť mluvím o dosti specifické, ovšem na internetu nejvíce se projevující, linuxové menšině) je jakýkoliv normální přístup ze stran firem, co se na Linuxu snaží vydělat (Novell, Cannonical...) proti srsti, protože neplivou na windows a dokonce s MS uzavírají smlouvy.
Myslím si, že většinu lidí, kteří by nad linuxem třeba i přemýšleli jako nad vhodným operačním systémem pro levný domácí počítač pro web, internet a filmy, výkřiky těchto pomatenců dost odrazují.
Osobně velmi fandím právě Ubuntu, jelikož se podle mě vydává velmi dobrým směrem, co se nasazení na desktopy týče - a pan Shuttleworth moc dobře ví, že na některých aspektech je třeba ještě zapracovat.

Chybka, vypadlo mi mi e z přezdívky v předchozím příspěvku, omlouvám se.

Alexi::
"Pravda je, že se vyrojilo hodně uživatelů pro které je Linux "vyšším principem" a ohání se s ním spíš z prestiže, než že by ho až tak potřebovali."

Na tom neco malo je, IMHO vyssi princip pomerne dost lidi naslo hlavne v Debianu (komunitni smlouva) a dalsi v Gentoo (kompilace na miru) u ostatnich distribuci mi moc principialne odlisnych veci neprijde, tedy muzu se mylit.

Osobne tedy debian prave z principu. Projistotne no-flame ;)

jioolk : Debian má výborný balíčkovací systém a proto používám Ubuntu :) Nejsem pokrevní linuxák, píšu pod ním sw, ale občas si rád dopřeju uživatelský komfort. Takže sem tam zavřu vim, vypadnu z bashe a pak se mi user friendly Ubunta hodí. Ale je fakt, že po každém velkém updatu distribuce se mi tam něco rozbije a pak celý odpoledne ladím a dokompilovávám knihovny. Takového syndromu jsem si v Debianu nevšiml. Na důležitější stanice a servery bych asi nevolil nic jiného než Debian i když je zpočátku trošku nemotorný - než si ho člověk vyladí. Jiné distribuce moc neznám. Používal jsem kdysi RedHat a na něco málo suse, ale spaciálně tam se mi většina věcí zdála rozbitejch už po instalaci :))

...ale jinak i v případě distribucí linuxu platí podle mého názoru něco podobného co mezi linuxem a windows. Když člověk o tom systému něco ví, většinou dosáhne svého na skoro na jakékoli mutaci. Lidi kteří instalují Debian ví proč to dělají. U ostatních je skoro jedno kde si "ty konfiguráky naklikají".

Kecal : neřekl bych že se nepovedly. Ten systém je v mnoha směrech nový neřknu-li revoluční (VLK, virtualizace kernelu, správa paměti, již odstraněné Tilt bits...). Bohužel jsou to všechno směry, které se víc hodí vývojářům nebo Microsoftu než uživateli, pro něhož nejen že nemají přínos, ale mnohdy ho i zbytečně šikanují a omezují (UAC, hw nároky). Přesto si myslím, že Visty nejsou bastl a jsou spíš krok v před. Pamatuji jediný systém od MS, který opravdu zůstal zapomenutý ve slepé uličce a to byly Win Millenium. Ani ty je ve svém bohatém výčtu neuvádíš. Tam šlo o to, že MS dobastlil síťovou podboru z NTček do Win98, v době kdy všichni potřebovali NTčka. To byl opravdu krok zpět. Od Win7 čekám, že to budou "jen" vyladěnější visty - čili jdeme stále vpřed :)

Nedavno som jednomu znamemu predviedol nabootovanie Ubuntu 8.04 z USB klucenky. Ma pomerne standardnu (az tuctovu) zostavu, takze vsetko fungovalo hned po nabootovani. Nakoniec som sa len tak zmienil, ze kedze linux zostava na klucenke, nic nemanipuluje s jeho Windows a nech spravi cokolvek, vsetko sa po vypnuti pocitaca strati, okrem toho, co si ulozi na USB kluc...
Neskor som sa dozvedel, ze linux z klucenky pouziva na "bezpecne" browsovanie po pochybnych porno a warezovych strankach ci uz doma alebo v praci. Najviac ma na tom stve, ze ma to proste nenapadlo skor :-)))

randy: naprosto souhlasím, říkat že "visty se nepovedly" je jenom taková módní záležirost, kterou říkají hlavně lidi kteří Visty nikdy nevyzkoušeli. Jinak o HW náročnosti (příp. problémy s ovladači) se dalo mluvit tak před dvěma rokama, dneska už těžko, nicméně se o tom bude mluvit asi už pořád...

pavel123123
No mi stacilo, kdyz se do Vist dostal virus, dal si ulohy do schedulereu a je tam snad 100 podstromu a nelze zobrazit vsechny najednou, no alespon jsou vyhledat ;-))
Takovy opruz je tam se vsim, krom toho, ze na tom nejede kde co.

Mi neni sympaticky zadny OS od windows, ale Visty osmita servisovat i nas windowsak ;-)) ... mimochodem nas zaprisahly windowsak v dusledku Vist presel na Linux, to i doma a virtualizuje si tam servery w2003 a w2008, zjistil, ze to na tom bezi rychleji a ze linux mu neca vice RAM pro virtualy ....takze asi tak.