Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pro upřesnění rozdělujme moderátory noční hudby na DJ a diskžokej. Myslím že DJ, který hraje typicky z desek, zkrátka mixuje skladby do sebe, nevytváří povinnost platit poplatky, jelikož cizí díla používá k vytvoření vlastního díla na které má v podstatě vlastní autorské právo a může s ním nakládat dle libosti. Naproti tomu diskžokej, který skladby pouze pouští, s občasnými poznámkami a věnováními, by správně autorské poplatky platit měl. Nemám pravdu?
Nedej boze jet autobuse....a kdyz ridic si pusti radio nebo CD
Propichnout usni bubinky a problem je vyreseny :-D
Nejvetsi prasarna OSY bylo kdyz prisla na tu detskou besidku....kde byl i prezident a chteli po tech deckach penize.
Je to normalni, aby byla tato organizace tak sprosta?
Pod svicnem je nejvetsi tma, to plati u vsech a navsechny. Nikdo neni tak svaty, ani panove z OSY nebo IFPI.
Tyto organizace brzdi rozvoji prodeje hudby a filmu pres internet.
brzdi prirozeny vyvoj novych technologii, protoze nedokazi udrzet krok.
Kde jsou ty doby kdy se delala hudba pro poteseni a ne pro prachy.
Dnes jde jen o zisk pomoci rychlokvasek ala superstar a xfaktor, busit do hlavy same nic nerikajici techno a hiphop, ktere nemaji hlavu ani patu, ale hlavne, ze je to moderni a posloucha to kazdy.......jsou z toho prece prachy.
Kde je ta zlata era hudby...beatls, abba, roxette, asia, queen...zlata era hudby
Ale organizace jako IFPI na tom chteji opet rejzovat...nechteji v EU autorska prava 50 let, ale prodlouzit na 90!! Oni dobre vedi proc.
Ale misto toho aby hledali nove zpusoby....radej je blokuji (stejne jako nova dogotalizaci).
Vytejte v modernim svete, kde blbost vytezi nad rozumem a vladnou prachy
frantisek> nemáš, k mixu je využito cizí dílo a je nedílnou součástí díla nového - ergo bez něj by nic nebylo
analogie: pokud si do firefoxu namixuješ zásuvné moduly a změníš ho k nepoznání, je to pořád ff
Nebo by to musela být totální mixáž pouze z "úryvků"...
Obcas by oni meli platit me, ze musim poslouchat ty skvosty, co v obchode hraji. Doma muzu radio preladit a pak vypnout, ale v obchode ne.....
sidbin: "Nejvetsi prasarna OSY bylo kdyz prisla na tu detskou besidku....kde byl i prezident a chteli po tech deckach penize.". To je nějaký vtip nebo se to stalo ? To se mě nechce ani věřit. Pokud je to tak tak si myslím že to hraničí s terotismem a denenerací OSY.
Tady to mas prijemne cteni...zvaceni z teto organizace
http://www.ucitelskenoviny.cz/obsah_clanku.php?vydani=17&rok=04&...
http://www.a-kontra.net/osa-nostra-plat
deti zpivali hymnu!! takze az budete zpivat nekdo hymnu na stadionu, tak muzete za to platit
jutin: stalo sa :)
Frantisek: podla uztorskeho zakona si mozes dovolit ukazku, a to je par sekund, za to nemusis od nikoho mat povolenie, a pokial je to naozaj taky ultraremix niecoho co boli len velmi nale kusky povodnych skladieb potom klobuk dole :). Neviem ci zakon pozna kategoriu DJ-remixer ;-)
stalo se to pred 4 lety
dalsi cteni:
http://zpravy.idnes.cz/vitali-zpevem-klause-ted-musi-platit-dsj-/domaci....
Děčínské děti zazpívaly prezidentu Václavu Klausovi. Kdyby zůstaly zticha, ušetřily by peníze zdejšímu domu dětí a mládeže. Ochranný svaz autorský chce, aby sbor zaplatil za veřejnou produkci. Šéf mládežnického zařízení, stejně jako starosta jsou v šoku.
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A040416_153725_domaci_j...
nejak neresim jestli hudba kterou posloucham z mp3 je legalni nebo ne a to jestli hrajou piratskou hudbu na diskotéce tak to uz je mi uplne u p*r*d*e*l*e takze autor si mohl posledni větu odpustit
není nic lepšího než hudba zadarmo a bez reklam
musicz rulez
jojo2, František: Mam dojem, ze remix (kompletne vlastni, ne sestrihany z originalu) lze volne sirit jenom nekomercne. Jakmile bys ho chtel prodavat (nebo poustet za uplatu), musis mit svoleni puvodnich autoru.
Tak¨é by mě celkem zajímalo, jak se to s těmi mixy a remixy. Různé DJ sety, kde je použito mnoho songů, často z nich však jen opakující se úryvek, atd. Neví někdo něco bližšího - podmínky, vypořádání práv, atd. Remix by měl být podle mě odvozeným dílem, nebo něčím takovým, ale zase toliko do toho nevidím...
Ze niekoho vobec vzrusuju nejake DJ remixy, tuto parodiu na hudbu by uz konecne niekto mal poslat do bazin a umelci nech tvoria vlastne diela. Potom sa ukaze, kto je umelec a kto je len parodia na umelca... :-)
>> qee:
Nějak mi uniká jedna věc. Jak se ve smyslu AZ liší užití díla bez povolení a jeho následné šíření volně (nekomerčně), a za úplatu? Podle toho, jak jsi to napsal, by se dalo říci, že vlastně když sdílím hudbu a nic za to nechci, mohu být v klidu, což tedy evidentně není pravda ;).
Jinak k těm remixům: Já se v tom taky nevyznám, ale pokud je mi známo (a může to být blbě), platí i autoři do "své vlastní kasičky" (OSA) "výpalné" (u nich spíše "sdílné") a za to mohou používat děl ostatních autorů k tvorbě vlastních děl. Tak třeba vznikají díla, kdy někdo jiný nazpívá píseň někoho jiného. Neřeknu vám, kde jsem k tomu přišel, ale někde jsem k tomu přišel (takže tomu věřit můžete, a nemusíte - já sám pořádně nevím, jak to je). Ale asi je to dobrý dotaz na zástupce OSA nebo IFPI.
konecne bude viac miesta na poriadne koncerty :P
howgh
Už len niekoho zastrelit pre výstrahu
Jandu?
Moc tu diskusi o DJingu nechápu... Myslim, že neni rozdíl v tom jestli to disko pouštěč jen přehrává a nebo to DJ míchá do sebe, jde snad o to aby se to hrálo z originálních nosičů, případně zakoupených mp3. Když se tahle podmínka splní tak snad nemá nikdo právo mít z toho všeho nějakej postih!? Budu rád, když mi opravíte jestli nemám pravdu.
to marek303:
tym, ze si to kupis mas pravo na sukromne pouzivanie a nie verejnu reprodukciu
4 Marek303: O hraní ze zakoupených nosičů, nebo mp3 právě nejde. I když budete mít "legální" zakoupené CD, tak jej máte zakoupené pro vlastní potřebu. Nesmíte jej tedy pouštět většímu okruhu lidí, nesmíte je pouštět v rádiu, v televizi. Nesmíte je správně ani nikomu půjčovat - max. tak v rámci jedné rodiny. Na tohle všechno musíte mít zakoupeny další licence, zaplaceny další poplatky OSE a dalším za to, že to můžete pustit na nějaké věřejně přístupné párty, atd. Zkrátka o to jestli je to z "legálních" CD a mp3 nejde. Jde o to, co je třeba všechno mít zaplecené, aby to člověk vůbec mohl někde pustit, tzv. veřejně a také o to, zda je třeba platitit a případně co a kolik za to, když DJ použije nějaké dílo k tvorbě zcela vlastního díla. Ať už si o té hudbě myslí kdo chce co chce, tak DJ mix je autorským dílem daného DJ. Jak je to v tom pípadě s vypořádáním práv, když ten člověšk užije cizího díla k vytvoření díla nového a vlastního?
to Marek 303: - není to tak. Koupíš si CD a zaplatíš za autorská práva. Pak si koupíš CD-R aby sis to koupené CD nezničil třeba v autě a zaplatíš z něho poplatek pro OSA. Pak si CD-R nahraješ na vypalovačce ze které jsi zaplatil poplatek OSA. Potiskneš na tiskárně ze které jsi zaplatil poplatek OSA. A když to originální CD chceš přehrát kamarádům, musíš to nahlásit předem a zaplatit poplatek OSA. :) :)
A teď si představ, že si vymyslíš melodii, napíšeš text a chceš to předvést kamarádům. Koupíš si CD-R a zaplatíš z něho poplatek pro OSA. Pak si CD-R nahraješ na vypalovačce ze které jsi zaplatil poplatek OSA. Potiskneš na tiskárně ze které jsi zaplatil poplatek OSA. A když to originální CD chceš přehrát kamarádům, musíš to nahlásit předem a když to neuděláš, musíš zaplatit poplatek OSA. :) :)
Myslim, že ve světě to takhle ale určitě nechodí. Jak by dopadli třeba online rádia, světový djs apod. Řekl bych, že o takový věci nikdy neslyšeli. Další otázka je, když si člověk koupí mp3 přes nějaký zahraniční online shop s interprety, který se do Čech nedistribuují, tak se na ně poplatek OSA vlastně ani nemůže vztahovat, nebo jo? :)
Btw, jinak dj samo platí daně z toho co obdrží za vystoupení :))
..aby za chvilku nebylo i trestné tuto hudbu jen poslouchat jakožto náhodný návštěvník ...
No podle mě by to být trestné mělo :-)
A sbory v kostele musí taky platit? Podle popisu "veřejné produkce" by měli OSE taky tučně sypat do kasičky.
Jenže sbory nezpívají písně chráněné autorským zákonem...
Ano, i pěvecké sbory musí být registrovány a odvádět poplatek (výši si nepamatuji, bylo to asi litr pro neziskovou organizaci), za který dostaneš průkazku. Potom můžeš dát koncert i bez ohlášení a s autorským dílem mladším 50 let. V případě, že kartičku nemáš a ke všemu si neohlásil veřejnou produkci a dorazí OSA Nostra, tak zaplatíš pokutu a prokopou ti noty a za každé dílo mladší 50 let které si prezentoval zaplatíš pokutu. A jestli se Vám to nezdá, tak si nevymýšlím, dělal jsem dva roky předsedu pěveckého sboru. A ke všemu si na zahraničních koncertech a i zahraniční díla prezentována v ČR nárokují práva i zahraniční ochranné svazy, hlavně SOZA (SK) a ZAIKS (PL). Přitom by si to měly OSY vyříkat mezi sebou, na nás je pouze ohlašovací povinnost. Pouze když jedeme na festival, tak už to mají organizátoři podchycené.
Re: Ukulele - Když nevíš, tak radši neplácej a nezasírej diskuzi domněnkami, které nejsou pravdivé. Vážná hudba se píše i dnes. Taktéž kostelní sbory prezentují mladou tvorbu.
NOOOOOOOOOOOOoobody expect the spanish inquisition!
Kdyby to nebyli DJové, ale něco i uměli, tak by hráli vlastní muziku a neměli by tyhle problémy :) Vemte kytaru chlapi a do toho.
Je to opravdu nehorázná prasárna, když mám zůstat u slušných slov. Jak si dovolí DJové a děti neplatit autorská práva?!?! Nebo neplatit u doktora?!? Navrhuji, abychom jim zatrest zavedli povinné odvody z dýchání, spánku, koupání, sněhových vloček a opalování.
Za nezaplacení, či jen podezření z neochoty zaplatit, minimální trest vpletení do kola a následně 10000 let nucených prací.
Je potřeba si uvědomit že DJ si svojí produkcí vydělává peníze a vydělává peníze hlavně klubu ve kterém hraje. Za toto pokládám jako naprosto normální platit.
Pokud ovšem v této činnosti nefiguruje zisk je to úplně jiný šálek kávy.
JE dobre si uvedomit, ze pokud DJ hraje z vinylu, tak uz za nej onech cca 300 Kroun zaplatil, takze ma autorska prava IMHO vyresena
Poslední dobou značná část DJů přechází z vinylů na MP3 (ať už vypálené na CD nebo k hraní pomocí nějakého software jako je Serato,Traktor nebo Ableton). Tady je ale předpoklad, že DJ není prase a používá MP3 legálně zakoupené na některým z mnoha eshopů (Beatport.com,Juno.co.uk atd.).
Nee vlocky nee... z ceho budeme stavet huhulaka :)
Kdy uz nekomu dojde, ze pravo souvisi se svobodou. A svoboda konci tam kde zacina svoboda dalsiho subjektu. Svoboda filmovych spolecnosti ma koncit v kine a televizi, svoboda zpevaku na koncerte.
Vzdyt je absurdni, ze pokud si stahnu v aute strechu, pustim si z koupeneho CD Jandu na "plny koule" a projedu skrz namesti, tak misto toho aby mel pan Janda radost ze ho jeste nekdo posloucha, tak by mne popotahoval za neohlasenou a nezaplacenou verejnou produkci... nebo to nekomu prijde normalni? Vzdyt jedine co si vlastne koupi CD/DVD porizujeme je pravo pustit si ho v soukromi a pokud mozno jen do sluchatek, aby nas nikdo jiny neslysel...
>> Damel:
Řekl bych, že ochranným svazkům typu OSA, IFPI, RIAA a dalším to normální přijde. Já bych je tedy poslal k Chocholouškovi.
>> krtek2:
To je právě ten problém, vyřešeného nemá nic kromě možnosti pustit si to někde v soukromí. Aby to mohl provozovat veřejně, musí si koupit de-facto další speciální licenci.
Zkrátka a dobře: systém autorských práv tak, jak je dnes provozován je totálně špatně, odporuje zdravému rozumu a snaží se z hudby dělat výhradně ždímačku prachů. Hudba je dnes prakticky jako sex - od přírody pro potěšení, v současné době prachy, prachy a zase prachy.
Damel> ja to "selsky chapu", ale pravne ne. Ty si zakoupis toho Jandu a tim uzaviras smlouvu o uziti (t.j. pouze soukroma produkce). Je to chyba nas zakazniku, ze toto akceptujeme.
Osobne nemam OSA, ani podobne organizace v lasce nemam, ale kdyz jsme pristoupili na jejich hru......
vzkaz pro OSA!
skoro denně si tady pouštím legálně staženou (ze stránek autora) hudbu, docela hodně nahlas, takže to slyší i sousedi v okolních pokojích = veřejná produkce, v podstatě jim dělám DJe...a poplatky neplatím...takže jestli tohle čte nějaká vyžírka z OSA, ať se ozve, já ji řeknu kam se má za mnou stavit a můžeme to "prodiskutovat"...bydlím sice jen v druhém patře, ale i tak si ten vyhlídkový let oknem snad užijete:)
2 Pingu to, ze prechadzaju z vinylu na CD a mp3 je tiez riadna prasarna a svedci to o kvalitach daneho DJ. To, ze ma tento zakupene legalne nejaky nosic s hudbou ho ale neopravnuje to pustat ako verejnu produkciu a uz vobec nie za nejaku uplatu, aj ked je to jeho praca. Aj ked je to trapne, ale je to tak.
PS.: nemate tu niekto prakticke skusenosti ako to v tychto podnikoch frci, teda ci platia nejake poplatky alebo ako to chodi?
Zbycho - jenže on nemyslel žádné koncerty v kostele, ale sbory které třeba zpívají při mši, ty chytráku.
I praví se, že dějiny se opakují. Myslím si, že nazrál čas, aby se vůči všem zločincům z OSA, IFPI,RIAA,BSA aplikovala jistá historická událost, která se zove Bartolomějská noc. Byla by to velice bohulibá událost. Jinou cestu nevidím.
Hmmm to je tezky,je to sekec to je fakt ale taky zalezi jaci sou to DJ´s jestli sou to pousteci co si nezadaj s jukeboxem ci snad radiem ktery jenom sazej jednu za druhou a ano,tady by se da mluvit o verejne produkci,to by mohl poustet kazdej nebo sou to DJ´s co hudbu sami "delaj" mixujou,a nemyslim tim z pisnicek dohromady,myslim tim ze zvuku,melodii,proste Ti co si track spichnou sami i kdyz i na takove si ti zlodeji z organizaci hul najdou...ne,tohle uz fakt nema cenu... :-/
Tak nech pustaju , len hudbu ktora nie je pod autorskymi pravami a OSA utrie hubu. A v radiach tak isto.
2Snejk: Samozrejme, kazdy podnik, ve kterem probiha verejna produkce, ma povinnost platit za tuto produkci poplatky, jsou vzorecky podle kterych se pocitaji (napr. pro kluby a diskoteky je to tusim nejaky zlomek vstupneho nasobeneho kapacitou). Pricemz nejde jen o kluby a diskoteky, ale o hotely s TV na pokojich, restaurace ve kterych je pustene radio nebo televize, a dokonce i maly obchudek, kde ma prodavacka za pultem pustene radio, musi tyto poplatky platit.
2Snejk: Jo a abych nezapomnel - krome toho ze je zaplaceny autorsky poplatek, je tam druha povinnost - DJ musi pri verejne produkci hrat hudbu vyhradne z originalniho nosice (tj. ani ze zalozni kopie, ani MP3 stazene z netu, nic). To zase souvisi s organizaci Intergram, ktera si hlida svuj pisecek lisovanych disku... V tomhle je OSA naopak rozumna, je schopna (za nejake penize) "posvetit" palene CDcko s tracky postahovanymi z netu, vyda certifikat o zaplaceni autorskeho poplatku a je to. Ale pokud z takoveho CD nekdo provozuje verejnou produkci, a prijdou panove z Intergramu, vsechno na cem nenajdou IFPI kod je pro ne nelegalni a tesilonasnashledanou. To je to nejvetsi zlo, o kterem se moc nemluvi, a proti kteremu je potreba bojovat. OSA je naopak organizace, ktera ma smysl, jen by musela fungovat jak ma, a ne tak jak funguje, nevytvaret si v zakonech klicky a podobne.
2vlado70: To je prave omyl. Museli by poustet vyhradne hudbu starsi tusim 50-ti let ktere jiz vyprsela ochrana autorskym zakonem. Vsechno ostatni je autorsky chranene.
Priklad: Vytvoris vlastni pisnicku, udelas z ni MP3jku a das ji na net volne ke stazeni pro vsechny s tim, ze za ni nic nechces. Co se stane? "Zavrou te" (spis asi donuti zaplatit poplatky za kazde stazeni) a budou za tu pisnicku vybirat autorske poplatky, ze kterych neuvidis ani korunu - maji narok na poplatek za kazde stazeni tve pisnicky. Pokud totiz nejsi registrovany v OSA, OSA ti nic neplati. Zaroven to maji ale v autorskem zakonu osetrene tak, ze pokud nejsi clenem jineho autorskeho svazu, automaticky te zastupuje OSA a vybira za tebe poplatky. Uz na to dojelo nekolik nekomercnich internetovych radii, ktery hraly veci od autoru, kteri registrovani v OSA nejsou.
Resenim je SNA (Svaz Nezavislych Autoru), coz je autorsky svaz, to znamena kdyz se do nej autor zaregistruje, neni uz zastupovan od OSA, a tedy nic nedostane, ale OSA za nej nemuze vybirat poplatky (proto vznikl). Nicmene moc lidi se tam nehrne, treba i proto ze o tom nevedi, ale vychozi stav je proste takovy ze nejsem clenem zadneho autorskeho svazu => zastupuje me OSA. Hnus fialovej
Barbucha: Myslím, že nemáš plnou pravdu. Ano, OSA zastupuje i ty, co u nich nejsou upsaný, ale je z toho jednoduchá cesta. Stačí OSA sdělit, že interpret si nepřeje jimi být zastupován. A tak to myslím i mnozí dělají.
2martin: No ani moc ne - viz. (hlavne druhy odstavec):
Ale vypada to ze mas pravdu v tom ze muzes vuci OSA/INTERGRAM vyloucit ucinky hromadne smlouvy (otazka je jak, to ze to nekomu reknu asi nic neznamena), nicmene jeste nikdo to neudelal. Kazdopadne vstup do SNA to resi.
www.intergram.cz:
Dle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona (tzv. institut automatických účinků hromadné smlouvy i na smluvně nezastupované nositele práv) platí, že poskytne-li INTERGRAM hromadnou smlouvou licenci k provozováním uměleckých výkonů ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo k provozování takových zvukových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových nebo zvukově obrazových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. d) a k půjčování výkonu výkonného umělce zaznamenaného na zvukový nebo zvukově obrazový záznam a k půjčování takových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. e) poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy nejen
za zastupované umělce a výrobce, ale i za všechny ostatní nositele práv ? umělce a výrobce, kteří se tak považují za zastupované ze zákona. Autorský zákon tedy obsahuje v případě předmětného užití výkonů a záznamů zákonnou domněnku zastupování veškerých nositelů práv. To v oblasti podle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a) a § 101 odst. 9 písm. e) neplatí pouze pro případ smluvně nezastupovaného nositele práva, který vůči uživateli a příslušnému kolektivnímu správci (tj. v tomto případě společnosti INTERGRAM) účinky hromadné smlouvy pro konkrétní případ či pro všechny případy vyloučí.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne žádný nositel práva účinky smlouvy na svou osobu vůči společnosti INTERGRAM nevyloučil, společnost INTERGRAM v oblasti užití uměleckých výkonů jejich provozováním ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo k provozování takových zvukových záznamů či k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových záznamů anebo v oblasti půjčování výkonů a záznamů podle § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy za všechny nositele práv spadající pod režim autorského zákona (§ 107).
Uplne smesne, je, kdyz ma skupina SVUJ koncert kde bude hrat SVOJE pisnicky....a neoznami to, tak OSA na ni poda zalobu a dostane pokutu.
Kde to zijeme? Jak muze soukroma firma diktovat podminky na to ze muzu hrat svoje pisnicky?
A vsechny penize jdou beztak na provoz organizacii typu OSA,IFPI...jen zlomek z toho vidi nejaky autor.
Dokonce nemusi predkladat, jak s penezi nakladaji!!!! Coz je uz vrchol...a i kdyby....maji urcite nasazene bile kone ala FRANTA POLENO ktery zpiva pismicku....a nikdo ho nezna.
Enegrticky, ropny a hudbeni prumysl...to jsou nejvetsi zlodeji co muzou byt.
Proc kdyz slysim OSA tak se hrozne nase...
To co delaji se mi fakt nelibi. A chtelo by to s nima neco udelat.
Ted budou carodejnice to jsem zvedavej kolik kluku s kytarou dostanou pokutu. to bych asi po nich hodil rozzhavenym kamenem.
Nicmene pokud si dobre pamatuju Tak DJ at uz Pousteci ci DJ nemusi platit poplatky, jelikoz to za ne plati pausalne Klub ve kterym hraji.
Ale to jsem slysel kdyz uz jsem nekolikrat resil autorska prava s vystoupenim kapely Spuntkvane a nekteryma kamaradama co jsou DJove.
Pri vystupovani Zive kapely se nekdy podepisuje prohlaseni o tom, ze nebudou hrat prevzate veci.
Ale vec je asi takova, ze nikdo nic poradne nevi a je jen oatzkou casu az si to za nejaky ten peniz dozvi.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.