Taky múže jít o podporu pro specifické zákazníky - tedy superpočítače. Tyto často mají specifické úpravy na úrovni mikrokódu.

Tohle už je známé delší dobu, ale každopádně díky za článek. Nejpravděpodobnější vysvětlení je to (nebo se to aspoň v odborných kruzích říká), že plán AMD byl sjednotit instrukční sady s Intelem, ale v případě FMA4 narazili na problémy s kompatibilitou u špatně napsaného SW (který na AMD automaticky použil FMA4 místo detekce přes cpuid). Postupné vypuštění HW podpory pro FMA4 u dalších generací Zenu by dávalo smysl, protože by to umožnilo zjednodušit návrh kritické části jádra (3 porty do registrů místo 4) a tím zvýšit výkon (menší latence). Tohle byl taky zřejmě hlavní důvod, proč Intel přešel z FMA4 na FMA3 ještě před dokončením návrhu Haswellu.

" A tak se stalo, že když AMD vydala Zen a ve výčtu podporovaných instrukcí chyběla FMA4, bylo to většině lidí upřímně jedno. "

To bude tim, ze a) vetsina lidi netusi co FMA je a jaky ma prakticky prinos, a b) existuje FMA3 ktere odvede stejne dobrou praci.

Jinak zrovna FMA bych rekl ze je jedna z tech dulezitejsich instrukci poslednich 10 let. Cirou nahodou vykon GPU, kdyz se udava v GFLOPs, obvykle znamena prave GFLOPs ve FMA operaci, ne prumer ani nic jineho. Na vetsine GPU je taky FMA jedna z nejrychlejsich operaci (obvykle 1 clock cycle).

Jestli vas zajima proc je to tak dulezite, tak strucne: na CPU ani FPU nenajdete instrukce pro transcendentalni funkce (sin, cos, log, exp atd). Resp na GPU jsou ale s velmi omezenou presnosti. Tudiz pokud potrebujete pocitat neco s vyssi presnosti, tak to musite vypocitat softwarove (nejakym matematickym vzorcem), coz obvykle znamena polynomy, a prave polynomy umoznuje FMA pocitat o dost presneji.