Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
CPU shitcoiny se málokdy udržely dlouho, takže to není o výdrži do nového ryzenu, ale spíš o tom, zda se stihnou vyprodat ty stávající generace.
Přijde mi vtipné, že fotky chipletů jsou vždycky s centrálním dole, ale ve skutečnosti je nahoře, když koukáte na CPU s nápisem "Ryzen".
Takhle to připomíná obličej roztomilého medvídka : • )
A kde je CHIA? Kryptomena zo stanku "proof of space" miesto "proof of work" ...
Nove 30 TB (konecne po dekade uz HAMR) disky od MorskejBrany, ktore hadam uz pridu v Q2 (2024), by sa tu mohli dosyta realizovat.
U 30TB předpokládám extra příplatek za extra kapacitu. Přeci jen ceny 30TB SSD jdou přes 50 000Kč místo toho aby klesali k 25 000Kč ($999).
Ale 22 a 24TB stojí příjemných 500Kč za 1TB.
Takže tam žádný příplatek není i přes to že to jsou největší dostupné kapacity.
Níž se dostanou jen 8TB HDD.
SSD chvíli byli pod 1000Kč za TB ale teď jsou mírně přes.
Přesto je chia v propadlišti dějin.
Chce to novu kryptomenu, ktora bude konecnym riesenim - proof of Internet. Bude sa tazit downloadom a uploadom. Do tyzdna sa cely svet vrati k rucnym remeslam, zemnedelstvu a rucnym pracam.
Začínám mít silný pocit, že vlády a centrální banky které tvrdí, že bojují proti virtuálním měnám, se tak jen tváří. Sem tam nějaké prohlášení, ale to je vše a reálně jim ten stav spíš vyhovuje.
Přijde mi, že proti nim není jak bojovat. I kdyby jedna země používání kryptoměn zcela zakázala, nemá jak to kontrolovat snad částečně s výjimkou jejich směny na měnu dané země (tuzemské instituce budou mít zákaz směnu provést). Tak uživatel provede směnu u instituce sídlící v jiné zemi a tím to hasne.
Vláda to zakázat může, ale nechce. Hodí se jim to pro tajné transfery a operace.
Tajné? Nejsou kryptoměny založen na tom, že každý ví, odkud komu přišlo kolik?
A proto je mají teroristi tak rádi.
Řekl bych, že to nebude ten důvod ;-)
Jo a kteří? Ty pohádky o teroristech neodpovídají realitě. Stačí se podívat do každoroční zprávy, kterou vydává Chainalysis.
Dolar je mnohem oblíběnější pro kriminální prostřědí.
to je lehce nepřesné - neví odkud komu, ale odkud kam ...
Přesně.
Decentralizace.
Které vlády jsou proti?
Po tom co Salvadorský prezident obhájil mandát se ziskem přes 85 procent hlasů žádný politik nepůjde proti bitcoinu.
Jo banky jsou proti, protože to ohrožuje jejich živobytí založené na okrádání občanů.
Pokud by zasáhly společně USA a EU, děly by se věci. Přece centrální banky jsou aspoň částečně kontrolovány vládami. A prostředek černého obchodu a podpory terorismu jim vadí. Jenže současně umožňuje tajné vládní financování, pokud by bylo třeba. A malé země v tomto samy nezmůžou nic.
"prostředek černého obchodu a podpory terorismu jim vadí"
: - D
Tak naivní představy.
LOL
Vadí to voličům.
Ale to nemění nic na tom že by USA + EU vůbec nic nezmohla.
Je to sice konspirační teorie. Ale vlády dělají to co jim banky nadiktují.
Jak jsou v tom prachy, smrdí to, jak je v tom politika - hádejte - smrdí to. Když jde o prachy a politiku, můžete si vsadit, co za tím bude.
To je taka dost naivna predstava. Dokonca ani AML (pravidla proti praniu spinavych penazi a legalizacii prijmov z nelegalnej cinnosti, drog, atd.) nie su zatial globalne vynutitelne a nie vzdy je mozne vytrasovat konecnych prijimatelov vyhod. A to sa bavime o tak regulovanych instituciach, ako su banky.
Protože by jinak nešlo financovat SIA, žoldáky a podobné skupiny na akcích, o kterých nemá nikdo vědět. Všechny běžně přijaté zákony se vždy nejvíc týkají obyčejných lidí. Jeden zločinec něco šokující spáchá a stát hned přemýšlí, jak omezí ty, co dodržují zákon.
Zle.
Nemoznost trasovatelnosti a vynutitelnosti AML je zalozena na tom, ze zdaleka nie vsetky jurisdikcie to zaujima. Takze ked ide vlastnicka struktura nejakeho holdingu, alebo pritecu prostriedky cez taku jurisdikciu, moze sa europska, alebo americka banka, alebo vlada aj postavit na hlavu.
Nesuhlasim.
Ak by USA zatlacilo, tak odola len par krajin ako je napriklad Cina alebo India. Tie bezne danove raje by skoncili v momente.Priklad je napriklad koniec bankoveho tajomstva vo Svajci. USA pritlacilo a Svajciarsko vydalo vsetko, co USA pozadovalo.
Problem je, ze USA/EU nechce/nebojuje proti nim ako by sa dalo. Vyhovuje im to(urcitej skupine ludi)
Z rovnakeho dovodu stale funguje polo legalny biznis s namornymi vlajkami a ine.
Pozeral som pred casom jeden investigativny dokument o namornej preprave, kde sa USA colnici v pristavoch chvalili ake maju spickove vybavenie a konkretne sa tam viacej bavilo o skeneroch. Ked sa chlapik opytal vyssie postaveneho cloveka preco skenuju len asi 5% zasielok, tak nedostal odpoved a rozhovor skoncil.
Prostě systém něco toleruje, pokud z toho může něco mít. To je staré jak lidstvo samo.
Tak, muze jit o namatkove testovani kvuli cene nebo casu. Treba je nerealne skenovat vse....
Treba u EU a dovazenych potravin, ktere by mely byt non-GMO, se take delaji pouze vyberove testy. treba par zrnicek z tuny, nebo kontejneru.... A prohlasi se to za non-GMO pokud je GMO jen mala cast z nich....
Pokud je zjištěn relativně malý podíl GMO odrůdy v zásilce patrně se bude jednat o kontaminaci (sdílení technických prostředků) a na to asi budou nastanoveny přípustné limity. U záměrného přimíchávání malého množství GMO odrůdy do non-GMO zásilky pod tento limit si lze těžko představit ekonomický smysl.
"Jo banky jsou proti, protože to ohrožuje jejich živobytí "
Nesouhlasím! Jediné co to ohrožuje jsou centrální emisní banky. Normálním bankám to dokáže jenom snížit náklady. Normální banka netiskne peníze, ale dělá zprostředkovatele mezi lidmi co chtějí spořit a lidmi co si chtějí půjčit.
"zprostředkovatele mezi lidmi co chtějí spořit a lidmi co si chtějí půjčit."
To by byla pravda, kdyby spoření byla stejná suma jako půjčky.
Ale ten poměr je IMHO cca 1:10.
Však proto se stává že když vypukne panika, a lidé začnou vybírat, tak bance dojdou peníze během hodiny.
Ono to není tak úplně přesně.
To platilo kdysi dávno, když se ještě fyzicky ukládaly mince, zlato a jiné cennosti.
Od jisté doby ovšem finanční ústavy nemusí mít 100% krytí.
Sice se (v EU) občas dělají "zátěžové testy" bank, ale taky to není úplně bez chybičky, když se něco "přiohne" (viz. Řecko).
Pokud by došlo na ten "Run na banku" ... tak možná dostanete tu maximální pojištěnou sumu (nebo jak se tomu nadává). Možná. Protože z toho, čím banky operují, sjou reálné peníze .. tak do těch Vámi zmíněných 10%. V lepším případě.
Kolik asi tak mají na pobočce peněz si můžete odvodit od limitu peněz, pro který chce pobočka žádost o výber v hotovosti.
Sere mě to, protože zakazujou auta, ale ty dělají na rozdíl od kryptoměn něco užitečného. Kryptoměny nezakážou, přitom je to velký producent CO2. Jak to, že na kryptoměny nebyly uvaleny odpustky a nemusí se z každého "bitcoinu" platit výpalné na ekologii!!!
Jinak je mi to jedno, AMD prostě navýší výrobu procesorů u TSMC, když to bude potřeba.
Jde to ještě dál. I továrny nebo elektrárny si už roky kupují odpustky místo, aby si koupili technologii pro čistější spaliny. To je jeden z důvodů zdražení elektřiny. Je to byznys. Ty odpustky se dokonce obchodují a přeprodávají. Prostě humus. S ekologií to nijak nesouvisí.
Ono to jde i výrazně hlouběji, kdo neviděl, neuvěří.
https://www.csfd.cz/film/1381048-the-lost-century-and-how-to-reclaim-it/...
Tohle má lepší efekty
(Blízká setkání třetího druhu)
https://www.youtube.com/watch?v=dSpQ3G08k48
Tak diky/kvuli tem odpustkum CEZ i Tykac nejspise predcasne odstavi uhelne elektrarny. O dost let drive, nez jim to prikazal stat. Takze ty odpustky tak nejak funguji.
Ti spíš bude cenou uhlí.
Uhli si tezi sami. Je to cenou povolenek.
https://www.cez.cz/webpublic/file/edee/ospol/fileexport/investors/invest...
Strana 9. graf vpravo.
Až tak do toho nevidím, já vím jen to, že ČR těžbu uhlí tlumí, zatímco Poláci ji rozšiřují.
Polaci nic jineho nemaji, a nevim o tom, ze by staveli nove uhelky, jen rozsirili dul pro nejakou jiz funkcni, aby prodlouzili jeji provoz. Staveji vsak jaderky. CR vyvazi cca 20% elektriny, takze neni zasadni problem odstavovat uhelky.
Každopádně se to jeví, že v Polsku politiky občan zajímá víc než u nás.
Ne, Poláci mají hlavně hnědé uhlí = nekvalitní, spousta škodlivin do ovzduší, občan co na to chcípne, je nezajímá. My těžíme kvalitní černé uhlí, málo splodin, proto to zavřeme dřív. EU = kocourkov.
Z hlediska ekologie ano, ale z hlediska ceny to pro ně lepší je.
Černé uhlí dávno netěžíme, ale vozíme z Austrálie. Elektrárny a teplárny jedou na hnědé.
Co to plácáte, černé uhlí se má v OKD těžit do minimálně roku 2025. Nedaleká elektrárna Dětmarovice jede na černé + je to i teplárna. Je zde i teplárna Veolie na černé uhlí, která vytápí Karvinou a Havířov.
BTW to černé koksovatelné uhlí se v Austrálii těží povrchově a né kilometr podzemí jako tady. Dováží ho OKK koksovny a vyrobený koks vyváží do USA.
Ale to je v ČR jediná elektrárna na černé uhlí. Všechny ostatní jedou na hnědé ze severních Čech, taky těžené povrchově. V Polsku je to půl na půl, Slezsko těží černé uhlí stejně jako Ostravsko.
Navic elektrarna, ktera jede asi jen kdyz je nejhur, protoze ma drahou vyrobu....
".. černé koksovatelné uhlí se v Austrálii těží ... dováží ... a vyrobený koks vyváží do USA .."
To mi přijde "velice" ekologické a ekonomické.
Ekologické to není, ekonomicky to asi funguje :-)
Duvodem zdrazeni elektriny bylo zejmena zdrazeni plynu, CO2 povolenky se na tom podilely jen okrajove. A hlavne, minimalne v CR, byla duvodem zdrazeni bezuzna nenazranost CEZ, klidne mohli elektrinu prodavat za tretinu a jeste by slusne vydelali. Pouze zneuzili situace.
Myslim, ze graf zisku hovori jasne:
https://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/skupina-cez
U toho Čezu to je složitější, v době kdy to znamenalo lepší podmínky pro náš trh vstoupili na burzu. Jenže za to roky právě lipská burza pro nás začala znamenat elektřinu dražší. Jak je složité z ní odejít, to netuším. Pro koho to je dnes reálně výnosné, to nechci spekulovat.
Burza jsou kecy, fikovy list. CEZ vetsinu elektriny prodava primymi kontrakty (asi 80%). A prodava sam sobe. CEZ Vyroba to proda CEZ Obchod.
A navic, CEZ je dominantni, jak vyrobce, tak obchodnik s elektrinou. Ciste tepreticky si cenu na burze mohou "nastavit" jak jim to vyhovuje. Stoji na obou stranach obchodu.
A pro to, ze CEZ rozhodne nehral ciste, svedci i to, ze poustel sve paroplynovky (nejdrazsi zdroj) i v dobe, kdy byl v CR prebytek elektriny a bezely precerpavacky, aby tu prebytecnou energii uskladnily.
Tomu co ČEZ dělá opravdu moc nerozumím, jen jsem nepochopil jednu věc, pokud je stále spoluvlastněn státem, jak může stát kecat, že na koncovou cenu nemá žádný vliv? Někdo tady těžce lže.
A ani nemusíte dlouho hádat, kdo. Opozice mnohokrát podrobně vysvětlila, jak mít podstatně levnější elektřinu. Jenže takhle je z ní pěknej vejvar - a že zkrachuje nebo odejde pár (desítek či stovek) firem, to si odsere vláda příští.
A co presne tedy opozice navrhovala? Ja tedy nic proveditelneho neslysel.
Navíc ten stav zdělila vláda po opozici.
Stat tam ma pouze majoritu, ne 100%. Nemuze tedy CEZ cokoliv narizovat. Tedy narizovat muze, ale management CEZ se tim nemuze a nesmi ridit..... Proto stat zvazoval (asi uz nezvazuje) CEZ zestatnit. Pak by stat jako 100%ni akcionar mohl managementu CEZ narizovat a on by to musel plnit.
Vedle toho by byval mohl zafungovat UHOS a treba stihat CEZ za zneuziti dominantniho postaveni na trhu a tak podobne.... Jenze UHOS zas tak moc dobre nefunguje.
Je spoluvlastněn, ne vlastněn. A ta 1/3 akcionářů by to hned napadla jako špatné hospodaření.
Až bude stát vlastnit 100% ČEZ bude si moci s prodejní cenou dělat co chce, ale dokud bude pouze spoluvlastník vystavil by se riziku žaloby ze strany ostatních akcionářů. Patrně na základě Porušení povinnosti při správě cizího majetku (Trestní zákoník, § 220).
"Škoda se obecně chápe jako újma, která nastala a projevuje se v majetkové sféře poškozeného (ve zmenšení jeho majetku nebo v ušlém zisku), je objektivně vyjádřitelná všeobecným ekvivalentem, tj. penězi,...."
Jediné co může udělat je naložit dle svého se svým podílem na zisku z ČEZ, takže například zdražení vytáhne z peněženek občanů/firem 100mld Kč navíc a stát může ze svého podílu na vyšším zisku (desítky mld Kč?) tyto rozdat na dávkách.
Pokud prodává sám sobě, odkud bere zisk?
Velká část Evropy, včetně nás je propojená přes XBID. Pokud se nepletu, naše OTE se tam připojilo někdy okolo 2017.
Zisk dosáhneš, když prodáš draze, takže z toho benefitují bohatí (němečtí) spotřebitelé a producenti z levných míst (my).
Nebylo by to tak špatné, kdybychom mohli jednoduše zvednout produkci, myslím, že by to byl fajn export, bohužel výstavba dalších elektráren není tak snadná... (politika/ideologie/byrokracie/technická realita, že máme sluneční svit asi jako Kanada...)
Odkud bere zisk, kdyz prodava sam sobe? To je jednoduche. Vyrobi v prumeru za 70 EUR/MWh a proda dcerince/sestre za 500 EUR/MWh. Ta to proda koncovemu zakazniku.
XBID je pro spotove obchody. Ja mluvim o dlouhodobych kontraktech rocnich, kvartalnich, mesicnich, a tak.
Vice exportovat, nez se z CR exportuje nejde. Nejsou dostatecne prenosove kapacity vedeni... CR se brzy stane z jednoho z nejvetsich vyvozcu elektriny v EU dovozcem elektriny....
Tohle je dost naivita. Na burze se sice prodává elektřina, jako kdyby nezáleželo na jejím původu, ale pak je reálná kapacita přenosové soustavy. Takže do Německa nelze zvyšovat vývoz, dráty to nepřenesou.
Presne tak. Takze i tvrzeni CEZ, ze musi prodavat za vysoke "evropske" ceny neni pravda. Neco jako evropske ceny elektriny, nebo evropska burza s elektrinou neexistuje. Existuji pouze burzy pro jednotlive staty. V pripade CR asi dve (o zadne dalsi nevim, ale nevylucuji, ze existuji i dalsi....), rakouska EEX a jedna v CR.
A stejne tak nepravdive je, ze kdyby CEZ prodal svou elektrinu na ceskem trhu lacino, tak by ji spekulanti preprodali do zahranici a v CR by byl nedostatek elektriny. Vzhledem k tomu, ze vice se z CR jiz vyvazet neda, tak by spekulanti nic nevyvezli.
Navic, stejne vetsinu elektriny CEZ proda CEZu naprimo, takze tam zadny prostor pro spekulanta ani neni.
Proste to jsou jen neskutecni gauneri, kteri si vzali celou CR za rukojmi a polozili na kolena polovinu prumyslu a zpusobili inflaci v radu desitek procent. To vse mohlo byt zcela na pohodu.... Jen kdyby management CEZ byl alespon trochu soudny....
Před 18 lety jsem v Unicornu dělal na nějaké burze mezi dodataveli v Česku. Denní, měsíční a asi i roční aukce. Bylo to v technologiích:
- classic ASP, Visual Basic 6 (před .NET)
- PL/SQL procedury v Oracle SQL db
- webové API, když jste necthěli použít web app, byly pluginy do Excelu (na každím listu formulář a tlačítka pro stáhnutí a odeslání XMLka)
V Unicornu většina lidí vydrží rok dva, nebyl jsem výjimkou, ale prej pak to chtěli přepsat brzo do něčeho novějšího (předpokládám ASP.NET).
EDIT:
> tvrzeni CEZ, ze musi prodavat za vysoke "evropske" ceny neni pravda. Neco jako evropske ceny elektriny, nebo evropska burza s elektrinou neexistuje. Existuji pouze burzy pro jednotlive staty
Ten shit systém jsme pak upravili i pro Itálii, a když jsem odcházel, tak jsme začali upravovat pro Sbrsko (to možná pak padlo). Takže asi jak píšete, každý stát svoje.
EDIT 2: Kultura v tom Unicornu, inteligence asi půlky kolegů, technologie a PC technika bylo všechno dost příšerné. Např. pro úpravu grafiky jsem musel přegamovat LCD monitor, abych viděl gradient barev v UI a správně to nařezal.
EDIT 3: Největší peklo byly Word dokumenty např. 20 stran kontrol vstupů a výstupů a každý kontrola se dělala copy&paste kódu předchozíhc kontrol.
Ty regionalni burzy patrici pod EEX jsou zde:
https://www.eex.com/en/market-data/power/futures#%7B%22snippetpicker%22%...
Elektrina se vzdy prodava pro uzemi daneho statu. Pokud chce nekdo nakoupit elektrinu v jednom statu a prodat v druhem statu, tak si musi zajistit a zaplatit i prepravu a exportni profil. Exportni profily je nedostatkova komodita a drazi se. Draty jsou jen nejak tluste a umoznuji jen prenos urciteho mnozstvi...
Upřímně řečeno, co je ti po tom, jak lidé spálí elektřinu, kterou si koupili a zaplatili a odvedli veškeré daně?
O to přece vůbec nejde. Jde o to, že spotřeba takto spálené elektřiny zatěžuje prostředí. Typickým příkladem je Island, kde kryptotěžaři využívali levné geotermální elektřiny tak moc, že nejen že musela násobně zdražit, ono se to už i negativně projevuje na místním ekosystému. A co je horší, nejvíc ne tom nevydělávají běžní lidé, kteří by si jen vylepšili finanční situaci, ale ti co byli bohatí už před tím - normální člověk, by na těžební farmu měl peníze stěží. Takže oni bezohledně vydělají a ostatní na to doplácí - to je v pořádku?
To jsou úplné voloviny co píšeš. Krypto těžaři jdou vždy za nejlevnější energii, což je většinou ta zelená, v této chvíli už více než 50% a procento zelené energie stále rychle roste, nehledě na to, že těžba bude ve finále uhlíkově pozitivní, díky projektům jako je spalování odpadního plynu na ropných plošinách atd.
Dále pokud by skutečně na Islandu prudce vzrostla cena energie, tak těžaři velmi rychle odejdou, energie bude přebytek a cena zase klesne, tak funguje ekonomika.
A jsou to právě běžní lidé, kteří pokud investovali do bitcoinu a pokud nebyli ktetémi, tak teď neskutečně vydělávají, zatímco těžaři nesou podnikatelské riziko, platí daně, zaměstnávají lidi atd.
Oni můžou všichni jen vydělávat a ta hodnota se pak vezme kde? Na klasické burze přece někdo vydělá a jiný prodělá, tím že někdo ve správnou chvíli nakoupí či prodá a jiný ne. Ale kde se bere hodnota té virtuální měny? Že by mohli všichni jen získat, to by bylo finanční perpetuum mobile.
Mohu hovořit pouze za bitcoin, protože altcoiny jsou spíše krypto kasíno.
Cena bitcoinu je jasně dána tržními mechanismy, na základě nabídky a poptávky a vzhledem k tomu, že cena bitcoinu vztažená třeba k USD je aktuálně nejvyšší v historii, tak kdokoliv během posledních 15 let, co bitcoin existuje, nakoupil za jakoukoliv tržní cenu, tak je v plusu.
Až tak je to jednoduché.
Hmm a na ty, co v kryptu jen utopili peníze a ze studu o tom mlčí, se raději nevzpomíná. Kolik těch virtuálních měn už mezitím dávno skončilo? Některé existovaly sotva den, ale protože tu je slavný BC, tak si všichni myslí, že na jakékoliv měně jde vydělat.
Každý je zodpovědný za svoje peníze a když se nedrží základních pouček o investování, tedy neinvestuj do něčeho čemu nerozumíš a neinvestui více, než můžeš ztratit, což platí jak u krypta, tak u akcií, zlata, zkrátka všeho + u bitcoinu bych dodal neinvestuj z nesprávných důvodů, tak sorry, ale za svoji blbost si může každý sám.
To je blbost, kdyby nebyli právě takoví investoři, vznikající měny by žádnou šanci neměly.
Kryptoměny jsou většinou scam a zbytek je k ničemu. Takže pokud tam někdo cpe peníze musí dobře vědět co dělá a stejně o ně asi příjde. Takových lidí nelituji.
Pokud chce někdo ochránit svoje peníze může spořit do bitcoinu, ale pořád platí co jsem psal před tím, musí rozumět tomu, co to bitcoin je, aby nepropadal panice když cena padá a zbytečné euforii, když jde nahoru; jak funguje, aby věděl jak s ním správně zacházet, nepřišel o něj nebo se nenechal okrást; spořit s rozmyslem, tedy ideálně metodou DCA a měl by vědět co jsou to peníze a měny, jaký je mezi nimi rozdíl, historii peněz a jak fungují dnešní peníze/měny.
Potkal jsem dost středoškoláků, co si prostě chtěli namnožit své kapesné. Po těch stěží někdo může chtít, aby to měli nastudované. Mladí lidé snadno uvěří kdečemu.
I chybami se člověk učí, moudrý člověk se samozřejmě učí z chyb cizích, než vlastních. Informací je všude dost a vzdělávat se ve financích na střední škole, to je nejvyšší čas.
Já je potkával už třeba před 10. lety a to na středních ještě rozhodně finanční gramotnost běžná nebyla.
Úplně si nemyslím, že před 10 lety někdo na střední řešil krypto a pokud ano, tak jedině nerdi.
Nebylo to sice běžné, ale už tehdy se našli.
Jestli ty mě trochu netaháš za fusekli. Kolem roku 2017 bych tomu už i věřil, ale 2014? To by fakt byly super nerd výjimky.
Ja som tazil BTC v 2013, potom v 2014 sa tazilo LTC a neskor sa preslo na ETH.
Nejake grafiky som predal i studentom ktori to s radostou tazili lebo v ubytovni mali elektriku zadarmo.
Tak to gratulace.
Neni treba, vytazil som 5 BTC ale potom som ich predal po 300$. :)
To jsou kecy .
Nechci být za skeptika, ale volné energii uvěřím až: "Mi někdo ukáže skutečný důkaz a nebo to aspoň přijatelně vysvětlí." Zatím je to pro mne na úrovni alchymie.
Volna enetgie je, ale lide nevedi jak ji zuzitkovat. Mas rozpinani prostoru, temna energie, a urcite plno dalsi. Ovsem prozatim staci i jaderne stepeni a jaderna fuze. Stepeni uz lide zvladli, a zvladnuti fuze se blizi. Sice pomalu, ale vypada to, ze kolem roku 2050 by mohla byt k dispozici funkcni experimentalni fuzni elektrarna. Komercni jeste pozdeji.
Je asi fakt, ze kdyby se do vyzkumu jaderne fuze nacpaly penize, co se nacpaly do vetrniku a panelu, tak by ta fuze prisla driv. Jen v CR se na dotacich do OZE narvalo minimalne 1 000 miliard Kc.... V cele EU to musi byt minimalne stejna cifra, ale v EUR.
U fúze je fyzikálních problémů příliš mnoho, je třeba vymyslet nové materiály pro tak extrémní podmínky, že využitelnost je daleko a cena vysoká. To politici nemají rádi, oni by se rádi dožili zisku ještě ve svém volebním období. A větrné elektrárny i ty sluneční, ačkoliv přináší jiné problémy, jsou politicky přijatelné. Pravda je, že kdyby místo nich investovali do ověřeného jádra, udělají líp. Ale na to byl typický euroobčan moc vystrašený.
Myslím si že občané nejsou tak vystrašení, jak to vypadá. Ale současná ideologie v kombinaci s hlučnou menšinou všechno paralyzuje.
Ale jsou, pamatuji na rakouské protesty proti Temelínu. Jaderné elektrárny jsou ze všech průmyslových provozů pod nejdůkladnější kontrolou a dohledem a oni strašili další jadernou katastrofou. Sami vlastní jaderku ani nedostavěli, nehledě na finanční ztrátu.
I tohle mi přijde jako projev hlučné menšiny.
Jsou hluční, nejednotní, nemají šajn wo co go, ale jsou vlezlí a vytrvalí.
Jedna banda prosazuje zákaz elektřiny z jádra.
Další banda prosazuje elektro mobility.
A třetí pro jistotu sabotuje továrnu na výrobu elektromobilů.
Nikoliv menšiny. V referendu odmítla jejich jaderku na konci 70. let víc než polovina a od té doby zblbli ještě víc.
Tak samozrejme, mohlo se jit i jistejsi cestou a misto boostovani vyzkumu fuze postavit jaderky. Bylo by to rozhodne rozumnejsi, nez utopit penize v OZE.
Treba za tech cca. 1000 mld. Kc, ktere se v CR utratily na podporu OZE by se s jistotou daly postavit dva reakrory, mozna i tri. A ty reaktory by za svou zivotnost vyrobily asi 50x tolik elektriny nez OZE. Jinak receno, elektrina z OZE obcany vysla cca 50x draze, nez kdyby byla byvala z jadra.
No, nebude to 50x, jeste naklady na palivo, provoz, udrzbu.... Ale o rad to bude....
Ovsem, ono za to tak uplne nemuze OZE, ale solarni tunel, ktery dopustilo tehdy vladnouci ODS.
ODS už přece nevládne, dávno to mohli stopnout a změnit.
Jenze ODS vcas nezastavila ten hrozici megatunel, ktery nakonec stal obcany cca 1000 mld. Kc.
Dalsi vlady uz ty dotace priskriply. Vsak se take za vice jak 10 let nepostavilo temer nic. Dalsi boom fotovoltaik nastal az loni. A letos pokracuje. To vsak nastartoval spise CEZ svymi absurdnimi cenami elektriny.
Ja bych vsechny ty Bitcorny, Bitconnecty a podobne zakazal a pak bylo by lip.
Chtělo by to přechod Windows na ARM trošku uspíšit... Ohledně HW/SW... Mac(book) tak nějak dokázal, že to má velký smysl... Výdrž baterie i výkon jsou super. Pak by byla alternativa i na Woknech...
To je těžko proveditelné. Celou strukturu Mac má pod palcem jediná firma. V případě PC trhu jich jsou minimálně desítky a není nikdo, kdo má nějakou rozhodující roli.
A co by to kromě problémů s kompatibilitou starších programů přineslo?
Neni proc prechazet na ARM. Energeticka narocnost platformy x86 je obdobna. Kdyz se chce. To dokazuje srovnani CPU od AMD a Apple, kdyz jsou udelany na stejnem/obdobnem procesu.
OK, AMD mozna bude mit o neco vetsi spotrebu, ale budeme se bavit o jednotkach procent. To pak nema moc cenu resit, kdyz si jeden predstavi, co by znamenalo prejit na ARM z hlediska software.
Mohu se mylit, ale nepripada mi moc pravdepodobne, ze by svet x86 konvertoval na ARM.... Ja pro to nevidim nejmensi duvod.... Nevidim zadna relevantni pozitiva, jen relevantni negativa.
> Energeticka narocnost platformy x86 je obdobna.
Air funguje i na kabelu, co z jedné strany má USB-C a z druhé USB-A.
https://twitter.com/diagon_swarm/status/1766492469330374825
> Stejně je neuvěřitelné, kam jsme se za ty roky s notebooky posunuli. Letím do Houstonu, což dělá 12 hodin a 10 minut letu. 13" MacBook Air M1 ale vypadá, že vydrží 16+ hodin mého používání: vyšší jas displeje, hudba do sluchátek, wifi+web (FB+X jako jasně nejnáročnější činnost), čtení PDF, pracovní maily a aspoň hodina hraní Tomb Raider 1 ve 2.5K.
> Absolutně se neomezuju a stejně mi alespoň třetina baterie nakonec zbude. Když to srovnám s dříve půjčenou vlajkovou lodí DELL XPS13, co mi vydržela při podobné činnosti, asi tři hodiny (pokud jsem se uskromnil s jasem OLEDu), nedivím se proč i lidi jako já, co nejsou fandové macOS, mají jako notebook radši Mac než PC.
> Co se vám v rámci Windowsího světa z posledních generací notebooků osvědčilo, aby to mělo displej minimálně ~2560x1600 a dalo reálně aspoň 10 hodin na baterku? (přijde mi, že dnes je to zoufalost a výdrže na baterky byly třeba před 6-8 lety mnohem vyšší)
Ultimativni mantra.. vydrz notebooku... to je stejne priblbly jako nejdelsi pindour v podani 14900KS
Ja delam na notebookach 20let, driv, dokud treba ve vlacich a jinde nebyly zastrcky, nepouzivali se mobily misto notebooku, atd. tak melo smysl uvazovat treba nad 8+hodinama, pokud nekdo hodne treba cestoval, delal na sluzebkach ve vlaku, letadle, atd, Ja jsem byl presne tenhle exemplar. Dneska mas ve vlakach a jinde vsude zastrcky. Pokud jedes mimo kancl nebo sve pracovni misto, typicky ruzne meetingy (kterych ale driv bylo podstatne vic, dneska se jede vetsinou pres online), tak ti staci 2-3 hodiny. Takze bezna baterka treba bussines mensich notasu ma kolem 8+ hodin, takz zadny problem. Atd...
Dokazu pochopit,ze bude vzdycky par jedincu, kteri nejakym zpusobem se mozna dostanou se svym use casem na pouzivani 8+ hodin (osobne zadneho neznam), tak at ti si klidne obstaraji jabko nebo priblbly widle ARM. Nicmene i v x86 svete jsou 10+h a dokonce 12+h notase, pro takove pripady.
ps: dival jsem se na cenu noveho Apple Air 15, pekny kousek, pasivne chlazeny, coz je pekne, ale taky celkem pece. A cena u nas zacina na 37k s 8GB RAM, 256GB SSD, bez OLED... za takove parametry, to je pekny obcur :))
Jenže ty noťasy to daj jen v idle a light work, a i tak je to o třetinu až polovinu míň než Air. Za ty roky se v x86 světě dost zvětšila vzdálenost mezi spotřebou v idle a load (a Windows 11 tomu taky nepomáhá). Takže pak hodně záleží na usecase daného uživatele (a dost často to vede k mrzení). Jinak gratuluju, že nepotřebuješ notebook, co vydrží delší dobu na baterii.
> ps: dival jsem se na cenu noveho Apple Air 15, pekny kousek, pasivne chlazeny, coz je pekne, ale taky celkem pece. A cena u nas zacina na 37k s 8GB RAM, 256GB SSD, bez OLED... za takove parametry, to je pekny obcur :))
Když si musíš hledat cenu, tak Apple není pro tebe ;-)
8+H je typicky web surfing, office bez pouziti wifi je delsi. Nevim, co na tom notebooku delas, ale fakt neznam nikoho, kdo by editoval videa, kompiloval projekty nekde po kavarnach..
Mimo kancl, domov se typicky jede web, office, remote desktopy, atd..
Mne se jabka libi, libi se mi HW, libi se mi i vykonem, byt uz to neni "hallo" jako u vydani M1..ale delat z toho neco jineho nez to je..
ps: za 37k mas v x86 svete 16'' OLED s 7840U, 1TB SSD a 32GB,a vazi o 300g min, nez ten Apple.. a to mi prijde jeste predrazeny..
Ja nehlidam cenu, jen mi pride zbytecne preplacet neco, co nema danou hodnotu.
1) Proč lidem, co pracují na notebooku delší dobu na baterii, vysvětluješ, že ty se pohybuješ pouze v prostředí, kde to máš zařízený jinak? Akorát děláš x86 a PC medvědí službu. 2) Je to tak, jak to je. Konkrétní výsledky v usecase konkrétních lidí.
> ps: za 37k mas v x86 svete 16'' OLED s 7840U, 1TB SSD a 32GB,a vazi o 300g min, nez ten Apple.. a to mi prijde jeste predrazeny..
Ja nehlidam cenu, jen mi pride zbytecne preplacet neco, co nema danou hodnotu.
Skutečně si myslíš, že ten výše zmiňovaný notebook je lepší než stejně drahý MacBook?
Zbytecne odpovidat..
ale budu si chvilku hrat na blbecka. zkus mi teda vysvetlit ten use case, kde potrebujes "vydrz 10+h" na notebooku na praci, ktera je jina nez typicka kancl cinnost+web a potrebujes jet celou dobu na baterku?
Ano, HW je podstatne lepsi, ergonometricky taky (vetsi a lepsi display), lehci. Jediny use case, kdy se vyuzije silnejsi grafika Jabka, nicmene pak mu stejne dojde nekdy RAM.. 8GB je fakt smichu v dnesni dobe.
Osobne vidim jedinou vyhodu v pasivnim chodu, nic dalsiho.
Na blbečka si jenom hrát nemusíš. Ten usecase je třeba ten v tom odkazovaném citovaném twítu. WiFi tam byla (za 500 Kč), ale zásuvka v té třídě pro obyčejné lidi ne (jinak by to neřešil).
> Ano, HW je podstatne lepsi, ergonometricky taky. Jediny use case, kdy se vyuzije silnejsi grafika Jabka, nicmene pak mu stejne dojde RAM..
Osobne vidim jedinou vyhodu v pasivnim chodu, nic dalsiho.
Lepší, ergonomický? Ty jsi dneska komik.
aha.. takze ti zbyl X hodinovy let v letadle, ktere ti ale nektere tridy x86 bussines notebooku daji taky. K tomu v letadle nemaji zastrcku? Jinak jsou spolecnosti, ktere maji k dispozici nabijeni.
Za mne jsi popsal tak 1 case ze 50000 notebooku, ale klidne si na nem onanuj dal. Budes jeden z tech 1:50000 a budes vyjimecny.
Argumenty asi uz dalsi krome letadylka na ktery ale najdes x86 reseni taky, nemas co.. takhle tech notebooku ale moc neprodas. Na dnesni pomery smesna a to doslova HW konfigurace (8GB!! RAM + 256!!GB SSD) za predrazene penize.
Těch usecasů je víc. Fňukej dál, že to x86 PC šunka nezvládne (pokud to není slooow moootion Atom nebo plnotučné, ale jen 2jádro). O prodeje jednoho z nejprodávanějších notebooků na světě se neboj.
v poradku, proste jabko je nejlepsi a jedinecne, nic se mu nevyrovna a hlavne nechtejte od jablecneho priznivce nejakou racionalni diskusi, to je podobne, jako se bavit s Jehovistou :)
v poradku, proste x86 šunka je nejlepsi a jedinecna, nic se ji nevyrovna a hlavne nechtejte od PC priznivce nejakou racionalni diskusi, to je podobne, jako se bavit s Jehovistou :)
se divam, ze ti zacalo zase typicky hrabat
ALe stejne prekvapujes, ze dokazes byt jako jablickar az tak pitomy, ze budes obhajovat 8GB RAM, 256GB SSD v dnesni dobe a jeste psat, jestli se tomu notebooku neco "vyrovna".. Vzdyt je to parametrove za ty penize vysmech a to doslov. Nepouzitelne na cokoliv vetsiho nez office
Jen jsem ti nastavil zrcadlo.
a jake?
to ze v nicem neargumentujes?
A jak argumentuješ ty? Napíšeš příspěvek, že se mnou souhlasíš, a pak ho rychle zedituješ? To jsi hodně klesl. Mimochodem odpoveď jsem napsanou měl, ale vypršel timeout pro editaci.
Ja jsem nekde psal,ze s tebou souhlasim?
Ja edituji svoje prispevky podle toho, co k nim jeste chci dodat nebo opravit. To ze ty odpovidas tak rychle, neni opravdu moje chyba.
A ne, neargumentujes. Za celou dobu si krome svych pocitu, ze jabko je nejlepsi, napsal akorat jeden pripad, kdy ma smysl mit delsi vydrz baterky. Krome toho velmi zridkavy priklad a krome toho jsem psal hned v uvodu, ze existuje par jedincu, kde neco takoveho muze mit treba i smysl, ale na vetsinu takovych scenaru, existuji i HW alternativy v x86 svete. Pokud se tyce ceny jabka a co za to nabizi, kterou jsem tu nadhodil, tak si nenapsal vubec nic, co by melo nejaky racionalni zaklad a dalo se o tom nejak bavit.
a znovu opakuji, mne HW apple libi, lini se mi M serie, i kdyz pro to nemam zadny use case, kde by pro mne melo smyl jabko koupit. Dokazi si predstavit lidi, ze jsou s tim spokojeni, atd.
To ale neznamena, ze budu jak ovce nad tim hykat, jeste za danou cenu.
A jaké argumenty jsi uvedl ty? Nějakou PC šunku a snažil ses mi nakukat, že je lepší než Jabko? Jakože u notebooků nemá smysl výdrž baterky? Možná pro tebe, ale prodeje říkají, že je dost lidí, pro které smysl má (nejen v idle a light work). Navíc cena je relativní, lidem se obvykle Mac zaplatí.
Energeticka narocnost x86 platformy je obdobna, jako ARM, pokud jsou na stejnem procesu. ARM architektura v tomto ohledu neprinasi nic.
Co prinasi Apple je, ze vetsinou dela procesory na zcela nejnovejsim procesu, x86 vetsinou na procesu o generaci/pulgeneraci horsim... Takze za lepsi efektivnosti nestoji to, ze jde o ARM, ale to, ze to Apple narvalo na nejlepsi a take na nejdrazi proces. I x86 by to mohlo udelat, pokud by po necem takovem byla dostatecna poptavka. A to asi neni....
Tech par jedincu, co potrebuji byt 18 hodin zapnuti si holt koupi Apple....
Kazdy to ma jinak. Kdyz mi odejde baterka v notebooku, tak ani nekupuji novou. Na to, abych obcas prenesl notebook z mistnosti do mistnosti baterku vlastne nepotrebuji. Chapu, jsem presne opacny extrem, ale ja bych uvital, kdyby nekdo vyrabel notebooky bez baterie. Byly by lehci, mene nebezpecne (z hlediska pozaru), lacinejsi a asi by se i lepe chladily....
Podle mne je idealem notebook zcela bez baterie. Nebo s nejakou, ktera by ho utahla celou minutu, kdyz nahodou vypne proud. Treba by stacil velky kondik. Use case je jasny. Sedim, sedim a sedim. Tri monitory, dobra klavesnice a notebook nekde stranou, aby neprekazel. Vetsinou ho davam nekam za monitor.
> ARM architektura v tomto ohledu neprinasi nic.
Ne úplně pravda.
> Co prinasi Apple je, ze vetsinou dela procesory na zcela nejnovejsim procesu
Nemluvím jen o Apple. Navíc o půl roku, rok, později i x86 přejde na daný proces a zas tolik se nepředvede.
> I x86 by to mohlo udelat, pokud by po necem takovem byla dostatecna poptavka.
Ano, po x86 není poptávka. Lidi ho mají spíš za trest.
> Tech par jedincu, co potrebuji byt 18 hodin zapnuti si holt koupi Apple....
Nebo ti, co potřebují něco dělat aspoň třeba 4 hodiny. Něco, co není jen light/office work. Např. druhej brácha po natáčení na hotelu vypomohl svým macbookem, když nahraný záznam z drahé kamery nešel na PC přehrát, tak to rychle překódoval, s minimální spotřeboiu baterie (ano, je to specializovaný obvod, oddělený od CPU arch - na druhou stranu tu lidé dávají rovnítko mezi Apple a ARM, tak proč ne).
> baterku vlastne nepotrebuji
A jsme doma. Vlastně oba máme pravdu.
> kdyby nekdo vyrabel notebooky bez baterie.
Byly kufříkový počítače. Dnes asi vhodnější form factory. Asi i Mac Mini by se tam, dal počítat. Dá se přišroubovat zezadu na monitor.
Jestli k tomu máš tři monitory, NTB nepotřebuješ, desktop bude levnější.
".. Letím do Houstonu, což dělá 12 hodin a 10 minut letu. ... vyšší jas displeje, hudba do sluchátek, wifi+web ... čtení PDF, pracovní maily a aspoň hodina hraní Tomb Raider 1 ve 2.5K. .."
1) Za kolik je přístup na web z letadla?
2) Kolik z těch 12+ hodin jste se nevěnoval ntb a eventuálně prospal?
1) Bylo zmíněno. Bohužel vy vidíte Apple a hned rudo před očima.
2) Odlétalo se v 6 ráno a brácha je ranní ptáče, tzn. spal v jeho normální dobu, přesne před odletem.
1) Bylo zmíněno.
Až dodatečně.
".. vidíte Apple a hned rudo před očima .."
Na rozdíl od těch, co vidí otázku směrem na Apple a ... mají rudo před očima.
Já mám šedivo. Ne před očima, ale v nich. :(
Na operaci to ještě není, tak s tím nějak musím žít než umřu, nebo se to dostatečně zhorší.
2) Ranní ptáče, dál doskáče, vic sežere a dřív zhebne.
Nebudu tvrdit, že jsem nikdy nedal 12, 16, 20+ hodin hraní na jeden zátah, ale práce?
Mimochodem .. z té doby letu je potřeba odečíst dobu před startem, po startu a před přistáním, kdy je použití elektroniky na palubě letadla zakázáno.
Bitcoin je shit ktery nema absolutne zadnou hodnotu, neni proste hmatatelny a tecka, naopak je to jenom vytvor ciste digitalni(nekoho) ktereho hodnotu drzi prave spekulace a duvera, nic jineho, a to se tyka vsech kryptomen.
Velice se smeju prave na tom ze lidi ktery preferujou prave ty kryptomeny(pry tak voli proto ze chteji byt svobodny coz fiat mena neni) sobe a lidem lzou:
->protoze prave ty kryptomeny sami nakupuji a zpetne je smenuji za fiat menu/penize
->v dost pripadech na tezbu tehlech debilnich kryptomen vyuzivaji kradenou energii
->se ze zisku s kryptomen nechteji vubec delit(platit dane statu protoze tak jasne hovori zakon)
Jednoduse a jasne, meli se sejit FED, MMF, Svetova Banka, ECB a skupina G7 s tim ze kryptomeny jednou navzdy zakazou a tecka, jo tezte si je ale nebudete je mit za co smenit a kdyby jste je nahodou smenili prece jenom za nejakou africkou menu a nasledne se ji pokusite smenit za dolary, eura, bude to trestni cin a tecka, to by jste hned videli ten strmy pan hodnoty Bitcoinu na 0.
Tahle debilina ohledne kryptomen nedela pro svet nic pozitivniho, zbytecne to spaluje tuny energie, vojebava lidi den co den a lidem nalhava, to zas bude tezkych vojebu po telefonu, po osobnich navstevach a na socialnich sitich...
A tečka :-) Mimochodem i banky spotřebovávají hodně energie.
Kdyby jenom energie, ale i peněz.
Navíc i dnes dělají problémy s posláním peněz do zahraničí. Zrovna včera jsem viděl na TikToku jednu asistentku učitele angličtiny, co se vracela domů z Japonska a z menší banky si je chtěla poslat do své země.
Tolika elektroniky, počítáčů a kdečeho ... a blbý přesun z účtu na kreditní kartu může trvat i 3+ dní pokud si vzpomenete v pátek po 16:00 hod.
Přesun peněz přes hranice už jsem taky řešil .. kabelovým přenosem.
Bylo to levnější a mohem, mnohem rychlejší.
Ryzeny jsou dobré i na hry. Například i starší Ryzeny jsou stále vhodné na hraní her z roku 2023/24. Sbastlil jsem další video, kde si to rozdá poměrně nové PC 2023 proti PC 2019. Je to na ultra nastavení bez DLS. To bude až v dalším videu. :) https://youtu.be/Sggxl0mf_-U?si=H5EZ6OCkAVNXBPHo
Článek je nepřesný. AVX2 má srovnatelné výsledky. Vzal jsem HW a hned začal s miningem.
po 2 dnech laborování na windows, kde byl problém zejména s nefunkčním podsystémem linuxu.. jede na wokstation těžba souběžně jak na CPU - RYzen 5950x - nativně windows, tak na GPU - ubuntu 22.04.
GPU tedy těží také, RTX 4060ti dává výsledek asi jako Ryzen 7600.
Celkem 2 pc.. jeden ryzen 5950x+ RTX 4060ti a druhý s CPU 7500f dávají ve výsledu 5USD/den.
Tolik od teorie k praxi. JInak diskuse hrozná, samý teoretik a centrálmí bankéř. Děs lidi.
104 it/s Ryzen 5950X
56 it/s Rtx 4060ti
54 it/s Ryzen 7500f
Celkem 214 it/s.
Žádné optimalizace.
To je pro dnešní dobu typické. Známí pacienti tu řeší věci co nemají s IT nic společného. A jen opráším klávesnici a otevřu powershell,bash a cmd abych přinesl normální ověřené info tak mi nějaká nemocná líná zrůda dá minus.. Absurdistán. Před 30 lety by ten hnůj co je offtopic admini smazali. Ale to byla ještě hlava na ramenou a nevítězila dojmologie místo faktů.
Někteří tu dávají mínus i za věci, co si za 5 sekund ověříš na Googlu.
No tak podle diskuse polovina aktérů neumí google ani použít. Já třeba změřil aktuální hashrate, který se s
každou Érou mění. Navíc na oba procesory nejsou údaje dostupné. Dá se dohledat ta GK a Ryzen 7950X.
https://profit-mine.com/ru/coins/Qubic?algo=Qubic&tag=qbic
anglicky: https://profit-mine.com/en/coins/Qubic?algo=Qubic&tag=qbic
Běžné články, tak jak stárnou a už nejsou v souladu s áktuální Érou už nemají relevantní údaje ohledně výkonu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.