22. 4. 2019 - 10:15https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseHmm... a za chvíli půjdeme do mínusu ;)https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250258
+
edit: a pamatuju se na Hlavenkův článek někdy z roku 1995, kdy se řečnicky ptal, kam že se to ještě může posunout, když aktuálně je výroba na jednotkách mikrometrů (a dál není kam.) :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
co těm nemá! Ještě tu jsou
TyNyT https://diit.cz/profil/tynyt
22. 4. 2019 - 12:57https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseco tě nemá! Ještě tu jsou pikometry! :-)
edit: a pamatuju se na Hlavenkův článek někdy z roku 1995, kdy se řečnicky ptal, kam že se to ještě může posunout, když aktuálně je výroba na jednotkách mikrometrů (a dál není kam.) :-)https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250267
+
prve PI (P5 arch.) na 800 nm uz startovalo, cez 600, 350 a 250 nm, vacsina PII (P6 arch.) bola iba na 350 nm a PIII bola technologicka revolucia pri 350, 250 a 180 nm ... P4 (Netburst arch.) za 180 nm zacinalo, cez 130, 90 a 65 nm: https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium#P5_microarchitecture_based
takze tazko niekto mohol v 1995 filozofovat ze co ak sa dostaneme pod 1000 nm a ze co bude potom (lebo vtedy sme udajne boli na niekolko tisic nm) .... nie .... v 1995 bola 350 nm uvedena novinka a schylovalo sa k 250 nm, samozrejme oznacovalo sa to v mikrometroch ako 0,5 / 0,35 / 0,25 / 0,18 a 0,13 mikro metra a ked to kleslo pod 100 (konkterne na 0,09 mikrometra), vtedy sa preslo na nanometre
+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
prve PI (P5 arch.) na 800 nm
Pjetro de https://diit.cz/profil/pjetro-de
22. 4. 2019 - 13:37https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseprve PI (P5 arch.) na 800 nm uz startovalo, cez 600, 350 a 250 nm, vacsina PII (P6 arch.) bola iba na 350 nm a PIII bola technologicka revolucia pri 350, 250 a 180 nm ... P4 (Netburst arch.) za 180 nm zacinalo, cez 130, 90 a 65 nm:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium#P5_microarchitecture_based
1000 nm a 1500 nm sme boli pri 80386 v druhej polovici 80. rokov:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386
takze tazko niekto mohol v 1995 filozofovat ze co ak sa dostaneme pod 1000 nm a ze co bude potom (lebo vtedy sme udajne boli na niekolko tisic nm) .... nie .... v 1995 bola 350 nm uvedena novinka a schylovalo sa k 250 nm, samozrejme oznacovalo sa to v mikrometroch ako 0,5 / 0,35 / 0,25 / 0,18 a 0,13 mikro metra a ked to kleslo pod 100 (konkterne na 0,09 mikrometra), vtedy sa preslo na nanometrehttps://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250270
+
Ja som v roku 1995 navrhoval cip na diplomovu pracu na technologii 1,5 um. (Technologia ECPD15). Je ale pravda, ze to bola uz vtedy vybehova technologia vyvinuta niekdy v 1990 a v 1995 sa pouzivala uz len pre prace studentov VS.
+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Ja som v roku 1995 navrhoval
martin33 https://diit.cz/profil/martin33
22. 4. 2019 - 18:59https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseJa som v roku 1995 navrhoval cip na diplomovu pracu na technologii 1,5 um. (Technologia ECPD15). Je ale pravda, ze to bola uz vtedy vybehova technologia vyvinuta niekdy v 1990 a v 1995 sa pouzivala uz len pre prace studentov VS. https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250282
+
Copak asi dělá chudák GloFo. Ti to zabalili na 14nm/12nm a pořád čekám, co s tím ti saúdi udělají - že si od někoho licencují 7nm (od Samsungu?) a oni furt nic. Nebo že by čekali, až ostatní přejdou na něco lepšího, aby si mohli licencovat 7nm levněji? A spokojí se s tím, že už navždycky budou hrát jen čtvrté housle
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Copak asi dělá chudák GloFo.
Swordfish https://diit.cz/profil/mecoun
23. 4. 2019 - 09:02https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseCopak asi dělá chudák GloFo. Ti to zabalili na 14nm/12nm a pořád čekám, co s tím ti saúdi udělají - že si od někoho licencují 7nm (od Samsungu?) a oni furt nic. Nebo že by čekali, až ostatní přejdou na něco lepšího, aby si mohli licencovat 7nm levněji? A spokojí se s tím, že už navždycky budou hrát jen čtvrté houslehttps://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250309
+
Spíš mi přijde, že Saudi jsou důvodem, proč to GF zabalila. Chtějí GF prodat, takže nemají zájem investovat.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Spíš mi přijde, že Saudi jsou
no-X https://diit.cz/autor/no-x
23. 4. 2019 - 11:53https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseSpíš mi přijde, že Saudi jsou důvodem, proč to GF zabalila. Chtějí GF prodat, takže nemají zájem investovat.https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250381
+
Nez to prodaji, tak jim utece pulka inzenyru ke konkurenci ... jestli uz to neudelala. :-)
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Nez to prodaji, tak jim utece
JoHnY3 https://diit.cz/profil/johny3
23. 4. 2019 - 15:52https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuseNez to prodaji, tak jim utece pulka inzenyru ke konkurenci ... jestli uz to neudelala. :-)https://diit.cz/clanek/zorientujte-se-v-7nm-7nm-6nm-5nm-4nm-3nm-procesech/diskuse#comment-1250462
+
Díky za skvělé shrnutí.
Hmm... a za chvíli půjdeme do mínusu ;)
co tě nemá! Ještě tu jsou pikometry! :-)
edit: a pamatuju se na Hlavenkův článek někdy z roku 1995, kdy se řečnicky ptal, kam že se to ještě může posunout, když aktuálně je výroba na jednotkách mikrometrů (a dál není kam.) :-)
prve PI (P5 arch.) na 800 nm uz startovalo, cez 600, 350 a 250 nm, vacsina PII (P6 arch.) bola iba na 350 nm a PIII bola technologicka revolucia pri 350, 250 a 180 nm ... P4 (Netburst arch.) za 180 nm zacinalo, cez 130, 90 a 65 nm:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium#P5_microarchitecture_based
1000 nm a 1500 nm sme boli pri 80386 v druhej polovici 80. rokov:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386
takze tazko niekto mohol v 1995 filozofovat ze co ak sa dostaneme pod 1000 nm a ze co bude potom (lebo vtedy sme udajne boli na niekolko tisic nm) .... nie .... v 1995 bola 350 nm uvedena novinka a schylovalo sa k 250 nm, samozrejme oznacovalo sa to v mikrometroch ako 0,5 / 0,35 / 0,25 / 0,18 a 0,13 mikro metra a ked to kleslo pod 100 (konkterne na 0,09 mikrometra), vtedy sa preslo na nanometre
Ja som v roku 1995 navrhoval cip na diplomovu pracu na technologii 1,5 um. (Technologia ECPD15). Je ale pravda, ze to bola uz vtedy vybehova technologia vyvinuta niekdy v 1990 a v 1995 sa pouzivala uz len pre prace studentov VS.
Copak asi dělá chudák GloFo. Ti to zabalili na 14nm/12nm a pořád čekám, co s tím ti saúdi udělají - že si od někoho licencují 7nm (od Samsungu?) a oni furt nic. Nebo že by čekali, až ostatní přejdou na něco lepšího, aby si mohli licencovat 7nm levněji? A spokojí se s tím, že už navždycky budou hrát jen čtvrté housle
Spíš mi přijde, že Saudi jsou důvodem, proč to GF zabalila. Chtějí GF prodat, takže nemají zájem investovat.
Nez to prodaji, tak jim utece pulka inzenyru ke konkurenci ... jestli uz to neudelala. :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.