Srovnání s hodinkami s vodotryskem sedí - při pohledu na cenu. Pro ČR je stanovena na 43990 Kč.

Jestli jsem dobre pochopil Lytro, tak produkuje vzdy ostre snimky (pokud je dale neupravuji). A presne tohle by mohly potrebovat masy prumernych fotografu rodinnych dovolenych. Kdyz se podivam do rodinnych alb, pulka fotek je nedoostrenych.

I když k uvedenému principu a jeho využití mám - minimálně konzervativní část mé osobnosti - nějaké ty výhrady (pro začátek mě napadá kvalita a její kontrola u těch mikro-čoček těsně před snímačem => kvalita výsledného obrázku), přesto bych si netroufnul tvrdit, že je to hračka. To byly - blahé paměti - dřevěné daguerrotypy taky. Do kategorie "hračka" lze v zásadě schovat označení pro takřka cokoliv, s čím si lidstvo "hraje". Ostatně, to všechny opičky dělají moc rády, mě nevyjímaje.
Ale porovnávat to s klasickou fotografií - i když se to snad nabízí - mi přijde poněkud ... krátkozraké? ... nedomyšlené? ... úzkoprsé? Je to asi jako srovnávat olejomalbu a malbu křídou. Sochařství a modelárnu. Automobily a motorky. Vážnou hudbu a heavy metal. Je to nový svébytný obor a je pouze a jen na společenském konsensu, zde navíc dost vachrlatém, založeném na estetice, tedy extrémě silně subjektivním pohledu, co a jak bude pro své "ego" považovat společnost za zajímavé a přínosné. A tento konsensus se mění v čase i prostoru (koho by dnes naplňovala a prestiží autora vynášela například četba? nu, někoho přece jen ještě pořád ano...). Vezměte si například instagram. Typická znouzecnost. Znouzecnost? Ale pro koho? Pro profesionálního fotografa! Ač fotografii sleduji jen jako zájmový obor, tak teprve až když jsem se oprostil od typických foto-klišé (ostrost, zákonitosti kompozice, expozici raději nezmiňovat), začal jsem hledat v instagramech jejich vlastní svébytné parametry. "Správnost" porušení zákonitostí kompozice, využití a akcentování nedokonalosti snímačů a mobilních "dírkových komor", vhodnost použitého efektu k vyjádření(m) autora ze snímku pramenící(ch). Vždyť to je přece takový dnešní expresionismus či surrealismus nebo například kubismus "po našem" ... podobně se musely uvedené výtvarné směry zdát mistrům, jejichž nejvyšší metou bylo dokonalé ztvárnění reality. A stejně jako i v uvedených směrech existují specifická díla a jejich autoři, kteří (ve všech takových směrech) mají svými díly co říct a existuje skupina, kterou oslovují, stejně tak si své "publikum" najde i instagram, Lytro(grafie?)/Plenooptika/Plenoptigrafie/Plenografie ... a stejně tak bude mít své svébytné parametry a žebříčky hodnocení, kteréžto budou - a to je to důležité - klást na své provozovatele nějaké nároky. A to jak tito autoři budou schopní těmto nárokům vyhovět a s nimi se popasovat, ti lépe, ti hůře, bude určovat jejich prestiž, podobně jako u velkých mistrů klasické fotografie, malířství...
Co více, dříve tyto obory byly relativně pevně dány a velmi "mainstreamové". Nebylo jich mnoho,byly velmi odlišné, nevznikaly a nezanikaly nijak rychle. Dnešní doba je jiná, granularita vyšší, tempo také, ale princip zůstal stejný.
Neházejte prosím něco do pytle s hračkami (mimochodem, i ty dětské mají své opodstatnění a i ve Vašem případě byly velmi významné a užtečné pro to co a kdo Vy sám jste) jenom proto, že Vám to sáhnulo na Váš výsostný obor tvorby obrazu ze zachycení světelných paprsků. Tvrdit, že je to hračka je totéž, jako kdybyste to tvrdil - jako fotograf - například o motorkách. Je to něco jiného, jen se to náhodou ocitlo ve Vašich kruzích.

Jen malá poznámka k terminologii: Bokeh je ZPŮSOB, jakým jsou zobrazeny části fotografie mimo rovinu ostrosti, nikoli že něco je mimo tuto rovinu.. Použití termínu stylem že "je něco v bokehu" už je IMHO mimo toleranci i pro novináře z DIIT ;-)
No flame.

Pan Jezek podla mna zbytocne kriticky vnima cele Lytro.
1. zaujimal sa o nich apple a mam pocit, ze z ich strany aj tiekli nejake financie - moj zaver je, ze ako startup maju zabezpecene financovanie a krach im zatial nehrozi
2. u mna maju velke plus za tento fotoaparat, preto ze je to konecne nieco seriozneho.

Nechapem, preco sa na tento produkt pozerate ako na masovku. Kazdemu zdravemu rozumu je jasne, ze toto si nikto nekupi ako rodinny fotoaparat. Nie. Tento produkt ma namierene do reklamy.
Na fotenie pre reklamu. Pretoze tam najde svoje vyuzitie doostrenie snimky az pri spracuvani obalky casopisu vo photoshope.

Domnívám se, že by bylo vhodné, aby autor omezil konzumaci návykových látek.

Nesouhlasím s názorem, že jde "toliko" o hračku. Pokud z toho leze 5M pixelů a ostrých, pak to bohatě stačí pro většinu non-profi užití. Naopak rychle probíhající děje lze zachytit takto možná nejostřeji, protože se foťák nemusí zabývat hledáním bodu ve scéně, na který bude ostřit a pak posouvat objektivem...

Podle mně má tahle věcička docela použití a myslím, že by se s ní dalo dosáhnout překvapivě dobrých výsledků v situacích, kdy je prostě třeba "pálit od boku" - tedy fotit tak rychle, jak je to jen fyzicky možné.